从网络上下载受版权保护的资料一定侵犯版权。

《世界版权公约》与《伯尔尼公约》的主要区别有()。

A:前者规定受保护主体包括“作者和其他版权所有人”，而后者规定只能是作者本人
B:保护期限，前者规定为死后30年；后者为死后60年
C:作品保护内容和范围，前者只作原则性规定；后者具体规定了受保护作品的种类，并包括精神权利
D:取得保护的条件，前者规定必须在出版的作品上注明版权符号C；后者实行自动产生版权原则
E:版权保护的追溯力，前者对此未加规定；后者规定对缔约国过去、现在和将来的版权均给予保护

保护知识产权，需多方合作

今天是第19个世界知识产权日，“2019中国网络版权保护与发展大会”即将在京召开，可谓正逢其时。前一段时间，由一张黑洞照片引发的有关图片版权保护的集中讨论，超出了纠正个别企业违法违规行为的意义，很大程度上构成我国网络版权保护事业的鲜明注脚。如何才能走好网络版权保护与发展之路，这是需要全社会思考回答的一个课题。

近些年来，我国网络版权保护取得的进步有目共睹。开展著作权执法检查，组建国家知识产权局，挂牌成立互联网法院，开展剑网2018专项行动……夯实制度堤坝、扎紧法律笼子，让尊重版权的理念深入人心，也为进一步开展网络版权保护打下坚实基础。但也要看到，置身快速发展的互联网时代，网络版权保护面临一系列新挑战不容忽视。网络版权产业市场突破6千亿元，市场的高速增长需要治理脚步跟上；版权无形性和互联网无边界性叠加，侵权手段更加隐蔽、形式更加多样、成本更加低廉；而版权交易平台在运营中的种种乱象，暴露出巨量内容确权、维权方面的痛点。凡此种种，必须要下大气力去解决。

走好网络版权保护之路，当务之急是要探索建立适应当下需要的版权保护模式。互联网深刻改变着传播方式，伴随着人工智能、云计算、大数据等新技术与网络聚合等商业模式的不断发展，智能语言、网络直播、电子竞技等新业态层出不穷，对网络版权保护提出更高要求。一方面适应网络时代侵权行为的隐蔽性、复杂性、裂变性等特点，要通过健全版权管理机制、加大执法力度、创新技术手段，编织更加严密的版权保护网。另一方面版权交易平台滥用诉权谋取私利的歧途，启示我们，唯有在版权的确权、授权、交易、使用上找准各方利益平衡点，版权保护才能发挥其“保护和激励原创，促进文学、艺术、科学繁荣”的作用。

没有一个良性的版权市场，不会有版权事业的长足发展。如何构建一个健康的版权保护交易市场，关键在于多方合作。作为监管单位来说，要厘清版权所有者、交易平台、使用者各方的行为边界，以规则意识破除市场交易的乱象，奠定版权市场的基石。作为行业龙头企业来说，依法依规开展经营业务是底线的要求，在此基础上要优化产品服务的模式，构建更加公平公正的交易方案，推动行业风气转变。而对于媒体和公众而言，任何时候版权意识不能丢，尤其是在使用网络作品时，避免“拿来就用”，做到“规则紧绷”。市场参与各方形成强大合力，方能推动版权保护朝着健康有序的方向迈进。

“法与时转则治，治与世宜则有功。”走出一条符合中国国情、适应市场需要、满足民众期待的网络版权保护与发展之路，在互联网时代的紧迫性不言而喻。值得注意的是，国家版权局要求“健全版权管理机制，规范版权运营，合法合理维权，不得滥用权利”，并将图片版权保护纳入“剑网2019”专项行动；一些图片网站也在加紧整改之中。倘若由此开启网络版权行业的系列变革，这或许是黑洞照片风波的更大意义所在。

互联网时代的版权保护需要更为灵活包容的政策措施，在保障原创者、版权人利益的同时，也为互联网开放、共享的内生动力预留空间。实际上，从早期在线下制售盗版书、光碟和录音带，到今天在线上点点鼠标、敲敲键盘，就能轻松复制他人智力成果，侵犯版权的困扰由来已久。有些拥有海量用户的媒体平台，自动转载他人新闻作品，既没获得授权也不标明来源。在互联网时代，如何防止“我辛苦种草，你免费放羊”的尴尬又不妨碍开放、共享的互联网精神，如何化解以互动传播为特点的新型传播方式与现有版权制度的冲突，这些都需要更为灵活包容的政策措施。最适合做这段文字标题的是：

A.网络版权保护形势严峻??
B.版权保护要立足网络特性
C.网络版权保护中的“不破不立”?
D.版权保护“呼唤”政策支持