甲公司研制开发出一项汽车刹车装置的专利技术，委托乙公司生产该刹车装置的专用零部件。乙公司在生产过程中擅自将该种零部件出售给丙公司，致使丙公司很快也开发出同种刹车装置并投入生产。下列哪种说法是错误的？（）A、乙公司的行为构成违约行为B、丙公司侵犯了甲公司的专利权C、在甲公司提起的专利侵权诉讼中，丙公司应为被告，乙公司应列为第三人D、该案只能由特定的中级人民法院管辖

乙公司在生产过程中擅自将零部件出售给丙公司的行为违反合同保密义务，构成违约行为，故A项正确。丙公司未经甲公司同意实施其专利，侵犯了甲公司的专利权，故B项正确。专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。故D项正确。而对于C项，如果甲公司对丙公司提起专利侵权诉讼，乙存在共同侵权，应列为共同被告。故本题选C。

。本题涉及技术转让合同中出让方义务问题。依《合同法》第353条的规定，除非当事人另有约定，受让人按照约定实施专利侵害他人合法权益的，由让与人承担赔偿责任。本题中，甲公司依约实施专利技术生产的产品侵犯了丙公司的合法权益，应由乙公司承担赔偿责任。应予注意的是，甲公司为善意侵权人，应承担停止侵害的责任。本题正确选项为B。

本题主要考查专利侵权行为。 专利权具有地域性。独占实施许可，意味着在特定法域内，除了被许可人之外，包括许可人在内的所有人均不得再使用该专利。普通许可，意味着在特定法域内，除了被许可人之外，许可人自己也可以使用该专利，同时还可以许可他人使用该专利。乙公司与甲公司签订的独占实施合同效力范围限于中国的地域之内，因此，甲公司又在A国的地域内许可丙公司使用的行为不构成违约，A项错误。
乙公司只是享有在中国地域内的专有实施权，并没有权利授权丁公司在A国地域内使用专利的权利，其行为构成违约，故B项正确。
丙公司经甲公司合法授权取得了在A国地域内的专利普通实施权，因此丙公司制造该专利产品是合法的。戊公司从丙公司处进口该专利产品，属于专利产品的平行进口行为。根据《专利法》第69条的规定，专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的不视为侵犯专利权，因此戊公司的行为不构成侵权，故C项错误。
庚公司从A国的丁公司进口这些产品，而丁公司没有获得专利权人的许可，因此，庚的行为侵犯了甲的专利权，故D项正确。

《专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。根据该条款，禁止他人未经许可实施外观设计专利的情形仅包括“制造、许诺销售、销售、进口”，不包括“使用”外观设计专利产品的行为。乙公司未经甲公司许可制造并销售该外观设计产品，侵犯了甲公司的外观设计专利权。丙酒店的行为是购买和使用该外观设计专利产品的行为，不属于《专利法》第十一条第二款规定的侵权行为。综上，本题答案为：B。

(1)选项ABC：发明和实用新型专利权被授予后，除法律另有规定的以外，任何单位、个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的“制造、使用、许诺销售、销售、进口”其专利产品，乙公司的制造行为、丙公司的销售行为和丁公司的使用行为均构成侵权；(2)选项D：丙公司和丁公司如能证明其产品的合法来源，可以不承担赔偿责任，但仍然构成侵权，应当停止相应行为。

此题中丙公司享有著作权，乙公司拥有生产与销售权，甲公司合法购买了使用权，各环节都合法，互不侵权。

此题中丙公司享有著作权，乙公司拥有生产与销售权，甲公司合法购买了使用权，各环节都合法，互不侵权。

(1)当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。(2)选项CD：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。(3)选项AB：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。

依据《合同法》第403条第1款的规定，乙公司由于丙公司不履行债务，而不能对甲公司履行债务，乙公司应向甲公司披露丙公司，所以A选项正确。甲公司可以行使乙公司对丙公司的权利，丙公司对乙公司违约，因此甲公司有权要求丙公司承担违约责任，所以C选项正确。《合同法》第403条第3款规定：“委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。”丙公司可以向甲公司主张其对乙公司的抗辩，所以D选项不正确。

。根据（物权法）第212条的规定，质权自出 质人交付质押财产时设立。由此可知，乙对甲并不享 有质权。同时，甲由于对该吊车享有的所有权，所以其 将吊车出售于丁公司的行为有效。因此，本题正确选 项为A。

本题主要考查专利权侵权。 《专利法》第13条规定，发明专利申请公布后，申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。本案中，2013年7月3日以前，甲公司尚未获得专利权，其无权要求乙公司对其在2013年7月3日以前实施的行为支付赔偿费用。但甲公司可以要求乙公司对其在2013年7月3日以前实施的行为支付适当费用，故A项错误。
《专利法》第68条第2款规定，发明专利申请公布后至专利权授予前使用该发明未支付适当使用费的，专利权人要求支付使用费的诉讼时效为2年，自专利权人得知或者应当得知他人使用其发明之日起计算。但是，专利权人于专利权授予之日前即已得知或者应当得知的，自专利权授予之日起计算。据此可知，甲公司要求乙公司支付适当费用的诉讼时效自专利权授予之日起计算，即从2013年7月3日起开始计算，至2015年6月尚未超过2年。因此，甲公司要求乙公司支付适当费用的诉讼时效未经过，故B项错误。
《专利法》第69条第2项规定，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。本案中，2010年3月，甲公司申请发明专利，乙公司于2011年2月起开始生产、销售相同产品，乙公司是在甲公司专利申请日后开始制造、销售相同产品的，构成专利权侵权，故C项正确。
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第12条第1款规定，将侵犯发明或者实用新型专利权的产品作为零部件，制造另一产品的，人民法院应当认定属于《专利法》第11条规定的使用行为；销售该另一产品的，人民法院应当认定属于《专利法》第11条规定的销售行为。据此可知，丙公司也侵犯了甲公司的专利权，故D项错误。

本题考核涉及第三人的合同履行。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人（乙公司）应当向债权人承担违约责任。

“故意”为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的，构成侵犯注册商标专用权；在本题中，丙公司对该批台灯系侵权产品并不知情，不存在“故意”，不构成侵权。

根据《物权法》第212条的规定，质权自出质人交付质押财产时设立。由此可知，乙对甲并不享有质权。同时，甲由于对该吊车享有的所有权，所以其将吊车出售于丁公司的行为有效。因此，本题正确选项为A。@##

《中华人民共和国专利法》第六十九条有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：（一）专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；（二）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；（三）临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的；（四）专为科学研究和实验而使用有关专利的；（五）为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的。丙公司生产的关键部件a是经过乙公司许可的合法产品，该产品出售以后，乙公司作为专利权人对该产品的专利权已经“用尽”。