甲为还赌债，绑架富翁乙之子丙，并勒令乙拿出20万元才肯放人。乙报警，甲知道后，异常生气，遂将丙杀死。甲的行为（）A、构成故意杀人罪一罪B、构成非法拘禁罪与故意杀人罪两罪C、构成绑架罪一罪D、构成绑架罪和故意杀人罪两罪
题目
甲为还赌债，绑架富翁乙之子丙，并勒令乙拿出20万元才肯放人。乙报警，甲知道后，异常生气，遂将丙杀死。甲的行为（）
- A、构成故意杀人罪一罪
- B、构成非法拘禁罪与故意杀人罪两罪
- C、构成绑架罪一罪
- D、构成绑架罪和故意杀人罪两罪
相似考题
更多“甲为还赌债，绑架富翁乙之子丙，并勒令乙拿出20万元才肯放人。乙报”相关问题
-
第1题：
甲欲绑架张某之子勒索财物，但恨无帮手，遂对其好友乙伪称张某欠债不还，希望乙能与自己一道将张某之子绑架，逼其还债。乙信以为真，遂与甲协力将张某之子绑架到甲家地下室，在绑架过程中因用力过猛致张某之子重伤。后甲指使自己的另一朋友丙打出勒索电话，向张家索要人民币100万元，丙按甲授意打出电话后遭拒绝，甲将张某之子残忍杀害。下列说法正确的是：( )
A．甲、乙二人在非法拘禁罪的范围内成立共同犯罪，但甲成立绑架罪，乙成立非法拘禁罪
B．甲、丙二人成立绑架罪的共同犯罪
C．对甲应以绑架罪、故意杀人罪数罪并罚
D．丙对其加入进来以前甲、，乙二人的过失重伤行为不承担刑事责任
正确答案：ABD
56.答案：A、B、D ．考点：部分犯罪共同说、绑架罪的事中共犯、绑架罪的处罚。 讲解：本题中乙并不具有绑架罪的故意，只有非法拘禁的故意，因此只能认定为非法拘禁罪。根据“部分犯罪共同说”理论，甲、乙二人在非法拘禁罪的范围内成立共同犯罪，但甲成立绑架罪，乙成立非法拘禁罪；绑架之后杀人的，仍定绑架罪一罪，处死刑；丙属于绑架罪的事中共犯，但对其加入之前的结果无需承担刑事责任。综上，本题A、B、D 正确，当选。 -
第2题：
甲嗜赌成性，先后欠下乙赌债2万元，并向丙借下高利贷1万元，乙和丙多次催要未果，遂劫持了甲的妻子，并向甲宣称，如果甲再不还钱的话就会强奸甲妻。后乙趁丙出门买饭时强奸了甲妻。下列说法正确的是？（ ）
A．乙、丙构成绑架罪共犯，乙单独成立强奸罪
B．乙、丙构成非法拘禁罪共犯，乙单独成立强奸罪
C．乙、丙构成非法拘禁罪、强奸罪共犯
D．乙、丙构成敲诈勒索罪、强奸罪
正确答案：B
【考点】共同犯罪的实行行为过限
【解析】在共同犯罪中，对实行行为过限的共犯人，应单独对其过限行为负责。在本题中，乙、丙为索取赌资而绑架他人，按照司法解释的规定构成非法拘禁罪，在这一犯罪中，二人是共同犯罪，但是乙在丙不知情的情况下强奸她人．单独对强奸罪负责。 -
第3题：
依据《刑法》的相关规定，下列说法错误的有（ ）
A.甲为向乙索要高利贷，将乙非法拘禁在某废弃厂房内，向乙的妻子索要债务声称如果不还钱，就不放乙回家。甲的行为成立非法拘禁罪
B.乙欠甲赌债10 万元，甲为催促乙尽快还钱将其扣押，并向乙的妻子丙提出与之发生性关系，否则就致乙于死地。甲的行为构成敲诈勒索罪
C.甲为勒索财物将乙绑架后，由于乙的家人在接到勒索电话后报警，甲感觉情况不妙，决定提前动手，即用绳子将乙勒死后，将乙扔到野外。但实际上乙没有被勒死，经抢救后脱离生命危险。对甲行为的量刑应适用绑架并杀害被害人的规定
D.甲为勒索财物绑架了乙，发现乙身上并无多少财物，便要向乙的父亲提出勒索财物的要求，乙担心父亲承受不了这一刺激，就提出主动给其打电话，甲同意。于是，乙对丙称其要出国办手续急需3 万元钱，要丙马上将钱打到乙的卡。甲取到钱后，放了乙，甲的行为构成绑架罪与诈骗罪，并实行数罪并罚
正确答案：BCD
【答案】:B、C、D
【详解】:依据《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》中规定，为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，构成非法拘禁罪。故A 项正确，当选。注意本选项情形与B 项的差异。客观上存在债权债务关系，行为人将债务人绑架后对债务人的近亲属提出无法用财产数额衡量的某种利益上的要求，或者提出其他与债务、钱财无关的不法要求，应以绑架罪定罪处罚。故B 项中甲提出与乙的妻子发生性关系，构成绑架罪。B 项错误。依据《刑法》第239 条规定，绑架罪是向被绑架人以外的第三人包括单位和国家，勒索财物或者提出不法要求，利用第三人对人质安危的忧虑来获取非法利益。因此，直接向被绑架人本人索取财物的绑架行为或者第三人在不知悉发生绑架的事实之时应被绑架人的指令而交付财物的绑架行为不是绑架罪。D 项中甲是直接向人质乙本人索要财物，而不是第三人丙，第三人交付财物也不是在获悉乙被绑架事实的情况下，所以构成《刑法》第263 条规定的抢劫罪。对于抢劫罪当场取得财物的“当场”的理解不能过于狭窄。暴力、胁迫等方法与取得财物之间虽然持续一定时间，也不属于同一场所，但从整体上看行为并无间断的，也应认定为当场取得财物。故D 项错误，甲构成抢劫罪一罪。“绑架中杀害被绑架人”，从字面上看，可以理解为一个行为过程和一种结果状态。前者包括杀人预备、未遂和既遂，后者仅仅包括致人死亡既遂。所以，乙未被勒死，即不能适用“绑架并杀害被绑架人”的规定，故C 项不正确。 -
第4题：
甲、乙为劫取财物将丙杀死，当场取得丙随身携带的现金2000余元，甲、乙从丙携带的名片上得知丙是某公司总经理，于是按照名片上的电话给丙的家人打电话，声称丙已被绑架，交钱放人，否则杀死丙。丙的家人立即报警，甲、乙被抓获。对于本案应如何处理?( )
A．以抢劫罪和绑架罪并罚
B．以故意杀人罪、盗窃罪和绑架罪并罚
C．以抢劫罪和敲诈勒索罪并罚
D．以故意杀人罪、侵占罪和敲诈勒索罪并罚
正确答案：C
解析：为了抢劫而故意杀人的，故意杀人行为是抢劫的行为方式，应认定为抢劫罪一罪；绑架罪要求必须真实地绑架被害人，由于此时丙已死，甲、乙未实际绑架被害人而捏造被害人被绑架的虚假信息敲诈他人，故构成敲诈勒索罪。前罪和后罪应数罪并罚。 -
第5题：
甲欲绑架张某之子勒索财物，但恨无帮手，遂对其好友乙谎称张某欠债不还，希望 乙能与自己一道将张某之子绑架，逼其还债。乙信以为真，遂与甲协力将张某之子绑架到甲 家地下室，在绑架过程中因用力过猛致张某之子重伤。后甲指使自己的另一朋友丙打出勒索 电话，向张家索要人民币100万元，丙按甲授意打出电话后遭拒绝，甲将张某之子残忍杀害。下列说法正确的是：（ ）
A.甲、乙二人在非法拘禁罪的范围内成立共同犯罪，但曱成立绑架罪，乙成立非法拘禁罪
B.甲、丙二人成立绑架罪的共同犯罪
C.对甲应以绑架罪、故意杀人罪数罪并罚
D.丙对其加入进来以前甲、乙二人的过失重伤行为不承担刑事责任答案：A,B,D解析：本题中乙并不具有绑架罪的故意，只有非法拘禁的故意，因此只能认定为非 法拘禁罪。根据“部分犯罪共同说”理论，甲、乙二人在非法拘禁罪的范围内成立共同犯 罪，但甲成立绑架罪，乙成立非法拘禁罪；绑架之后杀人的，仍定绑架罪一罪，处死刑；丙属于绑架罪的事中共犯，但对其加人之前的结果无需承担刑事责任。综上，本题A、B、D 正确，当选。 -
第6题：
甲将乙（6岁）绑架到自己家中，并向乙的父亲勒索财物。由于甲得知乙的父亲已经报案，便打算杀害乙。甲正在琢磨杀害方法时，甲的朋友丙到了甲家，甲将杀乙的想法告诉丙，丙帮助甲杀害了乙。下列说法正确的有A.甲构成绑架罪和故意杀人罪，数罪并罚
B.丙构成绑架罪和故意杀人罪，数罪并罚
C.甲丙构成绑架罪的共犯
D.甲丙构成故意杀人罪的共犯答案：D解析：本题考查的是承继行为怎样构成共同犯罪，其关键在于承继行为加入的时间必须是在犯罪既遂之前。承继行为成立怎样的共同犯罪，需要具体分析。其中，在结合犯中，后行为人仅参与后一犯罪的，则不构成结合犯，仅成立后一犯罪。 A项错误。我国《刑法》第239条规定，“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。”可以看出，绑架后杀害被绑架人属于刑法规定的结合犯，属于科刑的一罪。本案中，甲绑架乙后，杀害乙的行为只构成绑架罪。 B项错误。如A项所述，甲属于结合犯，丙仅以帮助的故意参与后一甲杀死乙的犯罪的，仅成立后一犯罪。因此，丙不构成绑架罪，只构成故意杀人罪。 C项错误。甲丙不构成绑架罪共犯，因为丙没有绑架乙的意思。同时，绑架罪既遂的标准是带着胁迫第三人的目的实力控制了人质。本案中，甲以向乙父勒索财物的目的将乙绑架到自己家中，已经构成了绑架罪既遂，后来丙参与杀害乙的，不属于承继的共同犯罪。因此，甲丙不构成绑架罪的共犯。 D项正确。根据部分犯罪共同说，甲丙共同实施了杀害乙的行为，并且均是以杀人的故意实施的，由于绑架后杀死被绑架人的属于结合犯，只构成绑架罪，甲的罪名是绑架罪，乙是故意杀人罪。但二人就相同的故意杀人罪部分，成立共同犯罪。 -
第7题：
甲乙二人绑架丙，丙家人交付20万元赎金。甲为灭口执意要杀掉丙，乙认为丙家人已交赎金，杀之不义，坚决反对。在甲动手杀丙时，乙与丙联手将甲杀死。乙丙杀死甲的行为属于（）
- A、正当防卫
- B、防卫过当
- C、故意杀人罪
- D、紧急避险
正确答案:A -
第8题：
甲与乙因借款问题发生激烈争执，后甲将乙打死。甲将乙尸体掩埋后，又给乙的妻子打电话，称将其夫乙绑架，交10万元放人。甲在前往取款时被埋伏的警察抓获。甲的行为构成（）
- A、故意杀人罪
- B、绑架罪
- C、敲诈勒索罪
- D、诈骗罪
正确答案:A,C -
第9题：
甲、乙二人绑架丙，丙家人交付20万元赎金。甲为灭口执意要杀掉丙，乙认为丙家人已交赎金，杀之不义，坚决反对。在甲动手杀丙时，乙与丙联手将甲杀死。乙、丙杀死甲的行为性质属于（）。
- A、正当防卫
- B、防卫过当
- C、故意杀人罪
- D、紧急避险
正确答案:A -
第10题：
甲赌博成性，先后欠下乙赌债2万元，并向丙借下高利贷1万元，乙和丙多次催要未果，遂劫持了甲的妻子，并向甲宣称，如果甲再不还钱的话就会强奸甲妻。后乙趁丙出门买饭时强奸了甲妻。下列说法正确的是?（ ）
- A、乙、丙构成绑架罪共犯，乙单独成立强奸罪
- B、乙、丙构成非法拘禁罪共犯，乙单独成立强奸罪
- C、乙、丙构成非法拘禁罪、强奸罪共犯
- D、乙、丙构成敲诈勒索罪、强奸罪
正确答案:B -
第11题：
单选题甲为勒索财物，打算绑架富商之子吴某（5岁）。甲欺骗乙、丙说：“富商欠我100万元不还，你们帮我扣押其子，成功后给你们每人10万元。”乙、丙将吴某扣押，但甲无法联系上富商，未能进行勒索。三天后，甲让乙、丙将吴某释放。吴某一人在回家路上溺水身亡。关于本案，下列哪一选项是正确的？（ ）[2016年真题]A甲、乙、丙构成绑架罪的共同犯罪，但对乙、丙只能适用非法拘禁罪的法定刑
B甲未能实施勒索行为，属绑架未遂；甲主动让乙、丙放人，属绑架中止
C吴某的死亡结果应归责于甲的行为，甲成立绑架致人死亡的结果加重犯
D不管甲是绑架未遂、绑架中止还是绑架既遂，乙、丙均成立犯罪既遂
正确答案： B解析：
A项，甲、乙、丙有共同犯罪故意，且实施了共同绑架吴某的行为，已构成共同犯罪。但乙和丙误以为绑架吴某的行为是为了索要合法债务，因此乙和丙构成非法拘禁罪而非绑架罪。甲与乙、丙在非法拘禁罪的范围内构成共犯，而非绑架罪的共犯。
B项，绑架罪的既遂不需要实施勒索财物的行为，只要实际绑架了被绑架人就构成绑架罪的犯罪既遂。因此本案中甲的行为构成绑架罪既遂，甲让乙、丙放人的行为也不构成绑架中止。
C项，吴某回去路上溺水身亡，属于意外事件，吴某死亡与甲绑架之间的因果关系已经中断，甲不构成绑架罪的结果加重犯。
D项，由于乙和丙构成非法拘禁罪，甲的行为构成绑架罪，因此无论甲的犯罪停止形态如何，由于乙和丙的绑架行为已经完成，即成立非法拘禁罪的既遂。 -
第12题：
多选题甲欠乙10万元货款，丙欠甲10万元货款，甲、丙协商，由丙直接向乙偿还10万元，并经乙同意。后丙只还掉5万元，为此引起纠纷。下列表述正确的是：（）A甲、乙、丙之间的协议为债务承担
B甲、乙、丙之间的协议为第三人履行
C甲仍有义务向乙清偿5万元
D乙无权要求甲清偿5万元
正确答案： C,B解析： 本题涉及债务承担与第三人代为履行的区别问题。在免责的债务承担中，债务人脱离了该债的关系，如果受让人不履行债务，债务人不对债权人承担任何责任；在代为履行中，代为履行人拒绝履行或者履行存在瑕疵，债权人只能向债务人追究违约责任，而不能向代为履行人追究违约责任。在具体案例中，如何区分免责的债务承担与代为履行是难点，对此应区分谁与谁之间达成协议，债务人与第三人达成协议，由第三人向债权人清偿债务，一般为债务承担；债权人与债务人达成协议，由第三人向债权人清偿债务，应为代为履行，因为法律禁止当事人为第三人设定义务。如果是金钱债务，通常为债务承担，本题中甲丙达成协议转移金钱债务，取得债权人之同意，故为债务承担。甲脱离了与乙的债权债务关系，乙无权请求甲清偿5万元。本题正确选项为AD。 -
第13题：
甲是一家酒店的服务生，某日对另一服务生乙谎称丙欠债不还，令其从学校绑架丙之子作为人质，讨还债务。乙按甲吩咐绑来丙之子。后甲又指使丁打电话向丙勒索50万元。丁打出勒索电话。当甲再次要求丁打出勒索电话时，丁拒绝。关于甲、乙、丁的行为，说法正确的是：（ ）
A．甲、乙、丁构成绑架罪的共犯
B．甲、丁构成绑架罪，乙构成非法拘禁罪
C．甲、乙、丁均犯罪未遂
D．甲、乙犯罪未遂，丁犯罪中止
正确答案：B
【考点】共同犯罪的认定
【解析】根据主客观相统一的原则，乙没有绑架的故意，只能构成非法拘禁罪。绑架罪属于行为犯，只要控制了被绑架人的人身自由，即构成绑架罪的既遂，而不以实际上勒索到财物为必要。 -
第14题：
甲与乙因借款问题发生激烈争执，后甲将乙打死。甲将乙尸体掩埋后，又给乙的妻子打电话，称将其夫乙绑架，交10万元放人。甲在前往取款时被埋伏的警察抓获。甲的行为构成（）
A.故意杀人罪
B.绑架罪
C.敲诈勒索罪
D.诈骗罪
参考答案：A, C
-
第15题：
甲某与乙某系邻居，二人经常一起赌博，某次赌博，甲欠下乙五万元赌债，乙多次向甲催要未果。于是，乙于某日伙同朋友丙某，谎称打牌将甲约到丙家扣押，声称如不归还五万元的赌债，就不放甲回家，并让丙给甲的老婆打电话催甲的老婆筹钱还债。甲多次欲强行离开，被乙和丙联合制服而未能如愿。两天后，甲的老婆筹到两万元钱给乙，乙才让甲离开。对此，下列哪些说法是不正确的?（ ）
A．乙某构成绑架罪
B．丙某构成绑架罪
C．乙某构成非法拘禁罪
D．丙某构成非法拘禁罪
正确答案：AB
根据最高人民法院的司法解释，行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪处罚。本题中丙和乙系共同犯罪，均构成非法拘禁罪而不是绑架罪。 -
第16题：
甲赌博成瘾，欠乙赌债2万元，向丙借高利贷3万元，乙和丙多次催要未果，遂劫持了甲的妻子，并威胁称，如果甲再不还钱的话就强奸甲妻。后乙趁丙出门时强奸了甲妻。下列说法正确的是
A．乙、丙构成绑架罪共犯，乙单独成立强奸罪
B．乙、丙构成非法拘禁罪共犯，乙单独成立强奸罪
C．乙、丙构成非法拘禁罪、强奸罪共犯
D．乙、丙构成敲诈勒索罪、强奸罪
正确答案：B
-
第17题：
甲（17岁）和乙（17岁）、丙（18岁）商量，假装甲被绑架，让甲的父亲交出20万元，然后他们用这笔钱一起出去玩。甲、乙、丙共同向甲的父亲打电话，假装甲遭到了绑架，让甲的父亲交出20万元赎金。甲的父亲报案，甲、乙、丙被警方抓获。下列说法正确的是:（ ）
A.甲不构成犯罪，乙、丙构成了犯罪
B.甲、乙、丙都构成了犯罪
C.甲、乙、丙都构成了绑架罪
D.甲、乙、丙构成了共同犯罪答案：B,D解析：甲、乙、丙三人都达到了刑事责任年龄，具 备刑事责任能力，三人共同虚构事实，诈骗甲父的财物，构成了共同犯罪。因为并不存在甲被绑架的事实， 所以，三人不构成绑架罪。 -
第18题：
甲欲绑架张某之子勒索财物，但恨无帮手，遂对其好友乙谎称张某欠债不还，希望能与自己一道将张某之子绑架，逼其还债。乙信以为真，遂与甲协力将张某之子绑架到甲 地下室，在绑架过程中因用力过猛致张某之子重伤。后甲指使自己的另一朋友丙打出勒索话，向张家索要人民币100万元，丙按甲授意打出电话后遭拒绝，甲将张某之子残忍杀 。下列说法正确的是：（ ）
A.甲、乙二人在非法拘禁罪的范围内成立共同犯罪，但甲成立绑架罪，乙成立非法拘 禁罪
B.甲、丙二人成立绑架罪的共同犯罪
C.对甲应以绑架罪、故意杀人罪数罪并罚
D.丙对其加入来以前甲、乙二人的过失重伤行为不承担刑事责任答案：A,B,D解析：A、B、D
考点：部分犯罪共同说、绑架罪的事中共犯、绑架罪的处罚
讲解：本题中乙并不具有绑架罪的故意，只有非法拘禁的故意，因此只能认定为非法 拘禁罪。根据“部分犯罪共同说”理论，甲、乙二人在非法拘禁罪的范围内成立共同犯罪，但 甲成立绑架罪，乙成立非法拘禁罪；绑架之后杀人的，仍定绑架罪一罪，处死刑；丙属于绑架 罪的事中共犯，但对其加入之前的结果无需承担刑事责任。综上，本题ABD正确，当选。 -
第19题：
甲欠乙100万元，乙欠丙100万元，乙想让甲替其还丙100万元的欠款，乙的想法（）经丙同意。
- A、应当
- B、不
- C、可以
正确答案:A -
第20题：
甲欲向乙强行索取财物，一日以麻醉方法将乙掳至郊外，待乙醒来后勒令其交付8万元现金，否则将杀死乙。甲的行为构成（）
- A、抢劫罪
- B、绑架罪
- C、绑架勒索罪
- D、敲诈勒索罪
正确答案:A -
第21题：
甲男(15周岁)与乙女(16周岁)因缺钱，共同绑架富商之子丙，成功索得50万元赎金。甲担心丙将来可能认出他们，提议杀丙，乙同意。乙给甲一根绳子，甲用绳子勒死丙。关于本案的分析，下列哪一选项是错误的（ ）
- A、甲、乙均触犯故意杀人罪，因而对故意杀人罪成立共同犯罪
- B、甲、乙均触犯故意杀人罪，对甲以故意杀人罪论处，但对乙应以绑架罪论处
- C、丙系死于甲之手，乙未杀害丙，故对乙虽以绑架罪定罪，但对乙不能适用“杀害被绑架人”的规定
- D、对甲以故意杀人罪论处，对乙以绑架罪论处，与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾
正确答案:C -
第22题：
单选题甲欠乙100万元，乙欠丙100万元，乙想让甲替其还丙100万元的欠款，乙的想法（）经丙同意。A应当
B不
C可以
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第23题：
单选题甲为还赌债，绑架富翁乙之子丙，并勒令乙拿出20万元才肯放人。乙报警，甲知道后，异常生气，遂将丙杀死。甲的行为（）A构成故意杀人罪一罪
B构成非法拘禁罪与故意杀人罪两罪
C构成绑架罪一罪
D构成绑架罪和故意杀人罪两罪
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第24题：
单选题甲男（15周岁）与乙女（16周岁）因缺钱，共同绑架富商之子丙，成功索得50万元赎金。甲担心丙将来可能认出他们，提议杀丙，乙同意。乙给甲一根绳子，甲用绳子勒死丙。关于本案的分析，下列哪一选项是错误的？（ ）[2014年真题]A甲、乙均触犯故意杀人罪，因而对故意杀人罪成立共同犯罪
B甲、乙均触犯故意杀人罪，对甲以故意杀人罪论处，但对乙应以绑架罪论处
C丙系死于甲之手，乙未杀害丙，故对乙虽以绑架罪定罪，但对乙不能适用“杀害被绑架人”的规定
D对甲以故意杀人罪论处，对乙以绑架罪论处，与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾
正确答案： A解析：
《刑法》第17条第1、2款规定，已满16周岁的人，犯故意杀人，应当负刑事责任。已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
AB两项，《刑法》第25条第1款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。甲和乙基于共同的犯罪故意相互配合，共同实施了绑架并杀害丙的犯罪行为，构成共同犯罪。根据《刑法》第239条第1、2款的规定，乙已满16周岁，其绑架并杀害丙的行为应以绑架罪论处。根据《刑法》第17条，甲已满14周岁未满16周岁，其绑架并杀害丙的行为不能以绑架罪论处，而只能认定为故意杀人罪。
CD两项，乙虽未直接实施杀害丙的行为，但根据共同犯罪的理论，部分行为全部责任，乙应当对共犯甲的共同犯罪行为负责，应当对其适用“杀害被绑架人”的规定。甲和乙在故意杀人罪的范围内成立共同犯罪。