在一发生在我国的刑事案件中，因为丹尼为美国人，对于他的杀人行为可以立案侦查的是： （）A、公安机关B、国家安全机关C、人民检察院D、外交部

题目

在一发生在我国的刑事案件中，因为丹尼为美国人，对于他的杀人行为可以立案侦查的是： （）

  • A、公安机关
  • B、国家安全机关
  • C、人民检察院
  • D、外交部
相似考题

1.“在中华人民共和国领域内犯罪，”是指()。A犯罪的行为和结果都发生在我国领域内B犯罪的行为发生在我国领域内，而犯罪结果却发生在我国领域外C犯罪行为发生在我国领域外，而犯罪结果却发生在我国领域内D犯罪行为和结果都发生在我国船舶内

2.美国留学生丹尼在歌舞厅与他人发生争执，继而用刀将他人砍死。公安机关认为丹尼的行为依照我国刑法规定，应当追究刑事责任。应当适用何种程序追究丹尼的刑事责任?()A、适用我国的刑事诉讼程序B、适用美国的刑事诉讼程序C、适用我国或美国的刑事诉讼程序D、通过外交途径解决

3.下列情况中,属于在中华人民共和国领域内犯罪的有()。A.犯罪行为和犯罪结果均发生在我国领域内B.犯罪行为发生在我国领域内，而犯罪结果发生在我国领域外C.犯罪行为和犯罪结果均发生在我国领域外D.犯罪结果发生在我国领域内，而犯罪行为发生在我国领域外

4.约翰（美国人，无外交特权和豁免权）于2006年乘坐我国民航飞机去瑞士旅游，在瑞士上空实施了盗窃行为，盗窃了一德国人的名贵手表，试问，我国对该案件有无管辖权（ ）A．有管辖权，因为是在中国的航空器上实施的犯罪B．无管辖权，因为约翰是美国人C．无管辖权，因为是在瑞士实施的犯罪D．无管辖权，因为是对德国人实施的犯罪

更多“在一发生在我国的刑事案件中，因为丹尼为美国人，对于他的杀人行为可”相关问题

  • 第1题：

    我国《刑法》对于“我国领域内的犯罪”是如何界定的？（ ）

    A. 犯罪行为或犯罪结果发生在我国境内的犯罪

    B. 犯罪行为和犯罪结果发生在我国境内的犯罪

    C. 犯罪行为人在我国领域内被捕的

    D. 犯罪行为人为我国公民的


    正确答案：A

    A［解析］ 我国《刑法》第6条第3款规定：犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。由此可知本题正确答案为A。

     

  • 第2题：

    《木偶奇遇记》中匹诺曹为什么落到了杀人强盗的手里（）。

    • A、因为匹诺曹不听蟋蟀的话
    • B、他还以为杀人强盗都是爸爸装的

    正确答案:A

  • 第3题：

    被告人丹尼，男，32岁，美国留学生。某月某日，丹尼在北京的一家歌舞厅与他人发生争执，继而用刀将他人砍死。本案中，公安机关认为丹尼的行为依照我国刑法规定，应当追究刑事责任。应当适用何种程序追究丹尼的刑事责任？（）

    • A、适用我国的刑事诉讼程序
    • B、适用美国的刑事诉讼程序
    • C、适用我国或美国的刑事诉讼程序
    • D、通过外交途径解决

    正确答案:A

  • 第4题：

    根据我国《刑法》规定，在下列情况中，可以认为是在我国领域内犯罪的有（）。

    • A、犯罪行为发生在我国领域以内，而犯罪结果发生在我国领域以外
    • B、犯罪行为和犯罪结果都发生在我国领域以外
    • C、犯罪行为发生在我国领域以外，而犯罪结果发生在我国领域以内
    • D、犯罪行为和犯罪结果都发生在我国领域以内
    • E、犯罪行为和犯罪结果都发生在我国驻外大使馆内

    正确答案:A,C,D,E

  • 第5题：

    熊在偷食蜂蜜时遭受到蜂巢中工蜂的攻击，这属于工蜂的（）行为。因为这是发生在（）种动物个体之间的行为。


    正确答案:防御；不同

  • 第6题：

    刑警王某从某个杀人现场勘察完毕回到局里。门卫老张问他结果怎么样，王某说知道了杀人犯到过现场。老张知道王刑警在调侃他，因为根本无须王某告诉，他就知道：如果某人是杀人犯，那么案发时他一定在现场。 但据此回答，我们可以推知（）。

    • A、如果张三案发时在现场，那么他就是杀人犯
    • B、如果李四不是杀人犯，那么案发时他就不在现场
    • C、如果王五案发时不在现场，那么他就不是杀人犯
    • D、即使许六不在案发现场，也有可能是杀人犯

    正确答案:C

  • 第7题：

    多选题
    根据我国《刑法》规定，在下列情况中，可以认为是在我国领域内犯罪的有（）。
    A

    犯罪行为发生在我国领域以内，而犯罪结果发生在我国领域以外

    B

    犯罪行为和犯罪结果都发生在我国领域以外

    C

    犯罪行为发生在我国领域以外，而犯罪结果发生在我国领域以内

    D

    犯罪行为和犯罪结果都发生在我国领域以内

    E

    犯罪行为和犯罪结果都发生在我国驻外大使馆内


    正确答案： B,D
    解析： 暂无解析

  • 第8题：

    多选题
    下面哪些情况的犯罪适用我国刑法（）
    A

    犯罪行为发生在我国领域内，而犯罪结果发生在我国领域外

    B

    犯罪行为和犯罪结果都发生在我国领域内

    C

    犯罪意图发生在我国领域内，而犯罪行为发生在我国领域外

    D

    犯罪行为发生在我国领域外，而犯罪结果发生在我国领域内

    E

    外国驻华大使在我国领域内犯罪


    正确答案： A,D
    解析： 暂无解析

  • 第9题：

    多选题
    经济增长因素分析法的提出者是（）。
    A

    英国人

    B

    美国人

    C

    丹尼森

    D

    科恩

    E

    舒尔茨


    正确答案： A,E
    解析： 暂无解析

  • 第10题：

    填空题
    熊在偷食蜂蜜时遭受到蜂巢中工蜂的攻击，这属于工蜂的（）行为。因为这是发生在（）种动物个体之间的行为。

    正确答案： 防御,不同
    解析： 暂无解析

  • 第11题：

    单选题
    在一发生在我国的刑事案件中，因为丹尼为美国人，对于他的杀人行为可以立案侦查的是：（）
    A

    公安机关

    B

    国家安全机关

    C

    人民检察院

    D

    外交部


    正确答案： A
    解析： 暂无解析

  • 第12题：

    甲与乙有仇，意图杀乙，某日，甲携带杀人凶器，前往乙住处，准备杀乙。途中，甲忽然肚子疼痛难忍，只得返回躺下休息。第二天因人告发被抓获，下列说法正确的是（　　）。
    A.甲的行为是犯罪未遂。因为甲有杀人意图，且开始实施杀人行为，只是由于其肚子痛才使其被迫停止，这是由于其意志以外的原因而使犯罪未得逞
    B.甲的行为是犯罪中止。因为甲是在去杀人途中自动返回的，是自己主动放弃犯罪
    C.甲的行为是犯罪预备。因为甲有杀人故意且已开始准备犯罪，但甲前往杀人的途中只是行为的预备阶段，尚未着手实行，甲停止犯罪是由于其意志以外的原因而非自动放弃，故不是中止
    D.甲的行为不构成犯罪。因为甲只有主观杀乙的意图，而无客观杀乙的行为


    答案：C
    解析：
    解析：本题中甲并未着手实施犯罪，只是前往犯罪地点，且致使甲停止犯罪的原因是由于甲意志以外的原因，故甲的行为属犯罪预备，C正确。

  • 第13题：

    “有的杀人罪是故意犯罪，他的行为不是故意犯罪，所以他的行为不是杀人罪”。这个三段论犯了（ ）的逻辑错误。


    正确答案:大项不当周延

  • 第14题：

    在一发生在我国的刑事案件中，因为丹尼为美国人，对于他的杀人行为可以立案侦查的是：（）

    • A、公安机关
    • B、国家安全机关
    • C、人民检察院
    • D、外交部

    正确答案:A

  • 第15题：

    经济增长因素分析法的提出者是（）。

    • A、英国人
    • B、美国人
    • C、丹尼森
    • D、科恩
    • E、舒尔茨

    正确答案:B,C

  • 第16题：

    梅森没有和简爱说话，因为（）。

    • A、他晕了
    • B、他害怕惊醒杀人犯
    • C、他没力气说话
    • D、他不敢说话

    正确答案:D

  • 第17题：

    多选题
    业主委员会（　　）。[2003年真题]
    A

    有资格申请复议，因为这一发证的具体行政行为与该别墅的业主有利害关系

    B

    有资格申请复议，因为这一发证的具体行政行为影响公共利益

    C

    无资格申请复议，因为这一发证的具体行政行为只引起了与开发公司之间的法律关系

    D

    无资格申请复议，因为这一发证的具体行政行为只影响了单个业主的利益


    正确答案： A
    解析：
    行政复议申请人：①享有行政复议申请权的只能是公民、法人或者其他组织，行使国家权力的机关不能作为行政复议的申请人；②申请人必须是认为自身合法权益受到侵害，并依法提出复议申请的公民、法人或者组织。《行政复议法》第六条规定，认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议。

  • 第18题：

    填空题
    “有的杀人罪是故意犯罪，他的行为不是故意犯罪，所以他的行为不是杀人罪”。这个三段论犯了（ ）的逻辑错误。

    正确答案： 大项不当周延
    解析： 暂无解析

  • 第19题：

    单选题
    《木偶奇遇记》中匹诺曹为什么落到了杀人强盗的手里（）。
    A

    因为匹诺曹不听蟋蟀的话

    B

    他还以为杀人强盗都是爸爸装的


    正确答案： A
    解析： 暂无解析

  • 第20题：

    多选题
    在下列各项中，被认为是在我国领域内犯罪的包括（）
    A

    犯罪行为和犯罪结果都发生在我国领域外，但是对我国公民犯罪的

    B

    犯罪行为和犯罪结果都发生在我国领域外，但是犯罪人具有中国国籍的

    C

    犯罪行为发生在我国领域外，但是犯罪结果发生在我国领域内的

    D

    犯罪行为发生在我国领域内，但是犯罪结果发生在我国领域外的

    E

    犯罪行为和犯罪结果都发生在我国领域外，外国人对外国人犯罪的


    正确答案： C,D
    解析： 暂无解析

  • 第21题：

    问答题
    某年，某国的一个大臣在该国首都被刺身亡。案发后，警方逮捕了一个名叫丹尼的青年，并一口咬定他就是凶手。警方是这样推理的： 第一，大臣是乘坐敞车驶近市银行大厦时遇刺的。据当时在现场的人证明，子弹是从银行大厦三楼射出的。这就是说，只有大臣被刺的时刻在银行大厦三楼逗留过的人，才能作案；丹尼被人证明当时正在银行大厦的三楼，所以，丹尼是凶手。 第二，据法医报告：凶器是一支65毫米口径的意大利卡宾枪，而丹尼前不久曾化名“希南”购买过这种枪。这就是说，如果丹尼是凶手，那么他肯定有一支65毫米口径的意大利卡宾枪，现已查明丹尼购买过这种枪，可见他是凶手。 第三，据当时在现场的人说，射击时间发生在下午一时三十分至三十一分之间，其间只有十秒钟，凶手一共发了五枪。这就是说，如果不是一个卓越的枪手，那么在使用非自动的卡宾枪时，不可能在十秒钟内连发五枪，而丹尼恰恰是个卓越的枪手，所以，可以肯定他是凶手。 请问：警方的推论是否正确？为什么？

    正确答案： 警方的三个推理都是错误的。警方的第一个推理是一个必要条件假言推理，它从肯定前件到肯定后件，违反了必要条件假言推理的规则，警方的第二个推理，是一个充分条件假言推理，它从肯定后件到肯定前件，违反了充分条件假言推理的规则；警方的第三个推理，是一个充分条件假言推理，它从否定前件到否定后件，违反了充分条件假言推理的规则。
    解析： 暂无解析

相关内容