某工程合同总价是1200万元，合同总工期为24个月，现发包方增加额外工程60万元，则承包方提出的工期索赔是（）月。A、2.5B、1.2C、0.8D、0.4

题目

某工程合同总价是1200万元，合同总工期为24个月，现发包方增加额外工程60万元，则承包方提出的工期索赔是（）月。

  • A、2.5
  • B、1.2
  • C、0.8
  • D、0.4
相似考题

1.某工程合同价确定方式为：承包方按照发包方提出的工程量清单填报单价，最后的工程总价按照实际完成的工程量结算。这种合同属于（ ）。A.纯单价合同B.估算工程量单价合同C.不可调值单价合同D.可调值总价合同

2.某工程合同总价为1200万元，预付备料款为合同总价的25%，材料费占合同总价的60%，用传统的公式法计算的该工程的预付备料款的起扣点是()万元。A、300B、500C、700D、900

3.某工程项目总价值1000万元，合同工期为18个月，现承包人因建设条件发生变化需增加额外工程费用50万元，则承包方提出工期索赔为（ ）个月。A．1.5B．0.9C．1.2D．3.6

4.某工程的预付备料款为合同总价的25%，材料费占合同总价的60%，预付备料款的起扣点是1000万元，当累计完成工作量为1200万元时第一次扣回预付备料款，应该扣回的数额是()万元。A、120B、250C、300D、720

更多“某工程合同总价是1200万元，合同总工期为24个月，现发包方增加”相关问题

  • 第1题：

    某工程合同价为1200万元，总工期为24个月，施工过程中业主增加额外工程200万元，按照造价的比例进行分析，则承包商提出的工期索赔值为（ ）个月。

    A．3

    B．4

    C．5

    D．6


    正确答案：B

  • 第2题：

    某基础工程合同价为2000万元，合同总工期为20个月，施工过程中因设计变更，导致增加额外工程400万元，业主同意工期顺延。则承包商按造价比例法可索赔工期（　）个月。

    A、8
    B、6
    C、4
    D、2

    答案：C
    解析：
    【知识点】索赔的计算。400÷（2000÷20）=4。

  • 第3题：

    某基础工程合同价为2000万元，合同总工期为20个月，施工过程中因设计变更，导致增加额外工程400万元，业主同意工期顺延。则承包商按造价比例法可索赔工期（ ）个月。（2015）
    A.8 B.6 C.4 D.2


    答案：C
    解析：
    本题考查的是索赔的计算。400÷（2000÷20）=4。

  • 第4题：

    某基础工程合同价为2000万元，合同总工期为20个月，施工过程中因设计变更，导致增加额外工程400万元，业主同意工期顺延。则承包商按造价比例法可索赔工期（　）个月。( 2015真题 )

    A.8
    B.6
    C.4
    D.2

    答案：C
    解析：
    本题考查的是索赔的计算。400÷（2000÷20）=4。

  • 第5题：

    关于固定总价合同特点的说法，正确的是（　）。

    A：合同执行过程中，由于市场因素造成工料成本增加，合同总价可进行相应调整
    B：合同执行过程中，工程量与招标文件不符时，合同总价可进行相应调整
    C：合同执行过程中，发包方承担主要风险，合同总价通常偏低
    D：合同执行过程中，承包方承担主要风险，合同总价通常偏高

    答案：D
    解析：
    本题考查的是合同价格分类。采用固定总价合同，合同总价只有在设计和工程范围发生变更的情况下才能随之作相应的变更，除此之外，合同总价一般不得变动。因此，采用固定总价合同，承包方要承担合同履行过程中的主要风险，要承担实物工程量、工程单价等变化而可能造成损失的风险。参见教材P100。

  • 第6题：

    ——依据工程量清单计价原理：“量价合一”的考试素材
    ——工程变更的索赔计算
    1、按工程量的增加比例计算
    某工程基础施工中出现了意外情况，导致工程量由原来的2800M3增加到3800 M3，原定工期为40天，则承包商可以提出的工期索赔是：
    工期索赔期=原工期×新增工程量÷原工程量
    工期索赔期=40×（3800-2800）÷2800=10天
    2、按工程量的增减是承包商应承担的风险，计算如下：
    若上例中，合同工程量增减10%为承包商应承担的风险，则工期索赔是：
    工期索赔期=40×（3800-2800×110%）÷2800=6天
    3、按照造价的增减比例进行计算
    某工程合同价为1200万元，总工期为24个月，施工工程中业主增加额外工程200万元，则承包商提出的工期索赔值为：
    工期索赔期=原合同工期×附加或新增工程造价÷原合同总=24×200÷1200=4个月
    4、应用
    某机电工程项目施工合同价为560万元，合同工期为6个月。该工程施工进入到第四个月时，由于业主资金出现困难，合同被迫终止，此时已完成产值270万元。为此，施工单位提出以下费用补偿要求：
    （1）因设备撤回基地发生的费用计10万元；
    （2）人员遣返费用，计8万元；
    以上费用总计提出索赔为18万元


    答案：
    解析：
    (1) 因设备撤回基地发生的费用索赔合理，但其值为：

    应补偿=[(合同总价-已完成产值)/合同总价]*核定的合理费用

    =[(560-270)/560]*10=5．18(万元)

    (2) 施工人员遣返发生的费用索赔合理，但其值为：

    应补偿=[(合同总价-已完成产值)/合同总价]*核定的合理费用

    =[(560-270)/560]*8=4.14(万元)

    合计：9.32万元，而不是18万元

  • 第7题：

    某计划工期为24个月公建工程的施工图设计已经完成，其应采用（）合同。

    • A、固定总价
    • B、可调总价
    • C、纯单价

    正确答案:B

  • 第8题：

    某工程项目总价值1000万元，合同工期为18个月，现承包人因建设条件发生变化需增加额外工程费用50万元，则承包方提出工期索赔为（）个月。

    • A、1．5
    • B、0．9
    • C、1．2
    • D、3．6

    正确答案:B

  • 第9题：

    单选题
    某工程签约合同价为2400万元，总工期为24个月，施工过程中业主增加工程200万元，则根据比例分析法承包商可提出的合理工期索赔值为（）。
    A

    1个月

    B

    2个月

    C

    3个月

    D

    4个月


    正确答案： D
    解析：

  • 第10题：

    单选题
    某工程合同价的确定方式为：发包方不需对工程量做出任何规定，承包方在投标时只需按发包方给出的分部分项工程项目及工程范围做出报价，而工程量则按实际完成的数量结算。这种合同属于（  ）。
    A

    纯单价合同

    B

    可调工程量单价合同

    C

    不可调值单价合同

    D

    可调值总价合同


    正确答案： D
    解析：

  • 第11题：

    问答题
    发包方与无资质的个人签订了固定总价的建设工程施工合同，且支付的工程款已超过合同约定的固定价加上增加的费用。无资质的个人将工程转包给第三方，双方签订的是开口合同，现第三方起诉发包方与转包方，请问： （1）该工程款应如何结算？是否按开口合同结算？ （2）发包方多付的款项能否要求返还？

    正确答案： 这个问题很有代表性，问题所述的情况在工程实务中普遍存在。这个问题也涉及到转包的问题，无资质的个人为转包人，第三方为转包承包人，同时第三方属于《司法解释》界定的实际施工人，问题中的第三方将发包人与转包人（个人）作为被告，依据的是《司法解释》的第26条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”
    同时《司法解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”但是我要重点指出的是，《司法解释》第二条规定的行使请求权的主体是“承包人”而不是“实际施工人”，因为《司法解释》是严格把发包人、总承包人、分包人、实际施工人分开来叙述的，承包人包括总包人和分包人，但不包括实际施工人，这一点很多人有误解。也就是说，问题中的个人作为承包人，可以依照《司法解释》第二条来请求发包人来参照其与发包人之间的合同来支付价款，而实际施工人（第三方）则无权直接依据《司法解释》第二条来要求承包人或者发包人参照实际施工人与承包人之间的转包合同来支付工程价款。一句话，司法解释设定的是承包人的权利而不是实际施工人的权利。
    因此，第三方（实际施工人）可以依据《司法解释》第26条来起诉发包人和无资质的个人，就自己完成的工程要求按实结算或者依据《司法解释》第二条确定的无效合同，质量合格参照有效合同处理的精神，来要求参照转包合同结算工程价款，注意不是直接适用《司法解释》第二条。发包人在欠付工程款范围内承担责任（确定价款的依据是其与无资质的个人施工合同）。
    所以，这个问题的答案是，第三方起诉的，参照所签订的开口合同与承包人个人结算第三方的工程价款；发包方多支付的工程款可以要求无资质的个人返还。
    解析： 暂无解析

  • 第12题：

    单选题
    某工程合同价为1200万元，总工期为24个月，施工过程中业主增加额外工程200万元，按照造价的比例进行分析，则承包商提出的工期索赔值为（）。
    A

    4个月

    B

    6个月

    C

    10个月

    D

    12个月


    正确答案： B
    解析： 暂无解析

  • 第13题：

    某工程项目总价值1000万元，合同工期12个月，现承包人因建设条件发生变化需增加额外工程费用100万元，则承包方可提出工期索赔为（ ）个月。

    A：1.5
    B：0.9
    C：1.2
    D：3.6

    答案：C
    解析：
    2019版教材P252
    本题考查的是工程索赔类合同价款调整事项。工期索赔值=原合同总工期×额外增加的工程量的价格／原合同总价=12×100/1000=1.2个月。

  • 第14题：

    某基础工程合同价为1800万元，合同工期为24个月，施工过程中因设计变更，导致增加额外工程450万元，业主同意工期顺延。则承包商按造价比例法可索赔工期（）个月。

    A.8
    B.6
    C.4
    D.2

    答案：B
    解析：
    工期索赔值＝原工期×新增工程量/原工程量＝24*450/1800=6（月）

  • 第15题：

    某工程签约合同价为2400万元，总工期为24个月，施工过程中业主增加工程200万元，则根据比例分析法承包商可提供的合理工期索赔值为（　）。

    A、1个月
    B、2个月
    C、3个月
    D、4个月

    答案：B
    解析：
    P328-332
    本题考查的是工期索赔计算。工期索赔值＝原合同工期×附加或新增工程造价/原合同总价＝24×200/2400＝2个月。

  • 第16题：

    某工程合同确定方式为：发包方不需对工程量做出任何限定，承包方在投标时只按发包方给出的分部分项目工程及工程范围做出报价，而工程量则按实际完成的数量结算，这种合同属于()

    A、纯单价合同
    B、可调工程量单价合同
    C、.不可调值单价合同
    D、可调值总价合同

    答案：A
    解析：
    纯单价合同是指发包方不需对工程量做出任何限定，承包方在投标时只需按发包方给出的分部分项及工程范围提出报价，合同实施过程中按照实际完场的工程量进行估算的合同。

  • 第17题：

    某工程项目总价值1000万元，合同工期12个月，现承包人因建设条件发生变化需增加额外工程费用100万元，则承包方可提出工期索赔为（ ）个月。

    A.1.5
    B.0.9
    C.1.2
    D.3.6

    答案：C
    解析：
    2020版教材P252
    本题考查的是工程索赔类合同价款调整事项。工期索赔值=原合同总工期×额外增加的工程量的价格／原合同总价=12×100/1000=1.2个月。

  • 第18题：

    发包方与无资质的个人签订了固定总价的建设工程施工合同，且支付的工程款已超过合同约定的固定价加上增加的费用。无资质的个人将工程转包给第三方，双方签订的是开口合同，现第三方起诉发包方与转包方，请问： （1）该工程款应如何结算？是否按开口合同结算？ （2）发包方多付的款项能否要求返还？


    正确答案: 这个问题很有代表性，问题所述的情况在工程实务中普遍存在。这个问题也涉及到转包的问题，无资质的个人为转包人，第三方为转包承包人，同时第三方属于《司法解释》界定的实际施工人，问题中的第三方将发包人与转包人（个人）作为被告，依据的是《司法解释》的第26条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”
    同时《司法解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”但是我要重点指出的是，《司法解释》第二条规定的行使请求权的主体是“承包人”而不是“实际施工人”，因为《司法解释》是严格把发包人、总承包人、分包人、实际施工人分开来叙述的，承包人包括总包人和分包人，但不包括实际施工人，这一点很多人有误解。也就是说，问题中的个人作为承包人，可以依照《司法解释》第二条来请求发包人来参照其与发包人之间的合同来支付价款，而实际施工人（第三方）则无权直接依据《司法解释》第二条来要求承包人或者发包人参照实际施工人与承包人之间的转包合同来支付工程价款。一句话，司法解释设定的是承包人的权利而不是实际施工人的权利。
    因此，第三方（实际施工人）可以依据《司法解释》第26条来起诉发包人和无资质的个人，就自己完成的工程要求按实结算或者依据《司法解释》第二条确定的无效合同，质量合格参照有效合同处理的精神，来要求参照转包合同结算工程价款，注意不是直接适用《司法解释》第二条。发包人在欠付工程款范围内承担责任（确定价款的依据是其与无资质的个人施工合同）。
    所以，这个问题的答案是，第三方起诉的，参照所签订的开口合同与承包人个人结算第三方的工程价款；发包方多支付的工程款可以要求无资质的个人返还。

  • 第19题：

    某工程合同价为1200万元，总工期为24个月，施工过程中业主增加额外工程200万元，按照造价的比例进行分析，则承包商提出的工期索赔值为（）。

    • A、4个月
    • B、6个月
    • C、10个月
    • D、12个月

    正确答案:A

  • 第20题：

    某工程合同价确定方式为：承包方按照发包方提出的工程量清单填报单价，最后的工程总价按照实际完成的工程量结算。这种合同属于（　）。

    • A、纯单价合同 
    • B、估算工程量单价合同 
    • C、不可调值单价合同 
    • D、可调值总价合同 

    正确答案:B

  • 第21题：

    问答题
    某引桥工程合同总价款2000万元，工程总工期为12个月，工程施工进行中，业主决定修改设计，增加了额外的工程量100万元，由于工程量的增加，承包商延长了工程竣工的时间，承包商的实际工期延长了1个月。问题：（1）就题意所述，承包商是否可以提出工期索赔？为什么？（2）承包商提出工期索赔1个月，是否合理？为什么？

    正确答案： （1）承包商可以提出工期索赔。因为工期的延误不是由于承包商的原因和责任所致，是由于业主设计变更、工程量增加的原因所致。
    （2）承包商应提出的工期索赔时间为：T=（附加或新增工程量价值／原合同总价额）×原合同工期=（100/2000）×12=0.6（个月）所以承包商提出索赔1个月工期是不合适的。
    解析： 暂无解析

  • 第22题：

    单选题
    某工程项目总价值1000万元，合同工期为18个月，现因建设条件发生变化需增加额外工程费用500万元，则承包方可提出的工期索赔为( 　)个月。
    A

    6

    B

    9

    C

    24

    D

    27


    正确答案： C
    解析：

  • 第23题：

    问答题
    某工程合同总价2000万元，总工期12个月，现业主指定增加额外工程100万元。问题(1)针对业主增加额外工程，承包商是否可以提出工期索赔？说明理由。(2)计算承包商可以提出的工期索赔值。

    正确答案：
    解析：

相关内容