公民李某实名投诉律师张某在某案件代理工作中存在违法行为,并留下了联系方式。收到李某投诉后,A区司法局十分重视,经初步核查,认为反映的事实确实存在,遂对张某违法行为立案调查。经过询问证人,调取证据,充分听取张某陈述、申辩,组织听证会,最终对律师张某违法行为处以停止执业一年的行政处罚。在办理案件过程中,办案人员李某属于案外人,且投诉事项与李某本人并无利害关系,因此就没有再与李某进行联系。请结合本案,谈一谈对投诉人相关权利的保护。
第1题:
第2题:
第3题:
第4题:
第5题:
第6题:
李某与张某为邻居,因李某笑话张某才30岁就掉了大量头发,像个老头,张某便将李某打成重伤,经及时抢救,李某才脱离生命危险,治疗期间共花去医药费、交通费以及误工损失约3万元。公安机关对张某立案侦查,经人民检察院审查,向人民法院提起公诉。关于本案,请回答下题。如果张某被法院判处有期徒刑10年,并赔偿李某3万元,但张某没有足够的钱赔偿,下列哪些说法是正确的?()
第7题:
村民李某(72岁)与张某(61岁)因土地纠纷互生怨恨,李某欲报复张某,但恐力不从心,遂叫来邻村刘某(17岁,无违法犯罪经历),要其伺机殴打张某。2011年7月3日,刘某在李某带领下持棍棒来到张某家中,李某指使刘某将张痛打一顿后离去,所幸未造成张某过大伤势(经鉴定属轻微伤),张某被打后向A派出所报案,7月4日,刘某在家中被A派出所口头传唤到案,刘某对上述违法行为如实进行了陈述,但李某因外出暂未到案。A派出所结合对张某询问情况认定:刘某在李某指使下殴打张某事实清楚,证据确凿。7月4日,A派出所呈报所属公安局作出如下处罚决定:以殴打他人行为对李某、刘某各处行政拘留5日并处罚款200元。当日,A派出所将刘某送拘留所执行拘留,次日,李某回家后被A派出所执行行政拘留。 问: 公安机关对刘某、李某的处罚是否适当?如不适当,请指出。
第8题:
李某(男,17岁,曾被公安机关处以400元罚款的治安处罚)追求邻居张某(女,16岁)数月,遭拒绝后怀恨在心。2006年3月5日,李某向张某的手机发送了一张淫秽图片,张某父母看到后产生误会,与张某发生了争吵。张某表姐王某报警,派出所受理后进行调查,并对张、王二人制作笔录。李某得知此情况后便寻找张、王二人,一日路遇二人,李某骂张某不识抬举,王某多管闲事,并将王某头部打伤(后经鉴定为轻微伤),李某又尾随张某,强行进行入其家中,反复纠缠与其理论,张某报警。对李某的行为应如何定性、处罚?
第9题:
某公安机关受理了张某殴打李某案件。在案件办理过程中,李某拒绝进行伤情鉴定,公安机关下列做法正确的有()。
第10题:
李某与张某积怨较深。某日,张某在街上遇到李某,故意破口大骂,并挑逗李某说“有本事你来打我啊”。李某气愤至极,拿起路边商店里的板凳打张某。张某说“是你先打我的”,将李某摁倒在地,致其轻微伤。李某报警后,张某逃跑,7个月后才将张某抓获。下列说法正确的是()。
第11题:
驳回申请
为李某另行指定律师辩护
受理申请由李某自行辩护
指定李某的近亲属为其辩护
第12题:
对
错
第13题:
第14题:
第15题:
第16题:
第17题:
A区司法局决定对律师张某的当庭拒绝辩护的违法行为立案调查,于当日向张某送达了《立案通知》。随后,区司法局对律师张某、审判长刘某、旁听人员李某等分别进行了调查谈话并制作了调查谈话笔录,调取了当日的庭审录像和庭审笔录。A区司法局认为律师张某扰乱法庭秩序、干扰诉讼活动正常进行的违法事实清楚、证据确实充分,遂作出《行政处罚决定书》,给予张某律师停止执业六个月的行政处罚。并于当日将《处罚决定书》送达张某。试析A区司法局在办理案件中存在哪些问题?
第18题:
李某因故意杀人,经A地检察机关批准,由公安机关依法逮捕。在侦查机关告知李某所享有的权利后,犯罪嫌疑人李某委托天地律师事务所律师张某为其提供法律帮助。在办理委托手续的过程中,张某宣传自己和法院院长是好朋友,并承诺如果让其担任辩护人,定可以减轻刑罚,但要私下额外收取5万元费用。李某表示同意。在为李某提供法律帮助的过程中,张某多次替犯罪嫌疑人李某传递信件和财物,并向其透露案件的有关信息。2000年2月13日,检察机关以故意杀人罪,对李某提出公诉。在法院审理过程中,由于事实清楚,证据确凿,律师张某认为再辩护也无济于事,便拒绝继续为李某辩护。2000年4月10日,法院依法作出判决。律师张某在执业过程中违反了哪些执业纪律?
第19题:
村民李某(72岁)与张某(61岁)因土地纠纷互生怨恨,李某欲报复张某,但恐力不从心,遂叫来邻村刘某(17岁,无违法犯罪经历),要其伺机殴打张某。2011年7月3日,刘某在李某带领下持棍棒来到张某家中,李某指使刘某将张痛打一顿后离去,所幸未造成张某过大伤势(经鉴定属轻微伤),张某被打后向A派出所报案,7月4日,刘某在家中被A派出所口头传唤到案,刘某对上述违法行为如实进行了陈述,但李某因外出暂未到案。A派出所结合对张某询问情况认定:刘某在李某指使下殴打张某事实清楚,证据确凿。7月4日,A派出所呈报所属公安局作出如下处罚决定:以殴打他人行为对李某、刘某各处行政拘留5日并处罚款200元。当日,A派出所将刘某送拘留所执行拘留,次日,李某回家后被A派出所执行行政拘留。 问: 公安机关在处理该案时是否存在程序性的问题?如有,请指出。
第20题:
民警关某、安某按照一般程序对李某的交通违法行为作出行政处罚,应当履行()程序。
第21题:
下列做法错误的是()。
第22题:
张某、李某均构成抢劫罪既遂
张某构成抢劫罪,李某不构成犯罪
张某构成抢劫罪既遂,李某构成抢劫罪未遂
张某、李某均构成抢劫罪未遂
第23题: