某村即将面临拆迁，李某与王某发现河边的10余亩荒地一直未有人承包，想将其纳入自己名下，以骗取拆迁款。于是，两人找到村长赵某与村支书钱某并告知想法，赵某与钱某一口答应，不但帮助这两人伪造材料，还建议两人在荒地上种植树苗，以骗取青苗等费用。事后，李某获得拆迁款7万元，王某获得拆迁款6万元，两人拿出2万元，送给赵某与钱某每人1万元。根据我国现行法律，四人的行为会构成如下何罪？（）A、李某与王某共同构成诈骗罪，每人均对13万元的诈骗金额负刑事责任；赵某与钱某构成贪污罪，每人均对贪污1万元负刑事责任B、李某构成诈骗
题目
某村即将面临拆迁，李某与王某发现河边的10余亩荒地一直未有人承包，想将其纳入自己名下，以骗取拆迁款。于是，两人找到村长赵某与村支书钱某并告知想法，赵某与钱某一口答应，不但帮助这两人伪造材料，还建议两人在荒地上种植树苗，以骗取青苗等费用。事后，李某获得拆迁款7万元，王某获得拆迁款6万元，两人拿出2万元，送给赵某与钱某每人1万元。根据我国现行法律，四人的行为会构成如下何罪？（）
- A、李某与王某共同构成诈骗罪，每人均对13万元的诈骗金额负刑事责任；赵某与钱某构成贪污罪，每人均对贪污1万元负刑事责任
- B、李某构成诈骗罪，负诈骗金额7万元的刑事责任；王某构成诈骗罪，负诈骗金额6万元的刑事责任；赵某与钱某构成受贿罪，每人对受贿1万元负刑事责任
- C、赵某、钱某、李某、王某共同构成贪污罪，每人都对贪污数额13万元负刑事责任
- D、赵某、钱某、李某、王某共同构成诈骗罪，每人都对诈骗数额13万元负刑事责任
相似考题
参考答案和解析
更多“某村即将面临拆迁，李某与王某发现河边的10余亩荒地一直未有人承包，想将其纳入自己名下，以骗取拆迁款。于是，两人找到村长赵某与村支书钱某并告知想法，赵某与钱某一口答应，不但帮助这两人伪造材料，还建议两人在荒地上种植树苗，以骗取青苗等费用。事后，李某获得拆迁款7万元，王某获得拆迁款6万元，两人拿出2万元，送给赵某与钱某每人1万元。根据我国现行法律，四人的行为会构成如下何罪？（）A、李某与王某共同构成诈骗罪，每人均对13万元的诈骗金额负刑事责任；赵某与钱某构成贪污罪，每人均对贪污1万元负刑事责任B、李某构成诈骗”相关问题
-
第1题：
李某是某区负责招商引资工作的主管，喜好赌博。王某是李某的好友，经常与李某一起赌博。李某最近手气不好，输给王某很多钱，无力偿还。于是李某与王某合谋以签订招商引资签订合同为方式，骗取财物。李某与不具备相应资质的王某签订合同，骗取区政府100万元定金，李某分得70万元，王某分得30万元。关于本案，下列说法错误的是:（ ）
A.李某构成国家机关工作人员签订、履行合同失职被骗罪
B.王某构成合同诈骗罪
C.李某构成合同诈骗罪的共犯
D.李某构成贪污罪答案：A,B,C解析：李某在主观上是故意，不能构成国家机关工作人员签订、履行合同失职被骗罪，A错误。李某利用职务便利故意与王某签订合同，骗取公有财物的行为，应当以贪污罪论处，王某构成贪汚罪的共犯。故ABC错误。 -
第2题：
（本题22分）
案情：
镇长黄某负责某重点工程项目占地前期的拆迁和评估工作。黄某和村民李某勾结，由李某出面向某村租赁可能被占用的荒山20亩植树，以骗取补偿款。但村长不同意出租荒山。黄某打电话给村长施压，并安排李某给村长送去1万元现金后，村长才同意签订租赁合同。李某出资1万元购买小树苗5 000棵，雇人种在荒山上。
副县长赵某带队前来开展拆迁、评估工作的验收。李某给赵某的父亲（原县民政局局长，已退休）送去1万元现金，请其帮忙说话。赵某得知父亲收钱后答应关照李某，令人将邻近山坡的树苗都算到李某名下。
后李某获得补偿款50万元，分给黄某30万元。黄某认为自己应分得40万元，二人发生争执，李某无奈又给黄某10万元。
李某非常恼火，回家与妻子陈某诉说。陈某说：“这种人太贪心，咱可把钱偷回来。"李某深夜到黄家伺机作案，但未能发现机会，便将黄某的汽车玻璃（价值1万元）砸坏。
黄某认定是李某作案，决意报复李某，深夜对其租赁的山坡放火（李某住在山坡上）。树苗刚起火时，被路过的村民邢某发现。邢某明知法律规定发现火情时，任何人都有报警的义务，但因与李某素有矛盾，便悄然离去。大火烧毁山坡上的全部树苗，烧伤了李某，并延烧至村民范某家。范某被火势惊醒逃至屋外，想起卧室有5000元现金，即返身取钱，被烧断的房梁砸死。
问题：
1．对村长收受黄某、李某现金1万元一节，应如何定罪？为什么？
2．对赵某父亲收受1万元一节，对赵某父亲及赵某应如何定罪？为什么？
3．对黄某、李某取得补偿款的行为，应如何定性？二人的犯罪数额应如何认定？
4．对陈某让李某盗窃及汽车玻璃被砸坏一节，对二人应如何定罪？为什么？
5．村民邢某是否构成不作为的放火罪？为什么？
6．如认定黄某放火与范某被砸死之间存在因果关系，可能有哪些理由？如否定黄某放火与范某被砸死之间存在因果关系，可能有哪些理由？
（两问均须作答）
答案：解析：（本题22分）
1．【参考答案】
村长构成非国家工作人员受贿罪，黄某、李某构成对非国家工作人员行贿罪。出租荒山是村民自治组织事务，不是接受乡镇政府从事公共管理活动，村长此时不具有国家工作人员身份，不构成受贿罪。
【考点】非国家工作人员受贿罪
【详解】
根据全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》的规定，村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于《刑法》第93条第2款规定的“其他依照法律从事公务的人员”： (1)救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理； (2)社会捐助公益事业款物的管理； (3)国有土地的经营和管理；(4)土地征收、征用补偿费用的管理；(5)代征、代缴税款；(6)有关计划生育、户籍、征兵工作；(7)协助人民政府从事的其他行政管理工作。由此可见，村长并不属于上述司法解释规定的情形，但是村长确实实施了利用自身职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益的行为，构成非国家工作人员受贿罪。
2．【参考答案】
赵某父亲与赵某构成受贿罪共犯。赵某父亲不成立利用影响力受贿罪。因为只有在离退休人员利用过去的职务便利收受财物，且与国家工作人员没有共犯关系的场合，才有构成利用影响力受贿罪的余地。
【考点】受贿罪；共同犯罪
【详解】
《刑法》第388条之一规定的利用影响力受贿罪是指国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物，数额较大或者有其他较重情节的行为。但是，国家工作人员韵近亲属或其他与该国家工作人员关系密切的人，利用该国家工作人员职权或地位形成的便利条件而私自收取他人钱财的，如果与该国家机关工作人员事前有通谋或事后可以证明该国家机关工作人员确已知晓收受财物行为的，则不以本罪论处，而是成立受贿罪的共犯。本案中，赵某的父亲收取李某的钱财，请其帮忙说话。赵某在得知父亲收钱后确实关照李某，令人将邻近山坡的树苗都算到李某名下。因此赵某的父亲与赵某成立受贿罪的共犯。
3．【参考答案】
伙同他人贪污的，以共犯论。黄某、李某取得补偿款的行为构成贪污罪，二人是贪污罪共犯。因为二人共同利用了黄某的职务便利骗取公共财物。二人要对共同贪污的犯罪数额负责，犯罪数额都是50万元，而不能按照各自最终分得的赃物确定犯罪数额。
【考点】共同犯罪；犯罪数额
【详解】
贪污罪的主体要件是国家工作人员，对于非国家工作人员与国家工作人员合谋骗取公共财物的行为，《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第1条规定：“行为人与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，以贪污罪共犯论处”。本案中黄某、李某在骗取拆迁补偿款的过程中，黄某利用其作为镇长负责某重点工程项目占地前期的拆迁和评估工作的职务便利，租赁荒山，以骗取补偿款，虽然李某不具有贪污罪的主体身份，但是他伙同黄某，骗取拆迁补偿款的行为，构成贪污罪的共犯。犯罪数额应当以共同犯罪所得计算，即50万。
4．【参考答案】
陈某构成盗窃罪的教唆犯，属于教唆未遂。李某构成故意毁坏财物罪。李某虽然接受盗窃教唆，但并未按照陈某的教唆造成危害后果，对汽车玻璃被砸坏这一结果，属于超过共同故意之外的行为，由李某自己负责。
【考点】共同犯罪
【详解】
本案中，由于陈某的言行教唆使得李某产生犯罪意图，并深夜到黄家伺机作案，但未能得逞，因此成立盗窃罪的未遂，二人应对此承担刑事责任。由于双方共同故意的内容并没有提及砸坏车辆的事宜，因此李某超过共谋的范围，实施故意砸坏车辆的行为，属于实行过限，应单独构成故意毁坏财物罪。
5．【参考答案】
邢某不构成不作为的放火罪。
虽然法律明文规定发现火情时，任何人都有报警的义务，但是，报警义务不等于救助义务，同时，仅在行为人创设了危险或者具有保护、救助法益的义务时，其他法律、法规规定的义务，才能构成刑法上的不作为的义务来源。本案中火情是黄某造成的，邢某仅是偶然路过，其并未创设火灾的危险，因此邢某并无刑法上的作为义务，不构成不作为的放火罪。
【考点】不作为犯罪；放火罪
【详解】
以不作为的方式实施的放火罪，行为人必须负有防止火灾发生的特定义务，而且能够履行这种特定义务而不履行，以致发生火灾。具体而言，需要满足如下条件： (1)行为人必须是负有特定作为义务的人； (2)根据主客观条件，行为人有能力履行这种特定的作为义务；(3)行为人客观上必须有不履行这种特定作为义务的事实。从义务的来源来看，主要包括如下内容：(1)法律所规定的义务；(2)职务或业务上所要求的义务，如油区防火员就负有消除火灾隐患，防止火灾发生的义务；(3)行为人的先前行为所引起的义务，如行为人随手把烟头丢在窗帘上，引起窗帘着火，行为人就负有扑灭窗帘的义务。具体到本案，邢某明知法律规定发现火情时，任何人都有报警的义务，这属于《消防法》赋予的道德义务，而未被《刑法》认可，不能构成不作为犯罪的作为义务。因此，邢某不构成不作为的放火罪。
6．【参考答案】
黄某放火与范某死亡之间，介入了被害人范某的行为。
肯定因果关系的大致理由：(1)根据条件说，可以认为放火行为和死亡之间具有“无A就无B"的条件关系；(2)被害人在当时情况下，来不及精确判断返回住宅取财的危险性；(3)被害人在当时情况下，返回住宅取财符合常理。
否定因果关系的大致理由： (1)根据相当因果关系说，放火和被害人死亡之间不具有相当性；(2)被告人实施的放火行为并未烧死范某，范某为抢救数额有限的财物返回高度危险的场所，违反常理；(3)被害人是精神正常的成年人，对自己行为的后果非常清楚，因此要对自己的选择负责；(4)被害人试图保护的法益价值有限。只有甲对乙的住宅放火，如乙为了抢救婴儿而进入住宅内被烧死的，才能肯定放火行为和死亡后果之间的因果关系。
【考点】刑法因果关系的认定
【详解】
所谓因果关系是指实行行为与危害结果之间引起与被引起的关系。刑法上因果关系的判断标准是“条件说”，即若没有前者就没有后者，则前者是后者的原因。前者是实行行为；后者是现实、具体的结果样态。由此，本案中黄某实施了放火行为，范某被烧断的房梁砸死，存在着引起与被引起的关系。
因果关系的中断是指条件关系本身被切断，即前条件对某一结果还没有起作用时，无关的后条件导致了该结果的发生。在这种条件下，前条件不是结果的原因，前行为与结果之间不存在因果关系。虽然黄某实施了放火行为，但范某已经从屋中逃出，并没有死亡。只是后来范某选择再次返回极度危险的屋中取回钱财，该行为导致了范某被烧断的房梁砸死，从而导致黄某放火行为与范某的死亡结果之间因果关系的中断。范某死亡的原因在于明知道着火的房子存在巨大危险的情形下，仍选择进入该房屋。按照正常理性的分析，生命的价值更高，并且范某是被火势所惊醒，对屋内的危险程度应当有更深切的认识。因此，范某的轻率行为是导致其被烧死的最重要原因。
-
第3题：
案情：陈某见熟人赵某做生意赚了不少钱便产生歹意，勾结高某，谎称赵某欠自己10万元货款未还，请高某协助索要，并承诺要回款项后给高某1万元作为酬谢。高某同意。某日，陈某和高某以谈生意为名把赵某诱骗到稻香楼宾馆某房间，共同将赵某扣押，并由高某对赵某进行看管。次日，陈某和高某对赵某拳打脚踢，强迫赵某拿钱。赵某迫于无奈给其公司出纳李某打电话，以谈成一笔生意急需10万元现金为由，让李某将现金送到宾馆附近一公园交给陈某。陈某指派高某到公园取钱。李某来到约定地点，见来人不认识，就不肯把钱交给高某。高某威胁李某说：“赵某巳被我们扣押，不把钱给我，我们就把赵某给杀了。”
李某不得已将10万元现金交给高某。高某回到宾馆房间，发现陈某不在，赵某倒在窗前已经死亡。见此情形，高某到公安机关投案，并协助司法机关将陈某抓获归案。事后査明，某因爬窗逃跑被陈某用木棒猛击脑部，致赵某身亡。
问题：
1.陈某将赵某扣押向其索要10万元的行为构成何种犯罪？为什么？
2.高某将赵某扣押向其索要10万元的行为构成何种犯罪？为什么？
3.陈某与高某是否构成共同犯罪？为什么？
4.高某在公园取得李某10万元的行为是否另外构成敲诈勒索罪？为什么？
5.陈某对赵某的死亡，应当如何承担刑事责任？为什么？
6.高某对赵某的死亡后果是否承担刑事责任？为什么？
7.高某的投案行为是否成立自首与立功？为什么？答案：解析：考点：共同犯罪、实行过限、绑架后杀人行为的定性、自首与立功的认定。
1.构成抢劫罪而非绑架罪；因为陈某是直接向赵某索取财物，而非向第三者索取财物。
2.构成非法拘禁罪，因为高某并无绑架的故意，而以为是索要债务。
3.构成共同犯罪。因为根据部分犯罪共同说，陈某与高某就非法拘禁罪成立共同犯罪。
4.不另外构成敲诈勒索罪，因为高某的行为属于拘禁他人之后索取债务的行为，缺乏非法占有的目的。
5.不另定故意杀人罪，因为陈某的故意杀人行为包含在抢劫罪当中。
6.不负刑事责任，因为陈某的杀人行为超出了高某的故意范围。
7.成立自首与重大立功，因为被检举人有可能被判处无期徒刑以上的刑罚。
讲解:
1.绑架罪的本质特征，是使用暴力等手段将他人作为人质，进而使第三者满足行为人的不法要求。绑架罪的完整定义应为：利用被绑架人的近亲属或者其他人对被绑架人安危的担忧，以勒索财物或满足其他不法要求为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人的行为。因此，绑架罪只能是向被绑架人以外的第三者索要财物，否则就谈不上将被绑架人作为人质了。陈某向赵某直接索要财物，没有向第三者勒索财物，也没有要求同案犯高某勒索第三者。即使高某在获取财物的现场实施了恐吓第三人的行为，陈某也并没有参与，不构成绑架罪。
2.《刑法》第238条第3款规定，债权人（以及为了债权人利益的其他人）为索取债务（包括非法债务）而拘禁他人（包括债务人及其关系密切的亲属）的，定非法拘禁罪。
3.根据部分犯罪共同说，抢劫罪中的压制被害人反抗的手段--非法拘禁与非法拘禁罪的实行行为重合，两人可以在重合的范围内就非法拘禁罪成立共犯。
4.敲诈勒索罪的成立要求行为人主观上以非法占有为目的，这就排除了行为人为了行使自己的权利而使用胁迫手段的犯罪性。高某误以为自己在帮助陈某实现债权，不是非法获取他人财物，其没有敲诈勒索罪的犯罪目的，因而不构成敲诈勒索罪。
5.陈某是在实施抢劫罪的过程中，为了压制被害人逃跑以顺利获取财物而杀人的，故成立抢劫罪的结果加重犯--抢劫致人死亡。
6.共犯的成立，以共同故意为前提。陈某是在高某不知情的情况下实施杀人行为的，无论事前还是事中，都未就杀人与高某形成犯意联络，故而就故意杀人行为二人不成立共犯。
7.高某主动投案的行为成立自首。高某协助司法机关抓捕同案犯的行为成立立功，由于陈某的抢劫罪可能判处无期徒刑以上刑罚，所以高某的行为构成重大立功。 -
第4题：
某国家工作人员李某与社会上的张某勾结，由李某利用职务便利同张某共同骗取国家大量财物。对上述行为的定性为（）。
A.李某构成贪污罪，张某构成盗窃罪
B.李某构成贪污罪，张某构成诈骗罪
C.李某和张某共同构成贪污罪
D.张某构成诈骗罪，李某构成诈骗罪的共同犯罪答案：C解析：【详解】
贪污罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。根据《刑法》第382条第3款的规定，与国家工作人员勾结，伙同贪污的，以贪污罪的共犯论处。据此，国家工作人员李某利用职务便利，同张某共同骗取国家大量财物的，共同构成贪污罪。 -
第5题：
李某与赵某签订合同，约定将其所有的一个古董花瓶以10万元卖给赵某，并约定一手交钱，一手交货。在交付花瓶之前，李某又与王某约定，将该花瓶以12万元卖给王某并预收了12万元货款。现花瓶仍然在李某处，赵某和王某均向法院起诉，请求李某交付花瓶，对此（）
- A、法院应支持赵某的请求
- B、法院应支持王某的请求
- C、法院应驳回两人的请求
- D、李某可以任意履行
正确答案:B -
第6题：
镇长黄某负责某重点工程项目占地前期的拆迁和评估工作。黄某和村民李某勾结，由李某出面向某村租赁可能被占用的荒山20亩植树，以骗取补偿款。但村长不同意出租荒山。黄某打电话给村长施压，并安排李某给村长送去1万元现金后，村长才同意签订租赁合同。李某出资1万元购买小树苗5000棵，雇人种在荒山上。副县长赵某带队前来开展拆迁.评估工作的验收。李某给赵某的父亲（原县民政局局长，已退休）送去1万元现金，请其帮忙说话。赵某得知父亲收钱后答应关照李某，令人将邻近山坡的树苗都算到李某名下。后李某获得补偿款50万元，分给黄某30万元。黄某认为自己应分得40万元，二人发生争执，李某无奈又给黄某10万元。李某非常恼火，回家与妻子陈某诉说。陈某说：“这种人太贪心，咱可把钱偷回来。”李某深夜到黄家伺机作案，但未能发现机会，便将黄某的汽车玻璃（价值1万元）砸坏。黄某认定是李某作案，决意报复李某，深夜对其租赁的山坡放火（李某住在山坡上）。树苗刚起火时，被路过的村民邢某发现。邢某明知法律规定发现火情时，任何人都有报警的义务，但因与李某素有矛盾，便悄然离去。大火烧毁山坡上的全部树苗，烧伤了李某，并延烧至村民范某家。范某被火势惊醒逃至屋外，想起卧室有5000元现金，即返身取钱，被烧断的房梁砸死。对赵某父亲收受1万元一节，对赵某父亲及赵某应如何定罪？为什么？
正确答案: 赵某及其父亲都够成受贿罪，为共犯。因为赵某父亲代赵某收受他人贿赂，构成受贿罪共犯，不构成利用影响力受贿罪。 -
第7题：
王某将1万元假币交给李某，让李某去替他存入银行。下列关于王某的行为定性错误的是（）。
- A、构成诈骗罪
- B、构成使用假币罪
- C、不构成犯罪
- D、构成金融诈骗罪
正确答案:A,C,D -
第8题：
镇长黄某负责某重点工程项目占地前期的拆迁和评估工作。黄某和村民李某勾结，由李某出面向某村租赁可能被占用的荒山20亩植树，以骗取补偿款。但村长不同意出租荒山。黄某打电话给村长施压，并安排李某给村长送去1万元现金后，村长才同意签订租赁合同。李某出资1万元购买小树苗5000棵，雇人种在荒山上。副县长赵某带队前来开展拆迁.评估工作的验收。李某给赵某的父亲（原县民政局局长，已退休）送去1万元现金，请其帮忙说话。赵某得知父亲收钱后答应关照李某，令人将邻近山坡的树苗都算到李某名下。后李某获得补偿款50万元，分给黄某30万元。黄某认为自己应分得40万元，二人发生争执，李某无奈又给黄某10万元。李某非常恼火，回家与妻子陈某诉说。陈某说：“这种人太贪心，咱可把钱偷回来。”李某深夜到黄家伺机作案，但未能发现机会，便将黄某的汽车玻璃（价值1万元）砸坏。黄某认定是李某作案，决意报复李某，深夜对其租赁的山坡放火（李某住在山坡上）。树苗刚起火时，被路过的村民邢某发现。邢某明知法律规定发现火情时，任何人都有报警的义务，但因与李某素有矛盾，便悄然离去。大火烧毁山坡上的全部树苗，烧伤了李某，并延烧至村民范某家。范某被火势惊醒逃至屋外，想起卧室有5000元现金，即返身取钱，被烧断的房梁砸死。对村长收受黄某、李某现金1万元一节，应如何定罪？为什么？
正确答案: 应定非国家工作人员受贿罪。因为李某为非国家工作人员，利用职务便利收取贿赂，够成非国家工作人员受贿罪。 -
第9题：
王某（29岁）为骗取保险金与赵某（25岁）合谋，由赵某将王某承包的县汽车站的一辆客车烧掉（客车所有权属于该汽车站，投保人也为该汽车站），事后付给赵某酬金。两日后，赵某携带汽油到该汽车站，将王某停在车站院内的客车烧毁，造成直接经济损失10万多元。当时在站内停有10余辆其他车辆，燃烧地点距家属楼16米，距加油站25米。保险公司未能查明起火原因，遂向投保人县汽车站支付赔偿款8万元。下列说法正确的是（）。
- A、赵某与王某不构成共同犯罪
- B、赵某、王某构成放火罪
- C、赵某、王某构成放火罪与保险诈骗罪，应数罪并罚
- D、赵某、王某构成保险诈骗罪
正确答案:B -
第10题：
民警赵某利用职务之便，与无业游民李某共谋诈骗某贸易公司。两人伪造该公司印章和货款支付凭证，由李某提起民事诉讼，非法获利500万元。对赵某应当以虚假诉讼罪和伪造公司印章罪数罪并罚。
正确答案:错误 -
第11题：
赵某为某银行信贷员，明知客户李某申请贷款的材料系伪造，为提高业绩，还协助李某修改财务报表，帮助其申请银行贷款1000万元，用途为公司经营。之后李某将上述贷款用于公司经营，因管理不善，无法还款，造成银行直接经济损失900万元。请问（）
- A、赵某构成违法发放贷款罪
- B、赵某构成骗取贷款罪
- C、李某构成贷款诈骗罪
- D、李某构成骗取贷款罪
正确答案:A,D -
第12题：
单选题镇长张某负责某重点工程项目占地前期的拆迁和评估工作。张某和村民郑某勾结，由郑某出面向某村租赁可能被占用的20亩荒山用于植树，以骗取补偿款。但村长不同意出租荒山。张某打电话给村长施压，并安排郑某给村长送去1万元现金后，村长才同意签订租赁合同。郑某出资1万元购买小树苗5000棵，雇人种在荒山上。副县长赵某带队前来开展拆迁、评估工作的验收。郑某给赵某的父亲（原县民政局局长，已退休）送去1万元现金，请其帮忙说话。赵某得知父亲收钱后答应关照郑某，令人将邻近山坡的树苗都算到郑某名下。后郑某获得补偿款50万元，分给张某30万元。张某认为自己应分得40万元，二人发生争执，郑某无奈又给张某10万元。郑某非常恼火，回家与妻子陈某诉说。陈某说：“这种人太贪心，咱可以把钱偷回来。”郑某深夜到张家伺机作案，但未能发现机会，便将张某汽车的玻璃（价值1万元）砸坏。张某认定是郑某作案，决意报复郑某，深夜对其租赁的山坡放火（郑某住在山坡上）。树苗刚起火时，被路过的村民邢某发现。邢某明知法律规定发现火情时，任何人都有报警的义务，但因与郑某素有矛盾，便悄然离去。大火烧毁山坡上的全部树苗，烧伤了郑某，并累及村民范某家。范某被火势惊醒逃至屋外，想起卧室有5000元现金，即返身取钱，被烧断的房梁砸死。赵某父亲收受1万元现金，赵某及赵某父亲构成什么罪？（ ）A受贿罪共犯
B赵某构成受贿罪，赵某父亲构成利用影响力受贿罪
C贪污罪共犯
D赵某构成受贿罪，赵某父亲构成介绍贿赂罪
正确答案： A解析： -
第13题：
案情：
陈某见熟人赵某做生意赚了不少钱便产生歹意，勾结高某，谎称赵某欠自己10万元货款未还，请高某协助索要，并承诺要回款项后给高某1万元作为酬谢。高某同意。某日，陈某和高某以谈生意为名把赵某诱骗到稻香楼宾馆某房间，共同将赵扣押，并由高某对赵某进行看管。次日，陈某和高某对赵某拳打脚踢，强迫赵某拿钱。赵某迫于无奈给其公司出纳李某打电话，以谈成一笔生意急需10万元现金为由，让李某将现金送到宾馆附近一公园交给陈某。陈某指派高某到公园取钱。李某来到约定地点，见来人不认识，就不肯把钱交给高某。高某威胁李某说： “赵某已被我们扣押，不把钱给我，我们就把赵某给杀了”。
李某不得已将10万元现金交给高某。高某回到宾馆房间，发现陈某不在，赵某倒在窗前已经断气。见此情形，高某到公安机关投案，并协助司法机关将陈某抓获归案。事后查明，赵某因爬窗逃跑被陈某用木棒猛击脑部，致赵某身亡。
问题：
1．陈某将赵某扣押向其索要10万元的行为构成何种犯罪？为什么？
2．高某将赵某扣押向其索要10万元的行为构成何种犯罪？为什么？
3．陈某与高某是否构成共同犯罪？为什么？
4．高某在公园取得李某10万元的行为是否另行构成敲诈勒索罪？为什么？
5．陈某对赵某的死亡，应当如何承担刑事责任？为什么？
6．高某对赵某的死亡后果是否承担刑事责任？为什么？
7．高某的投案行为是否成立自首与立功？为什么？
答案：解析：
1．构成抢劫罪而非绑架罪，因为陈某是直接向赵某索取财物，而非向第三者索取财物。
2．构成非法拘禁罪，因为高某并无绑架的故意，而以为是索要债务。
3．构成共同犯罪。因为根据部分犯罪共同说，陈某的抢劫罪与高某的非法拘禁罪之间成立共同犯罪。
4．不另外构成敲诈勒索罪，因为高某的行为属于拘禁他人之后，索取债务的行为，缺乏非法占有的目的。
5．不另定故意杀人罪，因为陈某的故意杀人行为包含在抢劫罪当中属于抢劫罪的加重情节。
6．不负刑事责任，因为陈某的杀人行为超出了高某的故意范围。
7．成立自首与重大立功，因为高某主动投案，如实供述共同的犯罪事实，同时被检举人有可能被判处无期徒刑以上的刑罚高某协助司法机关将陈某抓捕。
-
第14题：
陈某见熟人赵某做生意赚了不少钱便产生歹意，勾结高某，谎称赵某欠自己10万元货款未还，请高某协助索要，并承诺要回款项后给高某1万元作为酬谢。高某同意。某日，陈某和高某以谈生意为名把赵某诱骗到稻香楼宾馆某房间，共同将赵某扣押，并由高某对赵某进行看管。次日，陈某和高某对赵某拳打脚踢，强迫赵某拿钱。赵某迫于无奈给其公司出纳李某打电话，以谈成一笔生意急需10万元现金为由，让李某将现金送到宾馆附近一公园交给陈某。陈某指派高某到公园取钱。李某来到约定地点，见来人不认识，就不肯把钱交给高某。高某威胁李某说：“赵某已被我们扣押，不把钱给我，我们就把赵某给杀了。” 李某不得已将10万元现金交给高某。高某回到宾馆房间，发现陈某不在，赵某倒在窗前已经死亡。见此情形，高某到公安机关投案，并协助司法机关将陈某抓获归案。事后查明，赵某因爬窗逃跑被陈某用木棒猛击脑部，致赵某身亡。
1.陈某将赵某扣押向其索要10万元的行为构成何种犯罪？为什么？
2.高某将赵某扣押向其索要10万元的行为构成何种犯罪？为什么？
3.陈某与高某是否构成共同犯罪？为什么？
4.高某在公园取得李某10万元的行为是否另外构成敲诈勒索罪？为什么？
5.陈某对赵某的死亡，应当如何承担刑事责任？为什么？
6.高某对赵某的死亡后果是否承担刑事责任？为什么？
7.高某的投案行为是否成立自首与立功？为什么？答案：解析：考点：共同犯罪、实行过限、绑架后杀人行为的定性、自首与立功的认定
1.构成抢劫罪而非绑架罪、因为陈某是直接向赵某索取财物，而非向第三者索取财物。
2.构成非法拘禁罪，因为高某并无绑架的故意，而以为是索要债务。
3.构成共同犯罪。因为根据部分犯罪共同说，陈某与高某就非法拘禁罪成立共同犯罪。
4.不另外构成敲诈勒索罪，因为高某的行为属于拘禁他人之后，索取债务的行为，缺乏非法占有的目的。
5.不另定故意杀人罪，因为陈某的故意杀人行为包含在抢劫罪当中。
6.不负刑事责任，因为陈某的杀人行为超出了高某的故意范围。
7.成立自首与重大立功，因为被检举人有可能被判处无期徒刑以上的刑罚。
讲解:
1.绑架罪的本质特征，是使用暴力等手段将他人作为人质，进而使第三者满足行为人的不法要求。绑架罪的完整定义应为：利用被绑架人的近亲属或者其他人对被绑架人安危的担忧，以勒索财物或满足其他不法要求为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人的行为。因此，绑架罪只能是向被绑架人以外的第三者索要财物，否则就谈不上将被绑架人作为人质了。陈某向赵某直接索要财物，没有向第三者勒索财物，也没有要求同案犯高某勒索第三者。即使高某在获取财物的现场实施了恐吓第三人的行为，陈某也并没有参与，不构成绑架罪。
2.《刑法》第238条第3款规定，债权人（以及为了债权人利益的其他人）为索取债务（包括非法债务）而拘禁他人（包括债务人及其关系密切的亲属）的，定非法拘禁罪。
3.根据部分犯罪共同说，抢劫罪中的压制被害人反抗的手段——非法拘禁与非法拘禁罪的实行行为重合，两人可以在重合的范围内就非法拘禁罪成立共犯。
4.敲诈勒索罪的成立要求行为人主观上以非法占有为目的，这就排除了行为人为了行使自己的权利而使用胁迫手段的犯罪性。高某误以为自己在帮助陈某实现债权，不是非法获取他人财物，其没有敲诈勒索罪的犯罪目的，因而不构成敲诈勒索罪。
5.陈某是在实施抢劫罪的过程中，为了压制被害人逃跑以顺利获取财物而杀人的，成立抢劫罪的结果加重犯——抢劫致人死亡。
6.共犯的成立，以共同故意为前提。陈某是在高某不知情的情况下实施杀人行为的， 无论事前还是事中，都未就杀人与高某形成犯意联络，故而就故意杀人行为二人不成立共犯。
7.髙某主动投案的行为成立自首。高某协助司法机关抓捕同案犯的行为成立立功，由于陈某的抢劫罪可能判处无期徒刑以上刑罚，所以高某的行为构成重大立功。 -
第15题：
钱某持盗来的身份证及伪造的空头支票，骗取某音像中心VCD光盘4000张，支票票面金额4万元。对钱某骗取光盘行为的准确定性是（ ）。A.钱某的行为构成金融凭证诈骗罪
B.钱某的行为构成票据诈骗罪
C.钱某的行为不构成犯罪
D.钱某的行为构成盗窃罪答案：B解析：票据诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用金融票据进行诈骗活动，数额较大的行为。票据诈骗罪侵犯的客体是指狭义的金融票据，即仅指汇票、本票和支票。题干中，“钱某持盗来的身份证及伪造的空头支票”，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用支票进行诈骗，故构成票据诈骗罪。 -
第16题：
王某明知某村的女孩姜某才13岁，强迫姜某与他的朋友李某发生了性关系。李某不知道姜某为幼女，就与姜某发生了性关系，事后给了姜某50元钱，则（）。
- A、王某与李某共同构成强奸罪共犯
- B、王某的行为构成强迫妇女卖淫罪，李某的行为构成嫖宿幼女罪
- C、王某的行为构成强迫妇女卖淫罪，李某的行为构成强奸罪
- D、王某是强奸罪的间接实行犯
正确答案:D -
第17题：
张某用面粉假充“白粉”（海洛因），卖给不知情的李某300克，李某即向他人转手出售200克，在交接时被警察抓获。张某与李某的行为属于（）
- A、两人共同构成贩毒罪
- B、两人均构成贩毒罪，但非共同犯罪
- C、张某构成诈骗罪，李某构成贩毒罪
- D、两人均构成诈骗罪，但非共同犯罪
正确答案:C -
第18题：
镇长黄某负责某重点工程项目占地前期的拆迁和评估工作。黄某和村民李某勾结，由李某出面向某村租赁可能被占用的荒山20亩植树，以骗取补偿款。但村长不同意出租荒山。黄某打电话给村长施压，并安排李某给村长送去1万元现金后，村长才同意签订租赁合同。李某出资1万元购买小树苗5000棵，雇人种在荒山上。副县长赵某带队前来开展拆迁.评估工作的验收。李某给赵某的父亲（原县民政局局长，已退休）送去1万元现金，请其帮忙说话。赵某得知父亲收钱后答应关照李某，令人将邻近山坡的树苗都算到李某名下。后李某获得补偿款50万元，分给黄某30万元。黄某认为自己应分得40万元，二人发生争执，李某无奈又给黄某10万元。李某非常恼火，回家与妻子陈某诉说。陈某说：“这种人太贪心，咱可把钱偷回来。”李某深夜到黄家伺机作案，但未能发现机会，便将黄某的汽车玻璃（价值1万元）砸坏。黄某认定是李某作案，决意报复李某，深夜对其租赁的山坡放火（李某住在山坡上）。树苗刚起火时，被路过的村民邢某发现。邢某明知法律规定发现火情时，任何人都有报警的义务，但因与李某素有矛盾，便悄然离去。大火烧毁山坡上的全部树苗，烧伤了李某，并延烧至村民范某家。范某被火势惊醒逃至屋外，想起卧室有5000元现金，即返身取钱，被烧断的房梁砸死。对黄某、李某取得补偿款的行为，应如何定性？二人的犯罪数额应如何认定？
正确答案: 黄某于李某构成诈骗罪，二人犯罪数额为50万元。 -
第19题：
镇长黄某负责某重点工程项目占地前期的拆迁和评估工作。黄某和村民李某勾结，由李某出面向某村租赁可能被占用的荒山20亩植树，以骗取补偿款。但村长不同意出租荒山。黄某打电话给村长施压，并安排李某给村长送去1万元现金后，村长才同意签订租赁合同。李某出资1万元购买小树苗5000棵，雇人种在荒山上。副县长赵某带队前来开展拆迁.评估工作的验收。李某给赵某的父亲（原县民政局局长，已退休）送去1万元现金，请其帮忙说话。赵某得知父亲收钱后答应关照李某，令人将邻近山坡的树苗都算到李某名下。后李某获得补偿款50万元，分给黄某30万元。黄某认为自己应分得40万元，二人发生争执，李某无奈又给黄某10万元。李某非常恼火，回家与妻子陈某诉说。陈某说：“这种人太贪心，咱可把钱偷回来。”李某深夜到黄家伺机作案，但未能发现机会，便将黄某的汽车玻璃（价值1万元）砸坏。黄某认定是李某作案，决意报复李某，深夜对其租赁的山坡放火（李某住在山坡上）。树苗刚起火时，被路过的村民邢某发现。邢某明知法律规定发现火情时，任何人都有报警的义务，但因与李某素有矛盾，便悄然离去。大火烧毁山坡上的全部树苗，烧伤了李某，并延烧至村民范某家。范某被火势惊醒逃至屋外，想起卧室有5000元现金，即返身取钱，被烧断的房梁砸死。村民邢某是否构成不作为的放火罪？为什么？
正确答案: 不构成，因为邢某没有刑法上规定的救火义务。 -
第20题：
镇长黄某负责某重点工程项目占地前期的拆迁和评估工作。黄某和村民李某勾结，由李某出面向某村租赁可能被占用的荒山20亩植树，以骗取补偿款。但村长不同意出租荒山。黄某打电话给村长施压，并安排李某给村长送去1万元现金后，村长才同意签订租赁合同。李某出资1万元购买小树苗5000棵，雇人种在荒山上。副县长赵某带队前来开展拆迁.评估工作的验收。李某给赵某的父亲（原县民政局局长，已退休）送去1万元现金，请其帮忙说话。赵某得知父亲收钱后答应关照李某，令人将邻近山坡的树苗都算到李某名下。后李某获得补偿款50万元，分给黄某30万元。黄某认为自己应分得40万元，二人发生争执，李某无奈又给黄某10万元。李某非常恼火，回家与妻子陈某诉说。陈某说：“这种人太贪心，咱可把钱偷回来。”李某深夜到黄家伺机作案，但未能发现机会，便将黄某的汽车玻璃（价值1万元）砸坏。黄某认定是李某作案，决意报复李某，深夜对其租赁的山坡放火（李某住在山坡上）。树苗刚起火时，被路过的村民邢某发现。邢某明知法律规定发现火情时，任何人都有报警的义务，但因与李某素有矛盾，便悄然离去。大火烧毁山坡上的全部树苗，烧伤了李某，并延烧至村民范某家。范某被火势惊醒逃至屋外，想起卧室有5000元现金，即返身取钱，被烧断的房梁砸死。对陈某让李某盗窃及汽车玻璃被砸坏一节，对二人应如何定罪？为什么？
正确答案: 陈某和李某为盗窃罪未遂的共犯，李某单独构成故意毁坏财物罪。因为陈某教唆李某盗窃，李某实施故意毁坏财物行为属于实行过限。 -
第21题：
李某将自己吸食后剩下的2克海洛因卖给赵某，赵某吸食完后要求李某继续提供毒品，李某因为没有毒品，无奈之下，就装了一包面粉谎称毒品卖给赵某，获得1万元现金，李某的行为构成（）。
- A、诈骗罪和贩卖毒品罪
- B、诈骗罪
- C、欺骗他人吸毒罪
- D、贩卖毒品罪
正确答案:A -
第22题：
王某（29岁）为骗取保险金，与赵某（25岁）合谋，由赵将王某承包的篙县汽车站的一辆客车烧掉（客车所有权属于该汽车站，投保人也为该汽车站），事后付给赵酬金。两日后，赵携带汽油到该汽车站，将王某停在车站院内的客车烧毁，造成直接损失1万多元。当时于站内停有其他车辆十余辆，燃烧地点距家属楼16米，距加油站25米。中保财产公司篙县与公司未能查明起火原因，遂向投保人篙县汽车站支付赔偿款3.4万元。（）
- A、赵某与王某构成共同犯罪
- B、赵某、王某构成放火罪
- C、赵某、王某构成放火罪与保险诈骗罪，数罪并罚
- D、赵某、王某构不成保险诈骗罪
正确答案:A,B,D -
第23题：
钱某持盗来的身份证及伪造的空头支票，骗取某音像中心VCD光盘4000张，支票票面金额4万元。对钱某骗取光盘行为的准确定性是（）。
- A、钱某的行为构成金融凭证诈骗罪
- B、钱某的行为构成票据诈骗罪
- C、钱某的行为不构成犯罪
- D、钱某的行为构成盗窃罪
正确答案:B -
第24题：
单选题某村即将面临拆迁，李某与王某发现河边的10余亩荒地一直未有人承包，想将其纳入自己名下，以骗取拆迁款。于是，两人找到村长赵某与村支书钱某并告知想法，赵某与钱某一口答应，不但帮助这两人伪造材料，还建议两人在荒地上种植树苗，以骗取青苗等费用。事后，李某获得拆迁款7万元，王某获得拆迁款6万元，两人拿出2万元，送给赵某与钱某每人1万元。根据我国现行法律，四人的行为会构成如下何罪？（）A李某与王某共同构成诈骗罪，每人均对13万元的诈骗金额负刑事责任；赵某与钱某构成贪污罪，每人均对贪污1万元负刑事责任
B李某构成诈骗罪，负诈骗金额7万元的刑事责任；王某构成诈骗罪，负诈骗金额6万元的刑事责任；赵某与钱某构成受贿罪，每人对受贿1万元负刑事责任
C赵某、钱某、李某、王某共同构成贪污罪，每人都对贪污数额13万元负刑事责任
D赵某、钱某、李某、王某共同构成诈骗罪，每人都对诈骗数额13万元负刑事责任
正确答案： A解析： 暂无解析