2010年4月某市卫生局经调查取证，认定甲公司实施了未经许可擅自采集血液的行为，依据有关法律和相关规定，决定取缔甲公司非法采集血液的行为，同时没收5只液氮生物容器。但是甲公司辩称，其采集血液的行为是受市人民医院的委托进行的。请分析案例，回答下列问题：在行政复议中，市人民医院的法律身份可以是（）。A、第三人B、共同申请人C、原告D、被告
题目
2010年4月某市卫生局经调查取证，认定甲公司实施了未经许可擅自采集血液的行为，依据有关法律和相关规定，决定取缔甲公司非法采集血液的行为，同时没收5只液氮生物容器。但是甲公司辩称，其采集血液的行为是受市人民医院的委托进行的。请分析案例，回答下列问题：在行政复议中，市人民医院的法律身份可以是（）。
- A、第三人
- B、共同申请人
- C、原告
- D、被告
相似考题
参考答案和解析
正确答案:A