甲因资金紧张，决定将自己的一套房屋卖掉，遂对乙说：“我急需用钱，没有办法，这个房屋价值200万元，现在150万元卖给你吧!”乙欣然同意，但事后甲反悔。关于该买卖合同的效力，下列说法正确的是（）。A、乙的行为构成乘人之危，甲有权主张撤销该合同B、甲的行为构成重大误解，甲有权主张撤销该合同C、甲、乙之间的合同合法有效，甲无权主张撤销该合同D、甲、乙之间的合同显失公平，甲有权主张撤销该合同
题目
甲因资金紧张，决定将自己的一套房屋卖掉，遂对乙说：“我急需用钱，没有办法，这个房屋价值200万元，现在150万元卖给你吧!”乙欣然同意，但事后甲反悔。关于该买卖合同的效力，下列说法正确的是（）。
- A、乙的行为构成乘人之危，甲有权主张撤销该合同
- B、甲的行为构成重大误解，甲有权主张撤销该合同
- C、甲、乙之间的合同合法有效，甲无权主张撤销该合同
- D、甲、乙之间的合同显失公平，甲有权主张撤销该合同
相似考题
更多“甲因资金紧张，决定将自己的一套房屋卖掉，遂对乙说：“我急需用钱，没有办法，这个房屋价值200万元，现在150万元卖给你吧!”乙欣然同意，但事后甲反悔。关于该买卖合同的效力，下列说法正确的是（）。A、乙的行为构成乘人之危，甲有权主张撤销该合同B、甲的行为构成重大误解，甲有权主张撤销该合同C、甲、乙之间的合同合法有效，甲无权主张撤销该合同D、甲、乙之间的合同显失公平，甲有权主张撤销该合同”相关问题
-
第1题：
设乙不能取得该房屋所有权，乙可向甲主张何种权利?（ ）
A．乙可主张甲、丁之间的买卖合同无效
B．乙可主张撤销甲、丁之间的买卖合同
C．乙可向甲主张违约责任
D．乙可向甲主张侵权责任
正确答案：D
依照《租赁合同解释》第21条的规定，出租人私自出卖租赁房屋，承租人主张合同无效的，人民法院不予支持。承租人主张侵害其优先购买权的，人民法院应予支持。此时，出租人仍为房屋所有权人，出卖房屋不构成违约，故不存在违约责任。因此，本题正确选项为D。 -
第2题：
甲的父亲病重，为了治病，甲决定将自己家的房屋卖掉。遂对乙说：我父亲病重，没有办法，这个房屋价值20万元，现在10万元卖给你吧。乙欣然同意。后甲后悔，诉至法院。下列陈述中正确的是：()A:乙的行为属于乘人之危，可撤销
B:乙的行为不构成乘人之危，合法有效
C:乙的行为构成欺诈，可撤销
D:乙的行为构成重大误解，可撤销答案：B解析：《民法通则意见》第70条规定：一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。该条款强调迫使对方作出不真实的意思表示，即当处于危难境地的人被动接受不利条件时，才属于乘人之危的民事行为。而处于危难境地的人主动提出不利条件，不属于乘人之危的民事行为。本题中甲的决定是出于其自身的真实意思表示，所以甲乙的行为合法有效。 -
第3题：
甲向乙汽车销售公司购买小汽车，乙的业务员丙伪称该车并未遭车祸，而实为事故车，甲信以为真，签订购车合同。下列关于该汽车买卖合同的表述正确的是:A、购车合同属于可撤销合同，甲有权通知撤销
B、购车合同属于可撤销合同，甲有权向法院或仲裁机关请求撤销
C、该合同属于第三人实施欺诈订立的合同，甲无权撤销
D、欺诈方是丙，与乙无关，因此甲无权撤销合同答案：B解析：《合同法》第54条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本题中乙的业务员丙伪称该车并未遭车祸，而实为事故车，属于欺诈行为。因此甲有权撤销合同。根据《合同法》54条，甲应当请求人民法院或仲裁机构撤销，而不是通知撤销。故A选项错误，B选项正确。因第三人欺诈订立合同中的第三人应采狭义理解，不包括合同当事人使用的代理人、传达人。丙是乙的业务员，丙欺诈，等同于乙的欺诈，甲仍然有权撤销。故C选项，D选项，均错误。 -
第4题：
某校长甲欲将一套住房以50万元出售。某报记者乙找到甲，出价40万元，甲拒绝。乙对甲说：“我有你贪污的材料，不答应我就举报你。”甲信以为真，以40万元将该房卖与乙。乙实际上并无甲贪污的材料。关于该房屋买卖合同的效力，下列哪一说法是正确的？()A.存在欺诈行为，属可撤销合同
B.存在胁迫行为，属可撤销合同
C.存在乘人之危的行为，属可撤销合同
D.存在重大误解，属可撤销合同答案：B解析：根据《合同法》规定，重大误解、显失公平、乘人之危和欺诈、胁迫且未损害国家利益的合同属于可变更、可撤销的合同。虽然记者乙的行为既有欺诈的成分，又有胁迫的成分，但具体属于欺诈还是胁迫，要看受害人基于何种心理签订的该合同。本题中，可以判断甲主要是基于恐惧心理而与记者乙签订该合同，故记者乙的行为属于胁迫行为，该房屋买卖合同属于可撤销的合同。 -
第5题：
乙公司以国产羊肉为样品，伪称某国进口羊肉，与甲公司签订了买卖合同，后甲公司得知这一事实。此时恰逢某国流行口蹄疫，某国进口羊肉滞销，国产羊肉价格上涨。关于该情形，下列说法正确的有（）。A.甲公司有权自知道样品为国产羊肉之日起1年内主张撤销该合同
B.乙公司有权自合同订立之日起1年内主张撤销该合同
C.甲公司有权决定履行该合同，乙公司无权拒绝履行
D.在甲公司决定撤销该合同前，乙公司有权按约定向甲公司要求支付货款答案：A,C,D解析：根据规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。本题中，甲乙公司在签订买卖羊肉合同之前，乙公司将国产羊肉伪称为进口羊肉，对甲公司存在欺诈行为，因此，甲乙公司之间的买卖合同属于可撤销的合同。甲公司是受骗方即《合同法》规定的受损害方，有权主张撤销权。乙公司是合同欺诈方无权行使撤销。因此，选项A正确，选项B错误。甲公司有权决定撤销合同，也有权决定不行使撤销权，而决定继续履行合同，如果甲公司决定履行该合同的话，乙公司无权拒绝履行。因此，选项C正确。可撤销合同在撤销之前是有效的，甲公司在决定撤销该合同之前，乙公司有权要求甲公司按照合同的约定支付货款。因此，选项D正确。 -
第6题：
乙公司以国产牛肉为样品，伪称某国进口牛肉，与甲公司签订了买卖合同，后甲公司得知这一事实。此时恰逢某国流行疯牛病，某国进口牛肉滞销，国产牛肉价格上涨。下列哪些说法是正确的A.甲公司有权自知道样品为国产牛肉之日起一年内主张撤销该合同
B.乙公司有权自合同订立之日起一年内主张撤销该合同
C.甲公司有权决定履行该合同，乙公司无权拒绝履行
D.在甲公司决定撤销该合同前，乙公司有权按约定向甲公司要求支付货款答案：A,B,D解析：本题考核合同欺诈的救济。《合同法》第54条第2款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《合同法》第55条第（一）项规定，有下列情形之一的，具有撤销权的当事人应自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本题中，甲乙公司在签订买卖牛肉合同之前，乙公司将国产牛肉伪称为进口牛肉，对甲公司存在欺诈行为，因此，甲乙公司之间的买卖合同属于可变更可撤销的合同。甲公司是受骗方即《合同法》第54条规定的受损害方，有权主张撤销权。后某国流行疯牛病，导致进口牛肉滞销，国产牛肉价格上涨，乙公司以国产牛肉充进口牛肉，在实际上给乙公司造成了损失，乙公司是经济上的受损害方。因此，也有权主张撤销合同。另外，根据《合同法》第55条的规定，撤销权的行使期限是1年，自知道或应当知道之日起计算。因此，AB项说法正确。甲公司享有撤销权，当然也享有不行使撤销权决定继续履行合同的权利，而本案中，乙公司同样享有撤销权，因此，单纯的甲公司决定继续履行合同，不一定达到目的，乙公司享有拒绝履行的权利。因此，C项错误。可撤销合同在撤销之前是有效的，甲公司在决定撤销该合同之前，乙公司有权要求甲公司按照合同的约定支付货款。因此，D项正确。 -
第7题：
2010年3月1日甲将自己的三间平房以10万元的市场价格出卖给乙，乙一次性交付了全部价款，甲交付了房屋，一直未办理过户登记。2011年3月，这三间房屋被依法征收，按照补偿标准可获400万元补偿款。甲、乙为此发生纠纷。下列表述错误的是（）。
- A、甲有权以重大误解为由撤销该买卖合同
- B、甲有权以显示公平为由撤销该买卖合同
- C、甲享有法定解除权，有权通知乙解除该买卖合同
- D、甲有权以情势变更为由请求法院撤销该买卖合同
正确答案:A,B,C,D -
第8题：
甲有一套房屋，租赁给乙，租期5年。第三年时，甲欲转让该房屋。承租人乙、其兄丙均主张购买。甲私下将房屋卖给了不知情的丁，并办理了过户登记。经查，乙在承租期间，对该房屋私自进行了装修，改变了房屋的主体结构，共花去装修费5万元。在第二年时，乙经甲同意将该房屋转租给戊。请回答下列问题： 设乙不能取得该房屋所有权，乙可向甲主张何种权利？（）
- A、乙可主张甲丁之间的买卖合同无效
- B、乙可主张撤销甲丁之间的买卖合同
- C、乙可向甲主张违约责任
- D、乙可向甲主张侵权责任
正确答案:D -
第9题：
单选题公务员甲欲以100万元的价格出售其一套房屋。某乙找到甲，欲出价70万元，甲拒绝。乙说：“我有你接受请客送礼的证据”，甲当真，便以70万元的价格卖给乙。乙实际并无甲接受请客送礼的证据。关于该房屋买卖合同的效力，下列说法正确的是（）。A存在乘人之危的行为，属于可撤销合同
B存在欺诈行为，属于可撤销合同
C存在胁迫行为，属于可撤销合同
D存在重大误解，属于可撤销合同
正确答案： B解析： 乙的行为属于胁迫行为；因胁迫而订立的合同，不损害国家利益的，属于可撤销合同。本题中没有损害国家利益，因此属于可撤销的合同。 -
第10题：
单选题甲因资金紧张，决定将自己的一套房屋卖掉，遂对乙说：“我急需用钱，没有办法，这个房屋价值200万元，现在150万元卖给你吧！”乙欣然同意，但事后甲反悔。关于该买卖合同的效力，下列说法正确的是（ ）。[2013年真题]A乙的行为构成乘人之危，甲有权主张撤销该合同
B甲的行为构成重大误解，甲有权主张撤销该合同
C甲、乙之间的合同合法有效，甲无权主张撤销该合同
D甲、乙之间的合同显失公平，甲有权主张撤销该合同
正确答案： B解析：
欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显示公平成立的合同属于可撤销可变更的合同。
A项，乘人之危有三大构成要件：①一方趁对方处于危难之际；②逼迫对方做出不真实的意思表示；③严重损害对方利益。本案没有这三种情节，乙的行为并不构成乘人之危。
B项，重大误解的构成要件有三：①表意人对合同内容发生重大误解（例如：对合同的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识均构成重大误解）；②因为误解，致使表意人表示出来的意思与其内心真意不一致；③表意人因误解遭受较大损失。本案甲的行为并不构成重大误解。
D项，一方当事人利用自己优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。显失公平仅仅适用于双务合同。保证、赠与、抵押等单务合同不适用显失公平。显失公平的要件有三：①合同对双方当事人明显不公平；②一方获得的利益超过了法律所允许的限度；③受害一方通常是在缺乏经验或紧迫的情况下非自愿地实施民事行为。本案并没有显失公平。 -
第11题：
单选题某校长甲欲将一套住房以50万元出售。某报记者乙找到甲，出价40万元，甲拒绝。乙对甲说：“我有你贪污的材料，不答应我就举报你。”甲信以为真，以40万元将该住房卖给乙。乙实际并无甲贪污的材料。关于该房屋买卖合同的效力，下列表述中，正确的是（）。A乙存在欺诈行为，属可撤销合同
B乙存在胁迫行为，属可撤销合同
C乙存在乘人之危的行为，属可撤销合同
D甲存在重大误解，属可撤销合同
正确答案： D解析： (1)乙的行为属于胁迫行为；(2)因胁迫而订立的合同，不损害国家利益的，属于可变更、可撤销合同。 -
第12题：
甲与乙签订了买卖电视机的合同，根据该合同，甲将电视机交付给了乙，乙也付了款，后乙发现该合同系受甲欺诈而订立，遂到法院请求撤销该买卖合同。那么，该买卖合同撤销后，甲当时将电视机所有权转移给乙的行为是( )。
A.无因行为
B.有因行为
C.结果行为
D.从法律行为
正确答案：B本题考点是法律行为的分类。本题中，有因行为是以原因为条件的民事法律行为。即该民事法律行为的效力受原因行为的制约，原因行为如有欠缺、不合法、不可能或与该行为不一致的，则该行为不成立。也就是有因行为的效果，不仅要考虑行为的法律要件，还要考虑原因行为是否有效。无因行为是指行为的效果不受原因是否有效的影响。本题中，法院撤销了合同，则明显结果受到了原因效力的影响，因此本题正确答案是B
-
第13题：
甲开发商将1套别墅分别卖给了乙和 丙，因资金紧张甲又将该别墅抵押给了丁。因别墅未 交付，甲又将该别墅租给了戊。因买卖、抵押、租赁而 发生纠纷。
设甲与乙的合同签订在先，甲与丙的合同签订 在后，而丙取得了该房屋的所有权。乙对甲享有下列 哪些权利？（ ）
A.可主张合同无效
B.可主张撤销合同
C.可主张解除合同
D.可主张违约责任答案：C,D解析：。本题涉及一房多卖的情况下先签合同买受人的救济途径问题。甲与乙签订合同在先，甲 与丙签订合同在后，丙取得了该房屋的所有权的事实 表明甲与乙签订合同时，甲不存在欺诈，故甲与乙的买 卖合同不存在无效或可撤销之理由。欺诈作为合同无 效之理由，必须是损害了国家利益，甲与乙签订合同， 不存在损窖国家利益，故乙主张合同无效的理由不成 立。甲与乙签订合同时，该房并未卖给丙，也未抵押给 丁，不存在欺诈，故乙也不能主张撤销该买卖合同。因 丙巳经取得该房屋所有权，甲构成违约行为，而且该违 约行为属于根本违约，故乙可向甲主张合同解除权和 违约责任请求权。本题正确选项为CD。 -
第14题：
某校长甲欲将一套住房以50万元出售。某报记者乙找到甲，出价30万元，甲拒绝。乙对甲说：“我有你贪污的材料，不答应我就举报你。”甲于是30万元将该房卖给乙。关于该房屋买卖合同的效力，下列说法正确的是（）。A. 存在欺诈行为，属可撤销合同
B. 存在胁迫行为，属可撤销合同
C. 存在乘人之危的行为，属可撤销合同
D. 存在重大误解，属可撤销合同答案：B解析：本题考核可撤销合同。一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，未损害国家利益的，属于可撤销合同。 -
第15题：
（2011年）2007年 3月，甲公司聘用乙为业务经理，委托其负责与丙公司的业务往来。 2008年 4月，甲公司将乙解聘，但未收回乙所持盖有甲公司公章的空白合同书，亦未通知丙公司。同年 5月，乙以甲公司业务经理的身份，持盖有甲公司公章的空白合同书，与丙公司签订了一份买卖合同。下列说法中，不正确的是（ ）。A.丙公司有权根据无权代理制度撤销该合同
B.甲公司有权根据无权代理制度撤销该合同
C.丙公司有权根据表见代理制度主张该合同有效，甲公司应当履行该合同
D.如果丙公司根据表见代理制度主张该合同有效，甲公司不得以乙的行为属于无权代理为由进行抗辩答案：B解析：由于甲公司将乙解聘，但未收回乙所持盖有甲公司公章的空白合同书，亦未通知丙公司，从而让乙的行为具有了权利外观，足以让相对人（丙公司）有理由相信行为人有代理权，故构成表见代理。
（ 1）善意相对人（丙公司）如果主张表见代理，则代理行为有效：甲公司应履行合同。不得以无权代理作为抗辩事由，主张代理行为无效；故选项 CD正确。
（ 2）善意相对人主张狭义无权代理，则丙可以行使善意相对人的撤销权，故 A选项正确。本题要求选择不正确的选项，故 B选项符合题意。 -
第16题：
甲将房屋出租给乙，租期5年。半年后，甲通知乙欲出售该房屋，但20天后乙仍未表态，甲遂将该房屋卖给丙，并办理了过户登记。根据合同法律制度的规定，乙有权（ ）。A.主张甲、丙之间的买卖合同无效
B.要求甲承担违约责任
C.主张租赁合同对丙继续有效
D.主张优先购买权答案：C解析：(1)出租人履行通知义务后．承租人在15日内未明确表示购买的，承租人主张优先购买的，人民法院不予支持。在本题中，甲已经通知乙，乙20天未表态，乙的优先购买权已经消灭，选项D不选。(2)出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权的情形，承租人可以请求出租人承担赔偿责任，但不得主张出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效；在本题中，甲已经通知乙，不存在侵害乙优先购买权的情形，不存在违约行为，选项B不选；即使甲侵害乙的优先购买权，乙也无权主张甲、丙的房屋买卖合同无效，何况本案甲并无侵害乙优先购买权的行为，选项A不选。(3)不论优先购买权存不存在，“买卖不破租赁”制度是适用的，因此，承租人乙可以主张租赁合同对新房主丙继续有效，选项C正确。 -
第17题：
某校长甲欲将一套住房以 50 万元出售。某报记者乙找到甲，出价 40 万元，甲拒绝。乙对甲说：“我有你贪污的材料，不答应我就举报你。”甲信以为真，以 40 万元将该房卖与乙。乙实际并无甲贪污的材料。关于该房屋买卖合同的效力，下列哪一说法是正确的A.存在欺诈行为，属可撤销合同
B.存在胁迫行为，属可撤销合同
C.存在乘人之危的行为，属可撤销合同
D.存在重大误解，属可撤销合同答案：B解析：《合同法》第54条第1、2款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本题四个选项即是对欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解可撤销合同四种情形的具体考查。 选项A考查对欺诈的判断。“欺诈”具有四个法律要件，即(1)须有欺骗他人的行为；(2)须有欺诈故意；(3)须被欺诈人因受欺诈而陷入错误；(4)须被欺诈人因错误而作出意思表示。具体到本题中，甲作出错误意思表示，并非基于乙欺骗甲说具有甲的贪污材料，而是基于自己一旦拒绝乙低价出售房屋的要求，乙即告发自己，故甲的意思表示违背真实意愿的真正原因在于受到乙的胁迫，而非乙告知虚假情况或者隐瞒真实情况，故选项A错误。 选项B考查对胁迫的判断。根据《民法通则意见》第69条的规定：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。”可知，本题中，乙以甲的名誉为要挟，迫使甲作出了违背其真实的意思表示的行为，乙的行为应认定为胁迫，据此选项B正确。 选项C考查乘人之危的判断。所谓乘人之危，根据《民法通则意见》第70条的规定：“一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。”可知，本题中，乙并非利用甲的危难之机谋取不当利益，乃是基于胁迫，乙的行为并非乘人之危，据此，选项C错误。 选项D考查对重大误解的判断。所谓重大误解，根据《民法通则意见》第71条的规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”可知，本题中，甲作出违背自己真实意思的表示，并非基于其对法律行为后果等的错误认识，而是基于受到胁迫，故甲的行为不属于重大误解，选项D错误。 -
第18题：
乙公司以国产牛肉为样品，谎称某国进口牛肉，与甲公司签订了买卖合同，后甲公司得知这一事实。此时恰逢某国流行疯牛病，该国进口牛肉滞销，国产牛肉价格上涨。下列说法正确的是（）。
- A、甲公司有权自知道样品为国产牛肉之日起1年内主张撤销该合同
- B、乙公司有权自合同订立之日起1年内主张撤销该合同
- C、甲公司有权决定履行该合同，乙公司无权拒绝履行
- D、在甲公司决定撤销该合同前，乙公司有权按约定向甲公司要求支付货款
正确答案:A,B,D -
第19题：
公务员甲欲以100万元的价格出售其一套房屋。某乙找到甲，欲出价70万元，甲拒绝。乙说：“我有你接受请客送礼的证据”，甲当真，便以70万元的价格卖给乙。乙实际并无甲接受请客送礼的证据。关于该房屋买卖合同的效力，下列说法正确的是（）。
- A、存在乘人之危的行为，属于可撤销合同
- B、存在欺诈行为，属于可撤销合同
- C、存在胁迫行为，属于可撤销合同
- D、存在重大误解，属于可撤销合同
正确答案:C -
第20题：
多选题乙公司以国产牛肉为样品，伪称某国进口牛肉，与甲公司签订了买卖合同，后甲公司得知这一事实。此时恰逢某国流行疯牛病，某国进口牛肉滞销，国产牛肉价格上涨。下列哪些说法是正确的？（ ）[2009年真题]A甲公司有权自知道样品为国产牛肉之日起一年内主张撤销该合同
B乙公司有权自合同订立之日起一年内主张撤销该合同
C甲公司有权决定履行该合同，乙公司无权拒绝履行
D在甲公司决定撤销该合同前，乙公司有权按约定向甲公司要求支付货款
正确答案： C,A解析：
A项，《合同法》第55条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：①具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权；②具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。甲公司有权自知道样品为国产牛肉之日起1年内主张撤销该合同。
B项，《合同法》第54条第2款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。即一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，其撤销权的主体为受害人一方。乙公司无权主张撤销该合同。
C项，撤销权是受欺诈一方的权利，可以行使而令合同无效，也可以不行使而让合同有效并得到履行。甲公司有权不行使撤销权，决定履行该合同，乙公司无权拒绝履行。
D项，根据民法原理，可撤销的合同在撤销之前是有效的，只是在撤销之后，才溯及自始无效。在甲公司决定撤销该合同前，乙公司有权按约定向甲公司要求支付货款。 -
第21题：
单选题刘某是甲公司采购员，已离职。乙公司是甲公司的客户，但未被告知刘某离职的事实，当刘某持甲公司盖章的空白合同书，以甲公司名义与乙公司洽购100斤的大蒜时，乙公司与其签订了买卖合同。根据民事代理行为的规定，下列表述中，不正确的是( )。A乙公司有权根据无权代理制度撤销该合同
B甲公司有权根据无权代理制度撤销该合同
C乙公司有权根据表见代理制度主张该合同有效，甲公司应当履行该合同
D如果乙公司根据表见代理制度主张该合同有效，甲公司不得以刘某的行为属于无权代理为由进行抗辩
正确答案： B解析： -
第22题：
多选题乙公司以国产牛肉为样品，伪称某国进口牛肉，与甲公司签订了买卖合同，后甲公司得知这一事实。此时恰逢某国流行疯牛病，某国进口牛肉滞销，国产牛肉价格上涨。下列说法中，正确的有（ ）。A甲公司有权自知道样品为国产牛肉之日起一年内主张撤销该合同
B乙公司有权自合同订立之日起一年内主张撤销该合同
C甲公司有权决定履行该合同，乙公司无权拒绝履行
D在甲公司决定撤销该合同前，乙公司有权按约定向甲公司要求支付货款
正确答案： A,B解析：
A项，受欺诈、胁迫而订立的合同，属于可撤销的合同，具有撤销权的当事人（甲公司）自知道或应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭；B项，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，只有受损害方甲公司才有权撤销，乙公司没有撤销权；C项，可撤销的合同在撤销前已经生效，甲公司可以行使撤销权，也可以不行使撤销权，而要求乙公司履行合同；D项，可撤销的合同在被撤销前，合同有效，乙公司有权要求甲公司履行付款义务。