甲、乙二人共同将丙和丁打成轻伤。当晚，丙、丁分别接到甲的恐吓电话。由于惧怕甲，丙只向法院起诉了乙。人民法院受理此案后通知丁参加诉讼。但丁自接到甲的恐吓电话后因害怕遭到报复而一病不起，没有出庭参加诉讼。如果丁确实不能亲自出庭告诉，可以代为告诉的是丁的（）。A、辩护律师B、具有外国国籍的父亲C、耳聋的同胞妹妹D、母亲

题目

甲、乙二人共同将丙和丁打成轻伤。当晚，丙、丁分别接到甲的恐吓电话。由于惧怕甲，丙只向法院起诉了乙。人民法院受理此案后通知丁参加诉讼。但丁自接到甲的恐吓电话后因害怕遭到报复而一病不起，没有出庭参加诉讼。如果丁确实不能亲自出庭告诉，可以代为告诉的是丁的（）。

  • A、辩护律师
  • B、具有外国国籍的父亲
  • C、耳聋的同胞妹妹
  • D、母亲
相似考题

1.甲与前夫乙离婚后，女儿丙判给甲抚养。1997年甲与丁再婚，丙由甲丁二人共同抚养，下列各种表述，哪些符合法律的规定（）。A.甲乙离婚后，丙与乙的权利义务自然解除B.甲与丁再婚后，丙与丁形成事实上的养父母关系C.甲与乙离婚后，丙与乙的权利义务关系不能自然解除D.甲与丁再婚后，丙与丁形成继父母关系

2.某企业采用成对比较法进行岗位评价，将所有岗位进行成对比较，结果是乙的工作价值高于甲、丙、丁；甲的价值低于乙，高于丙、丁；丙的价值低于甲、乙，高于丁；丁的价值低于甲、乙、丙。那么将四个岗位的工作价值从高到低排序为（ ）。A．丙、甲、乙、丁B．乙、甲、丙、丁C．甲、乙、丙、丁D．丁、乙、甲、丙

3.在四个域甲、乙、丙、丁，甲信任乙，乙信任丙，丙信任丁，甲信任丙，乙信任丁，则在丁中创建的全局组用户能访问域中的哪些资源()。A、甲、乙、丙、丁B、乙、丙、丁C、丙、丁D、丁

4.根据下列材料，回答9~12题： 甲、乙二人共同将丙和丁打成轻伤。当晚，丙、丁分别接到甲的恐吓电话。由于惧怕甲，丙只向法院起诉了乙。人民法院受理此案后通知丁参加诉讼。但丁自接到甲的恐吓电话后因害怕遭到报复而一病不起，没有出庭参加诉讼。 如果丁确实不能亲自出庭告诉，可以代为告诉的是丁的（ ）。 A．辩护律师 B．具有外国国籍的父亲 C．耳聋的同胞妹妹 D．母亲

更多“甲、乙二人共同将丙和丁打成轻伤。当晚，丙、丁分别接到甲的恐吓电话”相关问题

  • 第1题：

    甲、乙、丙共谋要"狠狠教训一下"他们共同的仇人丁。到丁家后，甲在门外望风，乙、丙进屋打丁。但当时只有丁的好友田某在家，乙、丙误把体貌特征和丁极为相似的田某当作是丁进行殴打，遭到田某强烈抵抗和辱骂，二人分别举起板凳和花瓶向田某头部猛击，将其当场打死。关于本案的处理，下列哪些判断是正确的？

     A．甲、乙、丙构成共同犯罪

     B．甲、乙、丙均成立故意杀人罪

     C．甲不需要对丁的死亡后果负责

     D．甲成立故意伤害罪


    正确答案：AD

  • 第2题：

    犯罪嫌疑人甲因琐事与同事丁发生争吵，遂找好友乙、丙帮其教训丁，乙、丙二人将丁在下班途中打成轻微伤。县人民检察院以故意伤害罪对甲、乙、丙三人提起公诉。对此，县人民法院应如何处理？

    A:对甲、乙、丙三人以故意伤害罪定罪处罚
    B:对乙、丙二人以故意伤害罪定罪处罚
    C:判决宣告甲无罪
    D:判决宣告乙、丙无罪

    答案：C,D
    解析：
    甲、乙、丙三人的行为仅造成了被害人丁轻微伤的后果，不构成《刑法》第234条规定的故意伤害罪，不是应当受到刑罚处罚的行为，不是犯罪，属法定不应追究刑事责任的情形。根据《刑事诉讼法》第15条及相关司法解释的规定，公、检、法三机关对于有法定不追究刑事责任情形的案件的处理方式分别为：(1)在立案之前发现的，不能立案；(2)在立案后的侦查阶段发现的，应当撤销案件，即撤销立案决定和解除对犯罪嫌疑人已经采取的强制措施，终止侦查程序；(3)在审查起诉阶段，人民检察院应当作出不起诉决定，终止诉讼；(4)在审判阶段，对于情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪的，应当判决，宣告无罪。因此，本题的答案应为C和D，县人民法院应当判决宣告甲、乙、丙无罪。

  • 第3题：

    甲给乙5万元请乙“教训”丙一顿，乙给丁2万元让丁打丙，并带丁辨认了丙。之后，甲感到害怕，又打电话给乙说不打了，并说愿望承担“违约”责任，只需乙退回2.5万元。乙当即说“听你的”，但未向丁转达。丁还是带人将丙打成重伤，甲的行为属于（　　）。
    A.犯罪预备
    B.犯罪未遂
    C.犯罪中止
    D.犯罪既遂


    答案：D
    解析：
    【精解】共同犯罪是一个整体，要从共同犯罪整体上考虑共同犯罪的停止形态，而不能考虑每一个共同犯罪人的情况。共同犯罪人有一个既遂，即为犯罪既遂。所以，应当认定甲的行为为犯罪既遂。甲虽然有中止行为，但是没有能够有效地阻止危害结果的发生，所以不成立犯罪中止。故选D项。

  • 第4题：

    2004年8月，甲、乙、丙共同出资设立了A有限责任公司。2005年5月，丙与丁达成协议，将其在A公司的股权全部转让给丁，甲、乙均不同意。下列解决方案中，不符合《中华人民共和国公司法》规定的是（）。

    • A、由甲或乙购买丙的股权
    • B、由甲和乙共同购买丙的股权
    • C、如果甲、乙均不愿购买，丙无权将股权转让给丁
    • D、如果甲、乙均不愿购买，丙有权将股权转让给丁

    正确答案:C

  • 第5题：

    甲、乙二人共同将丙和丁打成轻伤。当晚，丙、丁分别接到甲的恐吓电话。由于惧怕甲，丙只向法院起诉了乙。人民法院受理此案后通知丁参加诉讼。但丁自接到甲的恐吓电话后因害怕遭到报复而一病不起，没有出庭参加诉讼。如果在案件审理中，丙经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭，人民法院应当（）。

    • A、依法拘传丙
    • B、开庭审理，缺席判决
    • C、延期审理
    • D、按丙撤诉处理

    正确答案:D

  • 第6题：

    甲、乙、丙共同出资组建了A有限责任公司，之后，丙与丁达成协议，将其在A公司的股权全部转让给丁，甲、乙均不同意。下列解决方案中，不符合《公司法》规定的是？（）

    • A、由甲或乙购买丙的股权
    • B、由甲和乙共同购买丙的股权
    • C、如果甲、乙均不愿购买，丙无权将股权转让给丁
    • D、如果甲、乙均不愿购买，丙有权将股权转让给丁

    正确答案:C

  • 第7题：

    甲见丙有钱，遂见财起意，找到乙共谋勒索丙的钱财。因甲与丙的儿子丁（17周岁）相识，某日下午，甲将丁邀到一家游乐场游玩，然后授意乙给丙打电话。乙打电话称丁被绑架，令丙赶快送3万元现金到约定地点，不许报警，否则杀死丁。丙担心儿子的生命安全而未报警，将3万元现金送往约定地点交给乙。乙取得钱后通知甲，甲随后与丁分手回家。下列表述正确的是（）。

    • A、甲和乙构成绑架罪
    • B、甲和乙构成敲诈勒索罪
    • C、甲和乙属于共同犯罪
    • D、甲是主犯，乙是从犯

    正确答案:B,C,D

  • 第8题：

    单选题
    甲、乙、丙三人均对丁不满，于是共同商议对丁实施报复。遂于某日下午趁丁不在家时，甲、乙二人提供工具，丙动手将丁家的马杀死。丁愤然向法院提起民事诉讼，在诉讼中 ( )
    A

    甲、乙是无独立请求权的第三人，丙是被告

    B

    甲、乙、丙是必要共同被告

    C

    甲、己、丙是普通共同被告

    D

    丙是被告，甲、乙是证人


    正确答案： D
    解析： 暂无解析

  • 第9题：

    单选题
    甲，乙、丙、丁测绘单位需分别经过（）认证
    A

    甲、乙、丙、丁：ISO9000

    B

    甲、乙，丙、丁：ISO9001

    C

    甲：ISO9001；乙、丙、丁：ISO9000

    D

    甲：ISO9000；乙、丙、丁：ISO9001


    正确答案： A
    解析： 暂无解析

  • 第10题：

    单选题
    甲、乙按20%和80%的份额共有一间房屋，二人将房屋出租给丙，丙取得甲和乙的同意将房屋转租给丁，现甲欲与转让自己的份额，则下列表述正确的是（）。
    A

    乙、丙有优先购买权，丁无优先购买权

    B

    乙、丁有优先购买权，丙无优先购买权

    C

    乙、丙、丁都有优先购买权

    D

    丙、丁有优先购买权，乙无优先购买权


    正确答案： C
    解析： 【考点】共有人和房屋承租人的优先购买权
    共有房屋的一部分所有权人与转让其财产权利的，原共有人和房屋承租人在同等条件下都享有优先购买权。

  • 第11题：

    单选题
    甲、乙二人共同将丙和丁打成轻伤。当晚，丙、丁分别接到甲的恐吓电话。由于惧怕甲，丙只向法院起诉了乙。人民法院受理此案后通知丁参加诉讼。但丁自接到甲的恐吓电话后因害怕遭到报复而一病不起，没有出庭参加诉讼。如果在案件审理中，丙经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭，人民法院应当（）。
    A

    依法拘传丙

    B

    开庭审理，缺席判决

    C

    延期审理

    D

    按丙撤诉处理


    正确答案： A
    解析： 本题考查的考点是自诉案件的第一审程序。刑事诉讼法规定，自诉案件第一审程序中，自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，按撤诉处理。因此，本题的正确答案是D。

  • 第12题：

    多选题
    甲、乙、丙共同出资设立了A有限责任公司，后丙与丁达成协议，准备将其在A公司的出资转让给丁，丙书面通知甲和乙征求意见。下列解决方案，符合规定的有（  ）。
    A

    甲和乙接到书面通知之日起满30日未答复，视为不同意

    B

    由甲和乙共同购买丙的全部出资

    C

    甲、乙均不同意转让又不愿购买，丙无权转让给丁

    D

    甲、乙均不同意转让又不愿购买，丙可以转让给丁

    E

    甲同意、乙不同意，丙可以转让给丁


    正确答案： D,C
    解析：

  • 第13题：

    甲、乙、丙共同出资设立了A有限责任公司，后丙与丁达成协议，准备将其在A公司的出资转让给丁，丙书面通知甲和乙征求意见。下列解决方案，符合规定的有（）。

    A.甲和乙接到书面通知之日起满30日未答复，视为不同意
    B.由甲和乙共同购买丙的全部出资
    C.甲、乙均不同意转让又不愿购买，丙无权转让给丁
    D.甲、乙均不同意转让又不愿购买，丙可以转让给丁
    E.甲同意、乙不同意但愿意购买，丙可以转让给丁

    答案：B,D
    解析：
    选项A：甲和乙接到书面通知之日起满30日未答复，视为同意转让；选项C：不同意的股东应当购买该转让的股权，不购买的，视为同意转让；选项E：甲同意、乙不同意，乙应该购买丙股权。

  • 第14题：

    某企业采用成对比较法进行岗位评价，将所有岗位进行成对比较，结果是乙的工作价值高于甲、丙、丁；甲的价值低于乙，高于丙、丁；丙的价值低于甲、乙，高于丁；丁的价值低于甲、乙、丙。那么将四个岗位的工作价值从高到低排序为()。

    A:丙、甲、乙、丁
    B:乙、甲、丙、丁
    C:甲、乙、丙、丁
    D:丁、乙、甲、丙

    答案：B
    解析：
    乙的工作价值高于甲、丙、丁，所以乙的工作价值最高；甲的价值低于乙，高于丙、丁，甲的工作价值排在第二位；丙的价值低于甲、乙，高于丁，丙的工作价值排在第三位；丁的价值低于甲、乙、丙，所以丁的工作价值最低。

  • 第15题：

    甲，乙、丙、丁测绘单位需分别经过（）认证

    A甲、乙、丙、丁：ISO9000

    B甲、乙，丙、丁：ISO9001

    C甲：ISO9001；乙、丙、丁：ISO9000

    D甲：ISO9000；乙、丙、丁：ISO9001


    A
    略

  • 第16题：

    甲、乙二人素有积怨，一日又因小事争吵起来，甲非常气愤，遂找到丙、丁，甲、丙、丁三人将乙殴打致伤，甲、丙、丁在主观上的过错（）。

    • A、故意
    • B、重大过失
    • C、具体过失
    • D、抽象过失

    正确答案:A

  • 第17题：

    甲、乙二人共同将丙和丁打成轻伤。当晚，丙、丁分别接到甲的恐吓电话。由于惧怕甲，丙只向法院起诉了乙。人民法院受理此案后通知丁参加诉讼。但丁自接到甲的恐吓电话后因害怕遭到报复而一病不起，没有出庭参加诉讼。如果一审宣判后，丁以甲、乙二人涉嫌故意伤害为由向人民法院提起刑事自诉，法院应当（）。

    • A、受理
    • B、在甲、乙和丁之间进行调解
    • C、告知丁在当事人上诉时向第二审法院提出其主张
    • D、不予受理

    正确答案:D

  • 第18题：

    甲、乙、丙共谋要“狠狠教训一下”他们共同的仇人丁。到丁家后，甲在门外望风，乙、丙进屋打丁。但当时只有丁的好友田某在家，乙、丙误把体貌特征和丁极为相似的田某当作是丁进行殴打，遭到田某强烈抵抗和辱骂，二人分别举起板凳和花瓶向田某头部猛击，将其当场打死。关于本案的处理，下列哪些判断是正确的？（）

    • A、甲、乙、丙构成共同犯罪
    • B、甲、乙、丙均成立故意杀人罪
    • C、甲不需要对丁的死亡后果负责
    • D、甲成立故意伤害罪

    正确答案:A,D

  • 第19题：

    甲、乙二人共同将丙和丁打成轻伤。当晚，丙、丁分别接到甲的恐吓电话。由于惧怕甲，丙只向法院起诉了乙。人民法院受理此案后通知丁参加诉讼。但丁自接到甲的恐吓电话后因害怕遭到报复而一病不起，没有出庭参加诉讼。关于本案审理程序的说法，正确的是（）。

    • A、人民法院审理本案，可以适用简易程序，由审判员一人独任审判
    • B、在庭审中，经许可，乙同丙可以互相辩论
    • C、人民法院审理本案，首先要进行调解
    • D、乙在诉讼过程中，可以对丙提起反诉

    正确答案:A,C,D

  • 第20题：

    单选题
    假设有甲、乙、丙、丁四种品牌，非品牌忠诚者的购买类型应为（）
    A

    甲、甲、乙、乙

    B

    丙、丙、丁、丁

    C

    甲、乙、丙、丁

    D

    乙、丙、丙、丁


    正确答案： C
    解析： 选项A、B是转移的忠诚者的购买类型；选项D是几种品牌忠诚者的购买类型。

  • 第21题：

    单选题
    甲、乙、丙三人均对丁不满，于是共同商议对丁实施报复。遂于某日晚上趁丁不在家时，由甲乙二人放哨，丙动手将丁家的牛砍死。丁愤然向法院提起民事诉讼，在诉讼中（）
    A

    甲、乙是无独立请求权的第三人，丙是被告

    B

    甲、乙、丙是必要共同被告

    C

    甲、乙、丙是普通共同被告

    D

    丙是被告，甲、乙是证人


    正确答案： C
    解析： 暂无解析

  • 第22题：

    单选题
    甲、乙二人共同将丙和丁打成轻伤。当晚，丙、丁分别接到甲的恐吓电话。由于惧怕甲，丙只向法院起诉了乙。人民法院受理此案后通知丁参加诉讼。但丁自接到甲的恐吓电话后因害怕遭到报复而一病不起，没有出庭参加诉讼。如果一审宣判后，丁以甲、乙二人涉嫌故意伤害为由向人民法院提起刑事自诉，法院应当（）。
    A

    受理

    B

    在甲、乙和丁之间进行调解

    C

    告知丁在当事人上诉时向第二审法院提出其主张

    D

    不予受理


    正确答案： C
    解析： 本题考查的考点是刑事诉讼自诉案件一审程序。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第193条规定，自诉人明知有其他共同侵害人，但只对部分侵害人提起自诉的，人民法院应当受理，并视为自诉人对其他侵害人放弃告诉权利。判决宣告后自诉人又对其他共同侵害人就同一事实提起自诉的，人民法院不再受理。共同被害人中只有部分人告诉的，人民法院应当通知其他被害人参加诉讼。被通知人接到通知后表示不参加诉讼或者不出庭的，即视为放弃告诉权利。第一审宣判后，被通知人就同一事实又提起自诉的，人民法院不予受理。但当事人另行提起民事诉讼的，不受本解释限制。因此，本题的正确答案是D。

  • 第23题：

    单选题
    甲、乙、丙共同出资组建了A有限责任公司，之后，丙与丁达成协议，将其在A公司的股权全部转让给丁，甲、乙均不同意。下列解决方案中，不符合《公司法》规定的是？（）
    A

    由甲或乙购买丙的股权

    B

    由甲和乙共同购买丙的股权

    C

    如果甲、乙均不愿购买，丙无权将股权转让给丁

    D

    如果甲、乙均不愿购买，丙有权将股权转让给丁


    正确答案： A
    解析： 暂无解析

相关内容