业务员汪某到商店采购礼品，示意售货员李某开具“办公用品”的假发票到本单位报销。本事例中（）。A、汪某、李某都应承担会计法律责任B、李某应承担会计法律责任C、汪某、李某都不承担会计法律责任
题目
业务员汪某到商店采购礼品，示意售货员李某开具“办公用品”的假发票到本单位报销。本事例中（）。
- A、汪某、李某都应承担会计法律责任
- B、李某应承担会计法律责任
- C、汪某、李某都不承担会计法律责任
相似考题
更多“业务员汪某到商店采购礼品，示意售货员李某开具“办公用品”的假发票”相关问题
-
第1题：
下列行为不是代理的有：（ ）
A．商店售货员王某在柜台内向顾客销售商品
B．张某用朋友的名字在宾馆登记住宿
C．林某为念幼儿园的女儿购买钢琴
D．艾某受室友李某委托，请求父亲为室友李某购买相机一台
正确答案：BCD
「考点」代理的概念和特征；代理的法律要件
「解析」B项中依据张某的意思是要自己承受由此产生的权利义务关系；C项林某的行为是赠与；D项属于传达。 -
第2题：
某单位甲业务员到商店购买商品，示意售货员乙开具假发票并到单位会计机构报销。则甲和乙都是违反《会计法》规定的责任主体，都应依法承担法律责任。( )
此题为判断题(对，错)。
正确答案：√
-
第3题：
某单位业务员要求商场开具虚假发票回单位报销，商场是违反《会计法》规定的责任主体，应当依法承担全部法律责任。 （ ）
正确答案：×
根据《发票管理办法》第36条规定，未按照规定开具、取得发票的单位和个人，由税务机关责
令限期改正，没收非法所得，可以并处1万元以下的罚款。因此，双方都要依法承担责任。
-
第4题：
甲公司委托业务员李某到北京采购电视机，李某到北京后发现乙公司的电风扇畅销，就用盖有甲公司公章的空白介绍信和空白合同与乙公司签订了购买100台电风扇的合同。双方约定货到付款。货到后甲公司拒绝付款。关于合同下列说法错误的是( )。
A．李某购买电风扇机的行为没有代理权
B．李某购买电风扇机的行为构成表见代理，产生有权代理的法律后果
C．甲公司应接受货物并向乙公司付款
D．若甲公司受到损失，无权向李某追偿
参考答案：D
解析：表见代理本属无权代理，但因本人与无权代理人之间的关系，具有外表授权的特征，致使相对人有理由相信行为人有代理权而与其进行民事法律行为，法律使之发生与有权代理相同的法律效果。表见代理产生有权代理的法律后果。本人应履行代理人与第三人订立的合同；但因代理人的行为而给本人造成损失的，有权向代理人追偿。 -
第5题：
张某到某商店购物，售货员李某多找给张某100元钱，李某要求张某返还，李某的根据是：A:张某应向商店承担违约责任
B:张某应向商店承担侵权责任
C:张某应向商店承担返还不当得利的责任
D:张某应向商店承担无因管理的责任答案：C解析：根据《民法通则》第92条的规定，李某多找给张某100元钱，张某获得利益，造成商店的损失，并且张某获得利益没有合法根据，因此张某构成不当得利，张某应向商店返还利益，当然李某有权要求张某返还，所以C选项正确。 -
第6题：
李某与王某发生口角后，王某声称要把李某杀死，并去商店买了一把匕首，李某怕王某杀死自己，就在王某从商店回来的路上，用猎枪打死了王某。李某的行为属于（ ）。
A.正当防卫
B.防卫过当
C.假想防卫
D.故意犯罪答案：D解析：【精解】根据刑法的规定，正当防卫要求不法侵害必须正在进行，李某在王某伤害行为实施之前就实施了防卫行为，是事前防卫。对于事前防卫的，应当追究防卫人故意犯罪的刑事责任。故选D项。 -
第7题：
李某与王某因琐事发生斗殴，李某声称要将王某杀死，并去商店买了一把菜刀。王某害怕，在李某从商店回来的路上用猎枪将李某打死。王某的行为是正当防卫。
正确答案:错误 -
第8题：
李某在商场购买了生活用品，售货员小张依照李某的要求，为李某开出了购买办公用品的发票，小张的行为是（）。
- A、为客户服务，不违法
- B、伪造会计凭证
- C、变造会计凭证
- D、隐匿应当保存的会计凭证
正确答案:B -
第9题：
李某与王某有矛盾，李某声称要将王某杀死，并去商店买了一把菜刀。王某害怕，在李某从商店回来的路上用猎枪将李某打死，王某的行为是防卫过当。
正确答案:错误 -
第10题：
单选题下列各项中，不属于行政行为的是：（）A某县地税局向某文具用品商店征收所得税
B某县地税局向某文具用品商店订购办公用品
C某县工商局给个体工商户李某颁发营业执照
D某县工商局依法吊销个体户李某的营业执照
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第11题：
单选题业务员汪某到商店采购礼品，示意售货员李某开具“办公用品”的假发票到本单位报销。本事例中（）。A汪某、李某都应承担会计法律责任
B李某应承担会计法律责任
C汪某、李某都不承担会计法律责任
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第12题：
单选题甲公司的业务员李某在采购过程中经常吃拿供应商的回扣，被公司发现后给以了开除的处分。由于管理疏忽，并未将李某领取的盖有公司印章的空白合同书全部收回。李某利用这些空白合同书到乙公司购买100台电视机，后转手卖给了丙公司。那么，关于本案中乙公司的应收货款，应当由（ ）承担。A甲公司
B乙公司
C丙公司
D李某
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第13题：
消费者王某在某商店看见一件羊绒大衣，式样新颖，有意购买。商店售货员见状迎上来极力推荐，王某随意说了句“价格贵了些”，售货员马上说纽扣掉了两颗，可以降价50元，因此，王某买下这件大衣。售货员在开具发票时，在票据上写下“处理”二字，王某不解其意。售货员解释说，这是因为降低了价格，王某并未在意。王某穿此大衣半个月后，发现其严重起球，多处脱线。王某找到商店负责人，答曰：“此大衣为处理品，售出概不负责”。又找到当地消费者协会咨询，得知凡处理品系指质量有问题的商品，购买此类产品，质量问题无法得到解决。至此，王某恍然大悟，难怪购买大衣时售货员要在发票上写上“处理”二字，原来商场早就料到消费者会来找他们。王某诉至法院。
问题：(1)王某购买大衣时，是否有权了解大衣的真实情况?
(2)商店是否有义务向王某如实介绍大衣的真实情况?
参考答案：(1)王某购买大衣时，有权了解该大衣的真实情况，因为《消费者权益保护法》规定，消费者在其购买商品时，享有知悉其购买的商品的真实情况的权利。
(2)商店有义务向王某如实介绍该大衣的真实情况，因为《消费者权益保护法》规定，经营者有提供信息的义务，应该向消费者提供有关商品的真实情况，不得做虚假宣传。在本案中，当王某对发票上有“处理”二字不解时，售货员隐瞒了产品质量有问题的事实。因此，商店没有履行向消费者提供真实信息的义务，侵犯了王某的知情权。
-
第14题：
李某系一待业青年，某日李某在商场闲逛时，看到一珠宝商店内人比较多，顿时心生歹念想浑水摸鱼，于是李某到珠宝店柜台处佯装买首饰，让售货员拿出几款钻石戒指假装挑选。因为客户较多，李某趁售货员接待其他顾客的时候，趁机将一枚价值为13000元的钻戒拿到手中，转身便走。售货员察觉李某行为可疑，再来查看戒指时发现少了一枚，立即报告保安人员。刚走至珠宝店大门的李某见状迅速将钻戒扔回店内转身逃离。
正确答案：
李某构成盗窃罪既遂。
(1)盗窃罪既遂的标准。盗窃行为已经使被害人丧失了对财物的控制时，就成立既遂。在认定盗窃罪的既遂、未遂时，还要综合考虑财物的性质、形状、体积大小、被害人对财物的占有状态、行为人的窃取样态等进行判断。如在商店内行窃，对体积很小的财物而言，只要行为人将该财物放入口袋，藏入怀中等隐匿地方就是既遂。本案中李某从柜台上拿出一枚戒指握入手中就构成盗窃罪的既遂。
(2)一个具体犯罪的停止形态只能有一个，而且是不可逆转的。既然李某的行为已经成立既遂，就不能再构成犯罪中止。李某将钻戒扔回珠宝店内的行为只是犯罪既遂后返还财物的行为。 -
第15题：
业务员王某到商店采购礼品,示意售货员李某开具“办公用品”的假发票到本单位报销。本事例中( )A.王某应承担会计法律责任
B.李某应承担会计法律责任
C.王某、李某都不承担会计法律责任
D.王某、李某都应承担会计法律责任
正确答案：D
-
第16题：
汪某因病住院治疗，出院后对治疗效果非常不满，多次到医院闹事，后被当地派出所制止并教育。汪某感觉自己不便出面，就找到专业“医闹”李某，由其代替自己到医院索赔。在此过程中，李某将医院多位医生打伤。对此，以下说法正确的是
A、李某承担全部赔偿责任
B、汪某承担全部赔偿责任
C、汪某和李某承担按份赔偿责任
D、汪某和李某承担连带赔偿责任
参考答案：D
解析：《侵权责任法》第9、64条
-
第17题：
甲公司委托业务员李某到外地采购木材，为了便于工作，公司法定代表人给了李某几份盖有公司公章的空白合同。李某到外地后，为了照顾朋友张某的生意，就用盖章的空白合同与张某签订了购买钢材的合同，则（ ）。A、 张某应向甲公司主张履行合同
B、 张某应向李某主张履行合同
C、 合同只有经甲公司追认才能履行
D、 合同无效答案：A解析：表见代理是指行为人虽无权代理，但由于行为人的某些行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。《合同法》规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。A选项是正确的。李某持盖有公司公章的空白合同，擅自与张某签订的购买钢材的合同，应属于表见代理行为，其代理行为有效，责任应由甲公司承担。可见A选项符合题干要求，是正确选项。B选项没有依据。因为合同是以公司名义与张某签订的；除非张某知道李某没有代理权。可见B选项不符合题干要求。（C选项没有依据。因为合同上有公司印章，不需要追认；且没有表明张某知道李某没有代理权。可见C选项不符合题干要求。D选项没有依据。合同公章以及李某、张某的签字是真实的，表明合同已经成立。除非李某与张某恶意串通损害公司利益，方可能导致合同无效。可见D选项也不符合题干要求。 -
第18题：
下列各项中，不属于行政行为的是：（）
- A、某县地税局向某文具用品商店征收所得税
- B、某县地税局向某文具用品商店订购办公用品
- C、某县工商局给个体工商户李某颁发营业执照
- D、某县工商局依法吊销个体户李某的营业执照
正确答案:B -
第19题：
下列行为中构成盗窃罪的有（）。
- A、王某将李某殴打倒地不能动弹，但李某意识清醒，王某拿走其手上价值6000元的手表
- B、李某在某商店购买东西时，看到店主的钱包（内有现金3000元）从口袋里滑落，趁其不注意偷偷将钱包捡起放入包内
- C、张某在商店购买首饰的时候，售货员出示首饰后，张某趁其不备突然拿走
- D、郑某潜入他人家中，将家中价值800元的电视机拿走
正确答案:B,D -
第20题：
北京市海淀区城管局以汪某摆摊卖“麻辣烫”影响市容为由，将其从事经营的小推车等物品扣押。在实施扣押过程中，城管执法人员李某将汪某打伤。对此，下列说法正确的有（）。
- A、扣押汪某物品的行为，属于行政强制执行措施
- B、李某殴打汪某的行为，属于行政事实行为
- C、因汪某被打伤，所以扣押汪某物品的行为也违法
- D、汪某被打伤的损失，应由李某个人赔偿
- E、汪某被打伤的损失，应由国家承担赔偿责任
正确答案:B,E -
第21题：
多选题北京市海淀区城管局以汪某摆摊卖“麻辣烫”影响市容为由，将其从事经营的小推车等物品扣押。在实施扣押过程中，城管执法人员李某将汪某打伤。对此，下列说法正确的有（）。A扣押汪某物品的行为，属于行政强制执行措施
B李某殴打汪某的行为，属于行政事实行为
C因汪某被打伤，所以扣押汪某物品的行为也违法
D汪某被打伤的损失，应由李某个人赔偿
E汪某被打伤的损失，应由国家承担赔偿责任
正确答案： B,E解析： 本题考核行政行为与行政赔偿主体。扣押汪某物品的行为属于行政强制措施，不是行政强制执行措施。所以选项A错误。汪某被打伤与扣押行为本身是否合法没有直接关联，不能因为汪某被打伤，就直接认定扣押行为本身违法。所以选项C错误。城管执法人员是在执行职务过程中将汪某打伤的，应由国家承担赔偿责任。所以选项D错误。 -
第22题：
单选题李某在商场购买了生活用品，售货员小张依照李某的要求，为李某开出了购买办公用品的发票，小张的行为是（）。A为客户服务，不违法
B伪造会计凭证
C变造会计凭证
D隐匿应当保存的会计凭证
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第23题：
单选题小偷张某在某购物商店窃得游客王某的钱包后逃逸，王某发现后急迫。张某逃跑中撞上欲借用商店厕所的李某，因商店地板湿滑，李某摔成重伤。下列说法错误的是（ ）。A小偷张某应当赔偿李某的损失
B购物商店对李某的损失承担补充赔偿责任
C王某不需要赔偿李某的损失
D小偷张某和购物商店对李某的损失承担连带责任
正确答案： D解析：
《侵权责任法》第37条第1款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。李某摔伤系小偷张某撞到造成，张某应当承担侵权责任，但李某虽然借用商场厕所，商场负有相应的安全保障义务，因商场地板湿滑，李某摔成重伤，商场也应承补充责任。