简述自由心证制度的两个核心内容。
题目
简述自由心证制度的两个核心内容。
相似考题
参考答案和解析
正确答案:
（1）诉讼证据的证明力及其运用，不是有法律事先做出规定，而是完全听任法官凭自己的感知和理性来自由判断的。
（2）法官要对案件中的证据作出判断，必须在自己的内心深处确信它是真实的。
（2）法官要对案件中的证据作出判断，必须在自己的内心深处确信它是真实的。
更多“简述自由心证制度的两个核心内容。”相关问题
-
第1题：
简述证明标准与证明对象、自由心证的关系？
正确答案: 证明标准与自由心证之证明方式及证明要求这三者之间的关系表现为：证明要求是目的，而证明标准和自由心证之证明方式是手段。 -
第2题：
如何评价自由心证证据制度？
正确答案: 要对自由心证证据制度作出正确的公正的评价，就必须坚持历史唯物主义的观点，对它进行全面的分析。自由心证制度取代封建时期的法定证据制度具有一定的历史进步性。
自由心证制度的建立，引起了诉讼结构的变革，否定了法定证据制度的形而上学的形式主义，抛弃了法定证据制度中的封建特权，废除了刑讯逼供的证明方法，确定了举证责任由控诉方承担的原则，使被告人获得了辩护权。自由心证制度还实行双方当事人对等辩护的原则，能使法官根据当事人双方的举证辩论，形成其内心确信，然后对案件作出裁判。这是历史上的进步，对诉讼制度是一个重大的革新，它推动了诉讼制度的民主化进程。
自由心证制度的建立，使法官摆脱法定证据制度那些繁琐规则的束缚，有可能按照自己的经验和良心对证据和证据的证明力进行自由判断，从而为查明案情和正确处理案件提供了可能性。它推动了证据科学的发展和证据理论的进步，自由心证制度是确认有审判权者即有的原则，它为法官利用司法活动灵活地为政治服务提供了广阔的天地。这是自由心证制度能够产生并长期存在的一个关键因素。
但是，自由心证证据制度，在评价证据价值上及其价值的选择上，给法官和陪审团很大的自由裁量权。因此，当今世界各国无论是在立法上，还是在理论上，对法官依良心、理性、“自由”地判断证据也有一定的限制。比如：《日本刑事诉讼法》第318条规定：“证据的证明力由审判官自由判断。”但紧接着第319条又规定，当被告人的自白成为对他不利的惟一证据时，法官不得将其作为有罪的根据。上述这些法律上或理论上对法官自由判断权的限制，都体现了一些有价值的实际经验，从而使自由心证制度具有一定的合理性。 -
第3题：
简述自由心证理论的主要内容。
正确答案: 自由心证理论的主要内容有两点：
一是法官的理论性和良心；
二是心证达到确信的程度。
两根支柱，一是抽象的理性；一是抽象的良心。其中心则是“自由”，即法官根据理性和良心自由地判断，在内心达到真诚确信的程度。自由心证制度的核心内容，就是对于各种证据的真伪、证明力的大小以及案件事实如何认定，法律并不作具体规定，完全听凭法官根据理性和良心的指示，自由地判断。 -
第4题：
自由心证制度
正确答案: 自由心证制度是指证据的取舍及证明力，由法官或陪审团根据自己的理性和良心自由判断，形成确信并依此认定案情的一种证据制度。 -
第5题：
人类历史上最早出现的证明制度，是（）。
- A、神示证明制度
- B、证据证明制度
- C、法定证明制度
- D、自由心证证明制度
正确答案:A -
第6题：
问答题简述自由心证制度的两个核心内容。正确答案： （1）诉讼证据的证明力及其运用，不是有法律事先做出规定，而是完全听任法官凭自己的感知和理性来自由判断的。
（2）法官要对案件中的证据作出判断，必须在自己的内心深处确信它是真实的。解析： 暂无解析 -
第7题：
问答题“自由心证制度”的主要内容是什么？怎样评价它？正确答案： 自由心证制度有两个核心内容：
（1）诉讼证据的证明力及其运用，不是法律事先做出规定，而是完全听任法官凭自己感知和理性来自由判断；
（2）法官要对案件中的证据作出判断，必须在自己的内心深处确信它是真实的。概括来说，自由心证的实质就是相信法官的“理性”与“良心”。“理性”是作出正确判断的基础，“良心”则是作出正确判断的保证。自由心证冲破了法定证据制度下许多形式主义的束缚，引起了刑事诉讼结构的变革，而且在刑事诉讼制度史上，都具有划时代的意义。“自由心证”根据案件各种证据的具体状况。按照自己的经验，智慧和良心，对各种证据的证明力作出分析和判断，这为查案件真实情况和最终做出正确裁判奠定了基础。但它却导致了资产阶级法官的专横和偏私而且在裁判过程起决定作用的是主观信念，所以不能避免冤假错案的发生。法官自由心证，只能对案件得出“盖然性”的结论，而不可能绝对准确地查明案情，自由心证制度是一种判断证据的尽善尽美的制度。解析： 暂无解析 -
第8题：
问答题如何正确评价自由心证证据制度？正确答案： 要对自由心证证据制度作出正确的公正的评价，就必须坚持历史唯物主义的观点，对它进行全面的分析。自由心证制度取代封建时期的法定证据制度具有一定的历史进步性。自由心证制度的建立，引起了诉讼结构的变革，否定了法定证据制度的形而上学的形式主义，抛弃了法定证据制度中的封建特权，废除了刑讯逼供的证明方法，确定了举证责任由控诉方担任的原则，使被告人获导了辩护权。
自由心证制度还实行双方当事人对等辩护的原则，能使法官根据当事人双方的举证辩论，形成其内心确信，然后对案件作出裁判。这是历史上构进步，对诉讼制度是一个重大的革新，它推动了诉讼制度的民主化进程。自由心证制度的建立，使法官摆脱了法定证据制度那些繁琐规则的束缚，有可能按照自己的经验和良心对证据和证据的证明力进行自由判断，从而为查明案情和正确处理案件提供了可能性。
它推动了证据科学的发展和证据理论的进步，自由心证制度是确认有审判权者即有真理的原则，它为法官利用司法活动灵活地为政治服务提供了广阔的天地。这是自由心证制度能够产生并长期存在的一个关键因素。但是，自由心证证据制度，在评价证据价值上及其价值的选择上，给法官和陪审团很大的自由裁量权。因此，当今世界各国无论是在立法上，还是在理论上，对法官依良心、理性“自由”地判断证据也有一定的限制。
比如：《日本刑事诉讼法》第３１８条规定：“证据的证明力由审判官自由判断。”但紧接着第319条又规定，当被告人的自白成为对他不利的唯一证据时，法官不得将其作为有罪的根据。上述这些法律上或理论上对法官自由判断权的限制，都体现了一些有价值的实际经验，从而使自由心证制度具有一定的合理性。解析： 暂无解析 -
第9题：
名词解释题自由心证制度正确答案： 自由心证制度：是指“证据之证明力，通常不以法律加以拘束，听任裁判官之自由裁量”自由心证是以证据的存在为前提，而不是以单纯的“自由”心证而认定事实。解析： 暂无解析 -
第10题：
名词解释题自由心证证据制度正确答案： 自由心证证据制度是指一切证据的取舍和证明力的大小，以及案件事实的认定，均由法官根据自己的良心、理性进行自由判断，并根据其形成的内心确信认定案件事实的一种证据制度。它是资产阶级思想革命的产物，是资产阶级国家司法制度的组成部分。解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题简述证明标准与证明对象、自由心证的关系？正确答案： 证明标准与自由心证之证明方式及证明要求这三者之间的关系表现为：证明要求是目的，而证明标准和自由心证之证明方式是手段。解析： 暂无解析 -
第12题：
问答题简述美国有计划的废止制度的核心内容。正确答案： 美国商业性设计的核心是“有计划的商品废止制”，即通过人为的方式使产品在较短时间内失效，从而迫使消费者不断的购买新产品，商品的废止有以下三种形式：
1、功能型废止，也就是使新产品具有更多，更完善的功能，从而让先前的产品“老化”。
2、合意型废止，由于经常性的推出新的流行款式，使原来的产品过时，即由不合消费者的意趣而废止。
3、质量型废止，即预先限定产品的使用寿命，使其在一段时间后便不能使用。解析： 暂无解析 -
第13题：
自由心证证据制度具有形式主义的特点。
正确答案:错误 -
第14题：
自由心证证据制度是（）国家司法制度的组成部分。
正确答案:资产阶级 -
第15题：
自由心证证据制度
正确答案:自由心证证据制度：是指一切证据的取舍和证明力的大小，以及案件事实的认定，均由法官根据自己的良心、理性进行自由判断，并根据其形成的内心确信认定案件事实的一种证据制度。 -
第16题：
“自由心证制度”的主要内容是什么？怎样评价它？
正确答案: 自由心证制度有两个核心内容：
（1）诉讼证据的证明力及其运用，不是法律事先做出规定，而是完全听任法官凭自己感知和理性来自由判断；
（2）法官要对案件中的证据作出判断，必须在自己的内心深处确信它是真实的。概括来说，自由心证的实质就是相信法官的“理性”与“良心”。“理性”是作出正确判断的基础，“良心”则是作出正确判断的保证。自由心证冲破了法定证据制度下许多形式主义的束缚，引起了刑事诉讼结构的变革，而且在刑事诉讼制度史上，都具有划时代的意义。“自由心证”根据案件各种证据的具体状况。按照自己的经验，智慧和良心，对各种证据的证明力作出分析和判断，这为查案件真实情况和最终做出正确裁判奠定了基础。但它却导致了资产阶级法官的专横和偏私而且在裁判过程起决定作用的是主观信念，所以不能避免冤假错案的发生。法官自由心证，只能对案件得出“盖然性”的结论，而不可能绝对准确地查明案情，自由心证制度是一种判断证据的尽善尽美的制度。 -
第17题：
与控诉式诉讼制度相适应的证据制度是（）。
- A、神示证据制度
- B、法定证据制度
- C、实事求是证据制度
- D、自由心证证据制度
正确答案:A -
第18题：
问答题简述自由心证理论的主要内容。正确答案： 自由心证理论的主要内容有两点：
一是法官的理论性和良心；
二是心证达到确信的程度。
两根支柱，一是抽象的理性；一是抽象的良心。其中心则是“自由”，即法官根据理性和良心自由地判断，在内心达到真诚确信的程度。自由心证制度的核心内容，就是对于各种证据的真伪、证明力的大小以及案件事实如何认定，法律并不作具体规定，完全听凭法官根据理性和良心的指示，自由地判断。解析： 暂无解析 -
第19题：
问答题简述自由心证证据制度产生的历史条件。正确答案： 自由心证制度的形成有其特定的历史过程。为了与诉讼制度的变革相适应，1791年法国宪法会议正式废除法定证据制度，建立了自由心证制度。首先，资产阶级思想家崇尚人的理性的良心，指出“人生而自由”的观点。解析： 暂无解析 -
第20题：
问答题如何评价自由心证证据制度？正确答案： 要对自由心证证据制度作出正确的公正的评价，就必须坚持历史唯物主义的观点，对它进行全面的分析。自由心证制度取代封建时期的法定证据制度具有一定的历史进步性。
自由心证制度的建立，引起了诉讼结构的变革，否定了法定证据制度的形而上学的形式主义，抛弃了法定证据制度中的封建特权，废除了刑讯逼供的证明方法，确定了举证责任由控诉方承担的原则，使被告人获得了辩护权。自由心证制度还实行双方当事人对等辩护的原则，能使法官根据当事人双方的举证辩论，形成其内心确信，然后对案件作出裁判。这是历史上的进步，对诉讼制度是一个重大的革新，它推动了诉讼制度的民主化进程。
自由心证制度的建立，使法官摆脱法定证据制度那些繁琐规则的束缚，有可能按照自己的经验和良心对证据和证据的证明力进行自由判断，从而为查明案情和正确处理案件提供了可能性。它推动了证据科学的发展和证据理论的进步，自由心证制度是确认有审判权者即有的原则，它为法官利用司法活动灵活地为政治服务提供了广阔的天地。这是自由心证制度能够产生并长期存在的一个关键因素。
但是，自由心证证据制度，在评价证据价值上及其价值的选择上，给法官和陪审团很大的自由裁量权。因此，当今世界各国无论是在立法上，还是在理论上，对法官依良心、理性、“自由”地判断证据也有一定的限制。比如：《日本刑事诉讼法》第318条规定：“证据的证明力由审判官自由判断。”但紧接着第319条又规定，当被告人的自白成为对他不利的惟一证据时，法官不得将其作为有罪的根据。上述这些法律上或理论上对法官自由判断权的限制，都体现了一些有价值的实际经验，从而使自由心证制度具有一定的合理性。解析： 暂无解析 -
第21题：
填空题自由心证证据制度的立法最早产生于（）正确答案： 法国解析： 暂无解析 -
第22题：
填空题以（）的标准为依据，人类历史上出现的证据制度有神示证据制度、法定证据制度、自由心证证据制度。正确答案： 审查判断证据解析： 暂无解析 -
第23题：
填空题自由心证证据制度是（）国家司法制度的组成部分。正确答案： 资产阶级解析： 暂无解析