某市工商局对中央商场实行执法检查时,认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品,制作现场笔录,查扣这些物品,并责令该商场停业整顿,罚款1万元,但未制作决定书,只交给商场一处罚收据。事后,工商局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼,并要求赔偿损失。一审中,工商局制作并向商场送达决定书,声称当时已经制作了现场笔录,因此决定是合法的。工商局还向当时在场的人员调取证据,要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。对某企业提出的赔偿请求,下列有关撤销请求和赔偿请求说法不正确的是:()
第1题:
第 53 题 若工商局在诉讼后,重新按照法定的程序对中央商场作出了同样的处罚决定,下列选项正确的是:( )
A.工商局的这种行为属于以同一事实和理由作出相同的行政行为
B.若中央商场再行起诉,法院应判决撤销该行政决定
C.工商局的这种行为不属于以同一事实和理由作出相同的行政行为
D.若中央商场再行起诉,法院依法审理后,应判决维持该行政决定
第2题:
某商场促销活动期间,对持商场会员卡的顾客,实行 8.5折优惠,满1000元实行7折优惠 ;对其他顾客消费满1000元的,实行9折优惠,并免费办理会员卡。请给出相应的决策表和测 试用例。
第3题:
第4题:
第5题:
餐饮服务提供者经营的酒水饮料可以从取得许可证的生产企业、商场超市采购,不得销售假酒。
第6题:
元旦期间,某市烟草局、工商局、公安局联合对城乡结合部出售假烟窝点行为进行了集中清理整治,这属于联合执法检查。
第7题:
2004年4月23日,消费者陈某在某商场超市购买两袋散装肉馅,交款时因售货员发现其中一袋上面没有价签,商场保安怀疑陈某有偷盗行为。陈某称自己根本没有注意到没有价签,可能是售货员忘记贴了或者粘贴不牢无意中脱落。保安不听陈某的解释,竟对其实施恐吓、侮辱行为,非法限制其人身自由达两个小时。陈某于是向某市工商局申诉,并要求工商部门对该商场的行为依法进行处罚,某市工商局经立案调查,认定陈某所述情况属实,商场的行为构成违法。该商场的行为是否应当受到行政处罚?依据是什么?
第8题:
某市工商局对中央商场实行执法检查时,认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品,制作现场笔录,查扣这些物品,并责令该商场停业整顿,罚款1万元,但未制作决定书,只交给商场一处罚收据。事后,工商局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼,并要求赔偿损失。一审中,工商局制作并向商场送达决定书,声称当时已经制作了现场笔录,因此决定是合法的。工商局还向当时在场的人员调取证据,要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。对某企业提出的赔偿请求,下列有关撤销请求和赔偿请求说法不正确的是:()
第9题:
某市工商局根据举报,对三石商场进行突击检查,发现该商场正在销售假冒的李宁运动服,立即进行了扣押,事后作出了没收全部假冒运动服并处罚款的决定。三石商场既不申请行政复议,也不提起行政诉讼,且逾期拒绝履行处罚决定。对于三石公司拒绝履行处罚决定的行为,工商局可以采取哪些措施()
第10题:
某市工商局对中央商场实行执法检查时,认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品,制作现场笔录,查扣这些物品,并责令该商场停业整顿,罚款1万元,但未制作决定书,只交给商场一处罚收据。事后,工商局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼,并要求赔偿损失。一审中,工商局制作并向商场送达决定书,声称当时已经制作了现场笔录,因此决定是合法的。工商局还向当时在场的人员调取证据,要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。法院应当作出怎样的判决?()
第11题:
对中央商场进行执法检查
查扣假烟、假酒和其他伪劣品
责令商场停业整顿
罚款1万元
第12题:
对
错
第13题:
某市工商局与市技术监督局在联合对某商场进行检查时,发现该商场出售假冒产品,联合对其作出罚款3000元的处罚决定。该商场不服,向市政府申请行政复议,市政府作出维持原处罚决定的复议决定,该商场仍不服,应向哪个法院提起行政诉讼?()
A.市中级人民法院
B.工商局所在地新市区人民法院
C.技术监督局所在地北市区人民法院
D.市政府所在地南市区人民法院
第14题:
第15题:
第16题:
第17题:
某市人民法院从商场购买办公用品,商场将办公用品送至法院,市人民法院发现办公用品为次品,要求商场退货,商场迟迟不予退货。于是,市人民法院向市消费者协会投诉,消费者协会查证属实后,向县工商局反映,县工商对商场作出责令退货与罚款的决定。在这行政管理活动中,行政管理相对人为()
第18题:
某市工商局与市技术监督局在联合对某商场进行检查时,发现该商场出售假冒产品,联合对其作出罚款3000元的处罚决定。该商场不服,向市政府申请行政复议,市政府作出维持原处罚决定的复议决定,该商场仍不服,应向哪个法院提起行政诉讼?()
第19题:
某市工商局对中央商场实行执法检查时,认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品,制作现场笔录,查扣这些物品,并责令该商场停业整顿,罚款1万元,但未制作决定书,只交给商场一处罚收据。事后,工商局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼,并要求赔偿损失。一审中,工商局制作并向商场送达决定书,声称当时已经制作了现场笔录,因此决定是合法的。工商局还向当时在场的人员调取证据,要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。本案中,工商局的违法行为有哪些?()
第20题:
某市工商局对中央商场实行执法检查时,认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品,制作现场笔录,查扣这些物品,并责令该商场停业整顿,罚款1万元,但未制作决定书,只交给商场一处罚收据。事后,工商局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼,并要求赔偿损失。一审中,工商局制作并向商场送达决定书,声称当时已经制作了现场笔录,因此决定是合法的。工商局还向当时在场的人员调取证据,要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。若工商局在诉讼后,重新按照法定的程序对中央商场作出了同样的处罚决定,下列选项正确的是:()
第21题:
某市工商局对中央商场实行执法检查时,认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品,制作现场笔录,查扣这些物品,并责令该商场停业整顿,罚款1万元,但未制作决定书,只交给商场一处罚收据。事后,工商局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼,并要求赔偿损失。一审中,工商局制作并向商场送达决定书,声称当时已经制作了现场笔录,因此决定是合法的。工商局还向当时在场的人员调取证据,要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。关于该案例,说法正确的有:()
第22题:
市工商局提供的本局执法人员张某有利于工商局的证言的证明效力优于商场提供的当地居民赵某证言的证明效力
证人王某(商场方)出庭作证,其证言的证明效力优于未出庭作证的证人陈某(商场方)的证言
商场提供的经过登记的书证优于市工商局依职权制作的公文文书
商场提供的法定鉴定部门的鉴定结论优于市工商局提供的其他鉴定部门的鉴定结论
市工商局提供的证据原件优于商场提供的复制件
第23题:
第24题:
法院应判决撤销工商局的处罚决定,责令其重新作出行政行为
法院应驳回中央商场的诉讼请求,维持该具体行政行为
法院应确认工商局的处罚行为违法
法院应直接变更该处罚决定,作出比原来轻的行政处罚