甲问乙：“你明天来吗？” 乙说：“你这个人真好。”对话中的乙违反了合作原则中的（）。A、量的准则B、方式准则C、关系准则
题目
甲问乙：“你明天来吗？” 乙说：“你这个人真好。”对话中的乙违反了合作原则中的（）。
- A、量的准则
- B、方式准则
- C、关系准则
相似考题
更多“甲问乙：“你明天来吗？” 乙说：“你这个人真好。”对”相关问题
-
第1题：
下列属于附条件的合同是( )
A．甲对乙说，如果我的房子卖给丙，就租给你
B．甲对乙说，如果你考上大学，我就支付你四年的学费
C．父母对儿子说，如果我死了，你就继承我的财产
D．甲对乙说，如果你把这辆自行车偷来，我会以两倍的价格购买
正确答案：B
-
第2题：
甲听说乙有一祖传玉石，遂前往询价，甲问：你多少钱卖？乙说：你出多少钱？甲问：15 万元卖不卖？乙说：20 万元可以马上拿走。甲未置可否。三天后，甲携款20 万元前来购买，乙说：25 万元才能卖。对此，下列选项正确的是A.乙说“你出多少钱”属于要约
B.乙说“20 万元可以马上拿走”属于要约邀请
C.甲携款 20 万元前来购买时合同成立
D.乙说“25 万元才能卖”属于要约答案：D解析：乙说“你出多少钱”属于要约邀请，因为此句话是乙向甲作出的希望甲向自己发出要约的意思表示，内容不是具体确定的，A项错误。乙说“20万元可以马上拿走”属于要约，因为内容具体确定，包括了拟订立合同的必备条款，且表明经甲承诺，乙即受该意思表示约束，B项错误。乙的要约是“20万元可以马上拿走”，履行期限是“马上”，根基《合同法》第23条的规定，要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺。但是甲未置可否，三天后前来购买，相当于对履行期限进行了变更，是对要约的实质性更改，因此甲的行为不是承诺，而是新的要约，不能导致合同成立，C项错误。甲携款20万元前来购买是新的要约，表明甲愿意20万元购买该玉石。但是乙说“25万元才能卖”，即对甲的要约进行了实质性更改，不是承诺，是新的要约，D项正确。 -
第3题：
甲男与乙女是一对恋人。一日，乙在电话中提出要和甲分手，甲说希望我们能见最后一面，道个别，乙同意了。甲来到乙的寓所，对乙说，“希望你不要和我分手，不然我就喝下这瓶毒药！”说着拿出一瓶液体状东西。乙认为甲是吓唬自己的，于是说，“你爱喝就喝，关我什么事。”甲一口喝光液体，满脸痛苦倒在床上。乙认为甲是假装的，掉头摔门而去。甲中毒身亡。如何看待乙的行为？
正确答案:乙的行为并不违反法律，但其行为应受到道德的谴责。从犯罪主观方面看，乙没有任何伤害或杀死甲的故意和过失；从犯罪客观方面来看，甲的死亡后果是因为自己喝毒药，而这毒药并不是乙给他喝的，乙的行为对甲的死亡不构成因果关系。另外，男女朋友间没有救助的法定义务，救助甲是乙道德上的义务；对甲的死亡乙也不能预见，因为她认为甲是吓唬自己，不是真的自杀，因此，也无救助的可能性，由此也不构成不作为犯罪。但是乙作为甲的女友没有留心注意甲的行为应受到道德的谴责。 -
第4题：
一天，甲对乙说：“我和你的关系好过我和丙关系的3倍。”你认为这句话对吗？为什么？
正确答案:不对，因为人与人的关系是相关关系，相关程度有强弱之别，无倍数之分。 -
第5题：
甲说若减振器失效会造成悬架发生刚性碰撞，乙说会使轮胎异常磨损，你认为（）。
- A、甲对
- B、乙对
- C、都对
正确答案:C -
第6题：
分析下列议论是否符合逻辑的基本规律，如果不符合，请指出其违反了哪个规律，犯有什么错误？ 1、甲问乙：“你是哪个系的，是法律系还是中文系的？”乙答：“我都不是”。 2、法国有个小饭店为了招揽生意，在门口贴了一张字条，上面写着：“从明天起，吃饭不收钱。”第二天，有人去吃饭。吃过饭后，店主人来收钱了。吃饭的人说：“你的字条上不是说不收钱吗？”店主人说：“是从‘明天起’啊”。
正确答案: 1、符合逻辑的基本规律，没有错误。
2、不符合，违反了同一律，偷换概念 -
第7题：
单选题学生甲说活塞环折断将会引起活塞销响，乙说将会引起活塞环响，你认为（）。A甲对
B乙对
C都对
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第8题：
单选题发现水管破裂，甲说将造成冷却液消耗异常，乙说将造成冷却系温度过高，你认为（）。A甲对
B乙对
C都对
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第9题：
单选题甲问乙：“你明天来吗？” 乙说：“你这个人真好。”对话中的乙违反了合作原则中的（）。A量的准则
B方式准则
C关系准则
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第10题：
问答题下列各段议论是否违反了逻辑思维规律的要求？为什么？甲说：“我明年一定能考上研究生。”乙说：“你这话不对。”甲说：“你竟然认为我明年不可能考上研究生？”乙说：“你这话也不对。”甲说：“你的话不合逻辑。”乙说：“你的话才不合逻辑呢在甲、乙两人的对话中，究竟谁自勺话不合逻辑？正确答案： 在甲、乙两人的对话中，甲的话不合逻辑，乙的话是合乎逻辑。甲的第一句话是一个必然肯定判断，活说得太绝对，不恰当。因此乙指出“你这话不对。，’这是对甲的必然肯定判断的否定，即：“并非你明年——‘定能考上研究生。”它等值于“你明年可能考不—上研究生。”甲6勺第二句.话理解为“，明年不可能考上大学”这等值寸：“明年一定考不上大学“从而歪曲了乙的话，违反了逻辑思维规律的同一律，犯了‘‘转移论题的错误。因此乙又指出“这话也不对。”对甲的第二句话又给予否定，由于甲的两句话一为必然肯定判断厂—为必然否定判断，二者为反对-关系，不能同真，甲同时给予肯定，所以，r¨又违反了逻辑思维规律的矛盾律，犯了“自相矛盾的误，但两者都可以同假，乙都给予否定，是正确的，并不违反排中律。解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题两个好友在路上相遇。于是互相攀谈起来。甲对乙说：“我记得你有三个女儿，他们现在多大了？”乙说：“他们的乘积是36，他们的年龄恰好是今天的日期，也就是13。”“嘿，伙计，你还没告诉我你女儿的年龄呢。”“哦，是吗？我的小女儿是红头发的。”乙说。“那我知道你三个女儿多大了。”甲答道。你知道乙三个女儿的年龄吗？正确答案： 首先将36因式分解，可以得到1，2，3，4，6，9，12，18这几个数，经过加和得到1+1+36=38；1+2+18=21；1+3+12=16；1+4+9=141+6+6=13；2+2+9=13；2+3+6=11；3+3+4=10这几个式子，由于他们相遇的日期是13号，所以符合条件的有两个式子，1+6+6=13、2+2+9=13，答案仍然未知，但由于乙后来说他的小女儿是红头发，所以答案是1+6+6=13，因为一岁的孩子头发是红色的。乙的三个女儿的年龄分别是1，6，6。解析： 暂无解析 -
第12题：
问答题一天，甲对乙说：“我和你的关系好过我和丙关系的3倍。”你认为这句话对吗？为什么？正确答案： 不对，因为人与人的关系是相关关系，相关程度有强弱之别，无倍数之分。解析： 暂无解析 -
第13题：
甲对乙说：“当我像你一样大的时候，你才5岁。”乙对甲说：“当我像你一样大的时候，你将56岁。”甲现在多少岁A.37
B.38
C.39
D.40答案：C解析：设甲比乙大n岁，则乙现在的年龄为（n＋5）岁，甲现在（56－n）岁，（56－n）－（n＋5）＝n，解得n＝17，所以甲现在为56－17＝39岁。 -
第14题：
下列各段议论是否违反了逻辑思维规律的要求？为什么？甲说：“我明年一定能考上研究生。”乙说：“你这话不对。”甲说：“你竟然认为我明年不可能考上研究生？”乙说：“你这话也不对。”甲说：“你的话不合逻辑。”乙说：“你的话才不合逻辑呢在甲、乙两人的对话中，究竟谁自勺话不合逻辑？
正确答案: 在甲、乙两人的对话中，甲的话不合逻辑，乙的话是合乎逻辑。甲的第一句话是一个必然肯定判断，活说得太绝对，不恰当。因此乙指出“你这话不对。，’这是对甲的必然肯定判断的否定，即：“并非你明年——‘定能考上研究生。”它等值于“你明年可能考不—上研究生。”甲6勺第二句.话理解为“，明年不可能考上大学”这等值寸：“明年一定考不上大学“从而歪曲了乙的话，违反了逻辑思维规律的同一律，犯了‘‘转移论题的错误。因此乙又指出“这话也不对。”对甲的第二句话又给予否定，由于甲的两句话一为必然肯定判断厂—为必然否定判断，二者为反对-关系，不能同真，甲同时给予肯定，所以，r¨又违反了逻辑思维规律的矛盾律，犯了“自相矛盾的误，但两者都可以同假，乙都给予否定，是正确的，并不违反排中律。 -
第15题：
甲问乙：“你明天的飞机几点起飞？”乙说：“大概是明天上午吧。”对话中的乙违反了合作原则中的（）。
- A、质的准则
- B、方式准则
- C、量的准则
正确答案:C -
第16题：
发现水管破裂，甲说将造成冷却液消耗异常，乙说将造成冷却系温度过高，你认为（）。
- A、甲对
- B、乙对
- C、都对
正确答案:C -
第17题：
学生甲说活塞环折断将会引起活塞销响，乙说将会引起活塞环响，你认为（）。
- A、甲对
- B、乙对
- C、都对
正确答案:B -
第18题：
单位发生一个突发事件，记者来到现场，但只有三个工作人员。甲说我不知道，你问领导；乙说这不归我管；丙说无可奉告。请评价下这三个人，并说说你会怎么办。
正确答案: 1.对于甲乙丙的评价：
甲同志面对工作有一定的消极性。也许确实不知道，但是在面对记者的时候就是面对单位的形象，这时在回复记者时应当以专业的口吻，说清楚这不属于我的工作范围，具体情况及来龙去脉并不了解，稍后单位会安排专门的工作人员回答记者的问题。
乙同志面对工作有推诿之嫌。每个人都有自己的工作范围，单位突发事件不属于乙来管是正常的，但是必须要马上上报领导，并根据自己的经验给出建议。面对记者也应该说明根据领导安排简要说明情况，维护单位形象。
丙同志存对记者在态度问题。无可奉告冷冰冰的四个字不仅是阻断了与记者的沟通，更阻断了单位与群众沟通的桥梁，损害的是单位的形象。如果是因为单位的保密程序而无可奉告，也应该向记者说明原因。
2.我会怎么做。
如果面对记者来到现场的情况：
我会在记者到来之前，迅速了解突发事件的原委汇报领导，听从领导的指示。
根据领导指示与同事协作，共同处理突发事件，解决具体的问题。
记者到来之后，按照程序接待记者，并且根据保密条例，把可以公开的信息如实向记者说明情况。
在征求领导同意后，在单位的网站上主动公开信息，打造阳光政务，避免社会质疑。 -
第19题：
单选题甲、乙、丙、丁、戊要么是女足运动员，要么是女排运动员。她们相互知道各自的身份，但其他人却不知道。一次联欢会上，她们请大家推理。甲对乙说：“你是女排队员。”乙对丙说：“你和丁都是女排队员。”丙对丁说：“你和乙都是女足队员。”丁对戊说：“你和乙都是女排队员。”戊对甲说：“你和丙都不是女排队员。”如果规定同一个队的人之间说真话，不同队的人之间说假话，那么下面哪项必为真？（ ）A甲说真话，女排队员是甲、乙、丁
B甲说真话，女排队员是甲、乙、丙
C丙说真话，女排队员是丙、丁、戊
D丁说假话，女排队员是甲、丙、丁
正确答案： A解析：
无论甲对乙说的话是真是假，都可推出甲是女排队员。进而可推出戊对甲说的话为假，戊是女足队员；则丁对戊说的话为假，丁是女排队员；丙对丁说的话为假，则丙是女足队员；乙对丙说的话为假，则乙是女排队员。故女排队员是甲、乙、丁，甲对乙说的话为真。因此A项正确。 -
第20题：
问答题甲男与乙女是一对恋人。一日，乙在电话中提出要和甲分手，甲说希望我们能见最后一面，道个别，乙同意了。甲来到乙的寓所，对乙说，“希望你不要和我分手，不然我就喝下这瓶毒药！”说着拿出一瓶液体状东西。乙认为甲是吓唬自己的，于是说，“你爱喝就喝，关我什么事。”甲一口喝光液体，满脸痛苦倒在床上。乙认为甲是假装的，掉头摔门而去。甲中毒身亡。问：如何看待乙的行为？正确答案： 乙的行为并不违反法律，但其行为应受到道德的谴责。从犯罪主观方面看，乙没有任何伤害或杀死甲的故意和过失；从犯罪客观方面来看，甲的死亡后果是因为自己喝毒药，而这毒药并不是乙给他喝的，乙的行为对甲的死亡不构成因果关系。另外，男女朋友间没有救助的法定义务，救助甲是乙道德上的义务；对甲的死亡乙也不能预见，因为她认为甲是吓唬自己，不是真的自杀，因此，也无救助的可能性，由此也不构成不作为犯罪。但是乙作为甲的女友没有留心注意甲的行为应受到道德的谴责。解析： 暂无解析 -
第21题：
单选题甲问乙：“你明天的飞机几点起飞？”乙说：“大概是明天上午吧。”对话中的乙违反了合作原则中的（）。A质的准则
B方式准则
C量的准则
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第22题：
问答题分析下列议论是否符合逻辑的基本规律，如果不符合，请指出其违反了哪个规律，犯有什么错误？ 1、甲问乙：“你是哪个系的，是法律系还是中文系的？”乙答：“我都不是”。 2、法国有个小饭店为了招揽生意，在门口贴了一张字条，上面写着：“从明天起，吃饭不收钱。”第二天，有人去吃饭。吃过饭后，店主人来收钱了。吃饭的人说：“你的字条上不是说不收钱吗？”店主人说：“是从‘明天起’啊”。正确答案： 1、符合逻辑的基本规律，没有错误。
2、不符合，违反了同一律，偷换概念解析： 暂无解析 -
第23题：
单选题甲说若减振器失效会造成悬架发生刚性碰撞，乙说会使轮胎异常磨损，你认为（）。A甲对
B乙对
C都对
正确答案： B解析： 暂无解析