宪法和现行有关法律对人民调解的属性和定位是（）。

我国宪法是没有附则的。故C错误。

我国宪法有以下基本原则：(1)人民主权原则。我国《宪法》第2条规定：“中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。”(2)基本人权原则。我国《宪法》第33条第3款规定：“国家尊重和保障人权”。确立了基本人权原则，对于理解宪法基本权利提供了指引。(3)法治原则。我国《宪法》第5条规定：“中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。国家维护社会主义法制的统一和尊严。一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。”(4)权力制衡原则。我国实行人民代表大会制度，在国家权力统一行使的基础上，国家机关分工负责，相互制约。我国宪法在以下三个方面体现了权力制衡原则。①人民对国家权力的监督制约。②公民对国家权力的制约监督。③国家机关内部自上而下的制约监督。中国古代正统立法指导思想虽然在不同的朝代有不同的具体内涵，但都有着共同的地方。它们都是封建君主专制之下国家进行阶级统治的工具，不论秦朝的“严刑重法”还是唐代的“德本刑用”，它们都元一例外的维护封建地主阶级的利益，实行压迫剥削农民的政策，以根本上来说是维护少数人利益的法律，因此其立法指导思想也是带有剥削性质的。我国当代的宪法原则是我国宪法的基本原则，是以维护最广大人民的利益为根本出发点和落脚点的，在本质上是反对压迫剥削，保护人民利益的，因此与古代封建性质的立法指导思想有着本质的区别。

(1)当代中国公民的继承只包括对财产的继承，而中国古代的继承既包括对财产的继承，也包括对宗祧的继承，而且宗祧继承更为重要。(2)当代中国公民的财产的法定继承方面男女享有平等的继承权，而古代并不是这样，唐朝一般情况下女子出嫁后不享有本家财产的继承权，在室女分得未婚兄弟聘财的一半来置办妆奁；宋朝在室女享有兄弟继承权的一半；元朝离婚妇女或寡妇再婚后不享有继承权。(3)古代法定财产继承的范围不包括配偶，采用财产继承上的诸子均分制，而现代法定财产继承范围包括配偶。(4)古代的继承是有一定指向的，只有长辈对晚辈的传递或晚辈对长辈的承受才能称作“继承”，反之则不能称作继承；而当代的继承既包括长辈对晚辈的传递，也包括晚辈对长辈的传递。(5)当代中国公民的财产权是有法律明确保护的，宪法就规定：“公民的合法的私有财产不受侵犯。”“国家依照法律规定保护公民私有财产的继承权。”而古代的财产权在一些混乱严苛的朝代是很难受到保护的，经常出现被统治阶级，地方恶霸肆意侵夺的情形。(6)当代中国国家在征收或征用公民私有财产时必须满足公共利益、正当程序和公平补偿的三个要件。而在古代尤其是某些严苛的朝代在朝廷征收百姓财产时不仅没有办法保证程序的正当性，也没办法保证补偿的公平性。

公民在法律适用上一律平等原则是指各级国家司法机关及其司法人员在处理案件、行使司法权时，对于任何公民，不论其民族、种族、性别、职业、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限等有何差别，也不论其出身、政治历史、社会地位和政治地位有何不同，在适用法律上一律平等。
“法律面前人人平等”是我国社会主义司法的基本原则，它意味着我国公民都必须平等地遵守我国的法律，同时依法平等地享有法定的权利和承担法定的义务；不允许任何入有超越法律之上的特权；任何公民的合法权益，都平等地受到法律的保护，他人不得侵犯；任何公民的违法行为，都应平等地受到法律追究和制裁，决不允许任何人有超越法律之上的特权。
公民在法律适用上一律平等原则，是现代法治国家“人民主权”原则和“权利保障原则”在司法领域的具体体现。在现代民主国家，人民主权是最重要的宪法原则，也就是说国家中绝大多数人拥有国家的最高权力，司法权是为最大多数人民的利益服务的，只有平等地保护公民的合法权利，才能从根本上保护人民的根本利益。现代法治的另一项重要原则是“权利保障原则”，从某种意义上讲，现代法治所有的价值目标都可以归结为充分尊重和保障人权，而通过司法保障人权就是其中十分重要的内容和要求。要充分尊重和保障人权，必须在司法过程中对一切公民的权利和自由平等地保护，对一切主体的义务平等地要求，对违法行为平等地追究责任，不承认任何法外特权。
我国现行《宪法》在第二章“公民的基本权利和义务”的第一条(即第三十三条)明确规定：“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。”这是以国家根本法的形式将“公民在法律面前一律平等”确立为宪法原则。这是在党的领导下我国人民经过长期的革命和斗争所取得的重要成果，体现了现代法治的精神。这一原则表明，公民在法律面前一律平等，既是我国公民的一项基本权利，也是我国法的适用的一条基本原则。
当然也应看到，我国是一个有长期封建专制传统的国家。在封建法律制度体系中，法律适用方面，长期存在着“八议”、上请、例减、抵赎、宫当等官僚贵族犯罪后减免刑法处罚的特权法规定，在亲属之间犯罪，也长期实行依据“服制”(即尊卑长幼身份不同)而“同罪异罚”的规定。这些在法律适用上的特权法、等级法的内容，成为当今我国真正落实司法中“人民在适用法律面前一律平等”原则的观念障碍，必须努力加以克服。只有如此，我们建设社会主义法治国家的宏伟目标才能顺利实现。