赵刚与徐慧是大学同学，毕业后都留在了这个城市，赵刚考上了公务员，徐慧当了老师，结婚后他们有了自己的女儿欢欢，欢欢聪明伶俐、活泼可爱。一转眼女儿到了上学的年龄，学校老师也夸赞欢欢学习努力，性格乖巧。正当他们憧憬美好未来人生的时候，不料徐慧在体检时被查出宫颈癌，夫妻俩竭尽努力四处求医，但两年后徐慧还是撒手人寰。赵刚强忍悲痛与女儿度日，周围不少人给他介绍女朋友，他都拒绝见面，其实他内心担心的是女儿的感受。同单位的李丽一直对赵刚有好感，徐慧在世时她就对赵刚表达过爱慕被赵刚严正拒绝。徐慧去世后，李丽想方设法接近赵

李强和赵进的话互为矛盾命题，必有一真一假。则由题干条件可知，杨帆和王刚的话也必有一真一假。而若杨帆的话为真，则王刚的话也为真，与题意不符，则杨帆的话为假，王刚的话为真，即刘超没通过，而王刚通过了，故本题选C。

理财规划师在为客户确定财产分配目标时，要遵循合情合法原则。在为客户提供财产分配意见时，理财规划师不能为了迎合客户需要而损害其他家庭成员的利益，也要避免因这种行为可能为客户带来的法律责任。


在界定客户遗产范围时，要结合《婚姻法》关于夫妻共同财产的规定，如果有夫妻财产约定，按照约定写明的夫妻财产比例划定客户个人的遗产范围；如果没有夫妻财产约定，就要对客户现有的家庭财产按照有关原则进行划分，将属于配偶的财产隔离出去，而仅就遗嘱人个人的财产设立遗嘱。题中，赵刚夫妇的住房经评估折合人民币40万元，银行存款有20万元，这属于夫妻共同财产，因此赵刚的遗产有(20+40)/2=30（万元）。


题中，遗产分割前，夫妻共同财产为60万元，遗产没有分割时，财产就归夫妻双方同所有，因此黄丽的财产为30万元。


遗嘱继承是指继承开始后，按照被继承人所立的合法有效遗嘱继承被继承人遗产的继承制度。继承开始后，应先适用遗嘱继承。


遗赠是指遗赠人以遗嘱的方式将其个人财产赠予国家、集体或者法定继承人以外的人，而于其死后发生效力的民事行为。题中，赵刚2005年3月的遗嘱，经过了公证机关公证，将自己的全部财产平均分成两份，分给黄丽和郑天天，郑天天是法定继承人以外的。


遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公正遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准。题中，第一份遗嘱有公证，无论时间先后，公证的效力大于没公证的效力。因此黄丽只能得到一半的遗产，即15万元。


题中，黄丽自身拥有财产30万元，通过遗产分配得到遗产15万元，因此黄丽财产约有45万元。


遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公正遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准。第一份遗嘱有公证，无论时间先后，公证的效力大于没公证的效力。因此郑天天可以得到一半的遗产，即15万元。


根据《继承法》第十条、第十二条的规定，法定继承人分为两个顺序：第一顺序的法定继承人为配偶、子女、父母；第二顺序的法定继承人包括兄弟姐妹、祖父母和外祖父母。因而，郑天天不属于法定继承人。


法定继承是遗嘱继承的补充，法定继承虽是常见的主要继承方式，但继承开始后，应先适用遗嘱继承。题中，赵刚立有遗嘱，所以赵峰不能得到遗产。


根据《继承法》第十条、十二条的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。题中，赵强属于第二继承人。


遗赠是指遗赠人以遗嘱的方式将其个人财产赠予国家、集体或者法定继承人以外的人，而于其死后发生效力的民事行为。

理财规划师在为客户确定财产分配目标时，要遵循合情合法原则。在为客户提供财产分配意见时，理财规划师不能为了迎合客户需要而损害其他家庭成员的利益，也要避免因这种行为可能为客户带来的法律责任。


在界定客户遗产范围时，要结合《婚姻法》关于夫妻共同财产的规定，如果有夫妻财产约定，按照约定写明的夫妻财产比例划定客户个人的遗产范围；如果没有夫妻财产约定，就要对客户现有的家庭财产按照有关原则进行划分，将属于配偶的财产隔离出去，而仅就遗嘱人个人的财产设立遗嘱。题中，赵刚夫妇的住房经评估折合人民币40万元，银行存款有20万元，这属于夫妻共同财产，因此赵刚的遗产有(20+40)/2=30（万元）。


题中，遗产分割前，夫妻共同财产为60万元，遗产没有分割时，财产就归夫妻双方同所有，因此黄丽的财产为30万元。


遗嘱继承是指继承开始后，按照被继承人所立的合法有效遗嘱继承被继承人遗产的继承制度。继承开始后，应先适用遗嘱继承。


遗赠是指遗赠人以遗嘱的方式将其个人财产赠予国家、集体或者法定继承人以外的人，而于其死后发生效力的民事行为。题中，赵刚2005年3月的遗嘱，经过了公证机关公证，将自己的全部财产平均分成两份，分给黄丽和郑天天，郑天天是法定继承人以外的。


遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公正遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准。题中，第一份遗嘱有公证，无论时间先后，公证的效力大于没公证的效力。因此黄丽只能得到一半的遗产，即15万元。


题中，黄丽自身拥有财产30万元，通过遗产分配得到遗产15万元，因此黄丽财产约有45万元。


遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公正遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准。第一份遗嘱有公证，无论时间先后，公证的效力大于没公证的效力。因此郑天天可以得到一半的遗产，即15万元。


根据《继承法》第十条、第十二条的规定，法定继承人分为两个顺序：第一顺序的法定继承人为配偶、子女、父母；第二顺序的法定继承人包括兄弟姐妹、祖父母和外祖父母。因而，郑天天不属于法定继承人。


法定继承是遗嘱继承的补充，法定继承虽是常见的主要继承方式，但继承开始后，应先适用遗嘱继承。题中，赵刚立有遗嘱，所以赵峰不能得到遗产。


根据《继承法》第十条、十二条的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。题中，赵强属于第二继承人。


遗赠是指遗赠人以遗嘱的方式将其个人财产赠予国家、集体或者法定继承人以外的人，而于其死后发生效力的民事行为。

【考点】借款合同纠纷的管辖【详解】2012年《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民诉法及相关司法解释中并未对借款合同的履行地作出明确规定，但最高人民法院在1993年所作的《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中指出，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。因此，根据这一批复的精神，本案中的合同履行地应为原告方李强的所在地。故本案的管辖法院为被告住所地甲市A区法院及合同履行地甲市B区法院。本案标的额较小，不应由中级法院管辖。故本题的正确答案应为AB。
【考点】侵权纠纷的管辖法院【详解】2012年《民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中的侵权行为地为被告赵刚家，因此，本案中甲市A区既为被告住所地，又为侵权行为地，故本题的正确答案应为A。
【考点】合并审理【详解】合并审理是指在民事诉讼中，法院把几个有牵连的案件合并成一个案件进行审理。合并审理利于纠纷的彻底解决，也可以简化诉讼程序，节约人力、物力和财力，提高法院的工作效率。更为重要的是，对有牵连关系的案件的合并审理能够防止人民法院对有联系的诉作出相互矛盾的裁决。在民事诉讼中，一般情况下都是一案一诉。但是也有一些特殊的情况，如原告同时提出多个诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求等等。本案中，法院对李强提出的返还欠款5000元和支付医药费6000元的诉讼，可以合并审理，但又因为这两个诉讼请求所依据的是两个不同的民事诉讼法律关系，因此，法院在判决的时候应当分别作出判决。故本题的正确答案应为AC。
【考点】证据的分类【详解】本证，是指能够证明当事人主张的事实存在的证据，即是能支持诉讼中一方的事实主张成立，证明其主张的事实存在的证据。反证，则是指能够证明对方当事人主张的事实不存在的证据。反证对对方当事人的主张起否定性作用。由此可见，本证是用以肯定自己主张的事实存在的证据，反证则是用以否定对方主张的事实存在的证据。本案中，李强出具的借条是本证，A选项正确，应选。赵刚所言已用卖玉石的款项偿还借款不属于反证，故D选项错误，不应选。直接证据是指能够独立的直接证明案件主要事实的证据，就是以直接方式与案件主要事实相关联的证据。本案中，李强提出的其向赵刚转账5000元的银行转账凭证，只能说明李强转账5000元钱于赵刚，但无法直接证明李强和赵刚之间借贷关系的存在，因此不是直接证据，故B选项说法错误，不应选。自认是指当事人一方承认对方当事人所主张的不利于自己的事实为真实的明确陈述。本案中赵刚承认借款的事实属于自认，故C选项说法正确，应选。本题正确答案应为AC。
【考点】证据和证明责任的承担【详解】书证是指以其内容来证明待证事实的有关情况的文字材料.凡是以文字来记载人的思想和行为以及采用各种符号、图案来表达人的思想，其内容对待证事实具有证明作用的物品都是书证。本案中赵刚的证人提出的书面证词不属于书证，而应当是证人证言，故A选项说法错误，不应选。2012年《民事诉讼法》第70条第1款规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。因此，复印件不一定没有证明力，B选项说法错误，不应选。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第1款规定，下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：一(5)饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。本案中，李强是因为挑逗赵刚的狗而被狗咬伤的事实的证明责任应当由狗的饲养人赵刚承担，C选项说法正确，应选。但李强受损害与被赵刚的狗咬伤之间具有因果关系的证明责任则应当由原告李强承担，因此D选项说法正确，应选。本题正确答案为CD。
【考点】反诉与反驳【详解】反诉不同于反驳。反驳，是被告对原告起诉请求所依据的事实、理由、证据的辩驳，包括提供相反的证据；部分或全部推翻原告提出的事实和证据；提出新的法律根据，反驳原告起诉援引法律的错误，以此论证原告的诉讼请求部分或全部不能成立。区分反诉还是反驳，关键在于被告是否向原告提出了独立的诉讼请求。本案中，赵刚辩称已经用玉石货款清偿了借款，实际上构成了一个独立的反请求，因此，赵刚应当以反诉的形式提出请求，法院可以与本诉合并进行审理。既然是一个独立的请求，则赵刚既可以反诉的形式提出，也可以另行起诉。本题正确答案为BD。

【考点】借款合同纠纷的管辖【详解】2012年《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民诉法及相关司法解释中并未对借款合同的履行地作出明确规定，但最高人民法院在1993年所作的《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中指出，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。因此，根据这一批复的精神，本案中的合同履行地应为原告方李强的所在地。故本案的管辖法院为被告住所地甲市A区法院及合同履行地甲市B区法院。本案标的额较小，不应由中级法院管辖。故本题的正确答案应为AB。
【考点】侵权纠纷的管辖法院【详解】2012年《民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中的侵权行为地为被告赵刚家，因此，本案中甲市A区既为被告住所地，又为侵权行为地，故本题的正确答案应为A。
【考点】合并审理【详解】合并审理是指在民事诉讼中，法院把几个有牵连的案件合并成一个案件进行审理。合并审理利于纠纷的彻底解决，也可以简化诉讼程序，节约人力、物力和财力，提高法院的工作效率。更为重要的是，对有牵连关系的案件的合并审理能够防止人民法院对有联系的诉作出相互矛盾的裁决。在民事诉讼中，一般情况下都是一案一诉。但是也有一些特殊的情况，如原告同时提出多个诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求等等。本案中，法院对李强提出的返还欠款5000元和支付医药费6000元的诉讼，可以合并审理，但又因为这两个诉讼请求所依据的是两个不同的民事诉讼法律关系，因此，法院在判决的时候应当分别作出判决。故本题的正确答案应为AC。
【考点】证据的分类【详解】本证，是指能够证明当事人主张的事实存在的证据，即是能支持诉讼中一方的事实主张成立，证明其主张的事实存在的证据。反证，则是指能够证明对方当事人主张的事实不存在的证据。反证对对方当事人的主张起否定性作用。由此可见，本证是用以肯定自己主张的事实存在的证据，反证则是用以否定对方主张的事实存在的证据。本案中，李强出具的借条是本证，A选项正确，应选。赵刚所言已用卖玉石的款项偿还借款不属于反证，故D选项错误，不应选。直接证据是指能够独立的直接证明案件主要事实的证据，就是以直接方式与案件主要事实相关联的证据。本案中，李强提出的其向赵刚转账5000元的银行转账凭证，只能说明李强转账5000元钱于赵刚，但无法直接证明李强和赵刚之间借贷关系的存在，因此不是直接证据，故B选项说法错误，不应选。自认是指当事人一方承认对方当事人所主张的不利于自己的事实为真实的明确陈述。本案中赵刚承认借款的事实属于自认，故C选项说法正确，应选。本题正确答案应为AC。
【考点】证据和证明责任的承担【详解】书证是指以其内容来证明待证事实的有关情况的文字材料.凡是以文字来记载人的思想和行为以及采用各种符号、图案来表达人的思想，其内容对待证事实具有证明作用的物品都是书证。本案中赵刚的证人提出的书面证词不属于书证，而应当是证人证言，故A选项说法错误，不应选。2012年《民事诉讼法》第70条第1款规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。因此，复印件不一定没有证明力，B选项说法错误，不应选。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第1款规定，下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：一(5)饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。本案中，李强是因为挑逗赵刚的狗而被狗咬伤的事实的证明责任应当由狗的饲养人赵刚承担，C选项说法正确，应选。但李强受损害与被赵刚的狗咬伤之间具有因果关系的证明责任则应当由原告李强承担，因此D选项说法正确，应选。本题正确答案为CD。
【考点】反诉与反驳【详解】反诉不同于反驳。反驳，是被告对原告起诉请求所依据的事实、理由、证据的辩驳，包括提供相反的证据；部分或全部推翻原告提出的事实和证据；提出新的法律根据，反驳原告起诉援引法律的错误，以此论证原告的诉讼请求部分或全部不能成立。区分反诉还是反驳，关键在于被告是否向原告提出了独立的诉讼请求。本案中，赵刚辩称已经用玉石货款清偿了借款，实际上构成了一个独立的反请求，因此，赵刚应当以反诉的形式提出请求，法院可以与本诉合并进行审理。既然是一个独立的请求，则赵刚既可以反诉的形式提出，也可以另行起诉。本题正确答案为BD。

【考点】借款合同纠纷的管辖【详解】2012年《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民诉法及相关司法解释中并未对借款合同的履行地作出明确规定，但最高人民法院在1993年所作的《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中指出，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。因此，根据这一批复的精神，本案中的合同履行地应为原告方李强的所在地。故本案的管辖法院为被告住所地甲市A区法院及合同履行地甲市B区法院。本案标的额较小，不应由中级法院管辖。故本题的正确答案应为AB。
【考点】侵权纠纷的管辖法院【详解】2012年《民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中的侵权行为地为被告赵刚家，因此，本案中甲市A区既为被告住所地，又为侵权行为地，故本题的正确答案应为A。
【考点】合并审理【详解】合并审理是指在民事诉讼中，法院把几个有牵连的案件合并成一个案件进行审理。合并审理利于纠纷的彻底解决，也可以简化诉讼程序，节约人力、物力和财力，提高法院的工作效率。更为重要的是，对有牵连关系的案件的合并审理能够防止人民法院对有联系的诉作出相互矛盾的裁决。在民事诉讼中，一般情况下都是一案一诉。但是也有一些特殊的情况，如原告同时提出多个诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求等等。本案中，法院对李强提出的返还欠款5000元和支付医药费6000元的诉讼，可以合并审理，但又因为这两个诉讼请求所依据的是两个不同的民事诉讼法律关系，因此，法院在判决的时候应当分别作出判决。故本题的正确答案应为AC。
【考点】证据的分类【详解】本证，是指能够证明当事人主张的事实存在的证据，即是能支持诉讼中一方的事实主张成立，证明其主张的事实存在的证据。反证，则是指能够证明对方当事人主张的事实不存在的证据。反证对对方当事人的主张起否定性作用。由此可见，本证是用以肯定自己主张的事实存在的证据，反证则是用以否定对方主张的事实存在的证据。本案中，李强出具的借条是本证，A选项正确，应选。赵刚所言已用卖玉石的款项偿还借款不属于反证，故D选项错误，不应选。直接证据是指能够独立的直接证明案件主要事实的证据，就是以直接方式与案件主要事实相关联的证据。本案中，李强提出的其向赵刚转账5000元的银行转账凭证，只能说明李强转账5000元钱于赵刚，但无法直接证明李强和赵刚之间借贷关系的存在，因此不是直接证据，故B选项说法错误，不应选。自认是指当事人一方承认对方当事人所主张的不利于自己的事实为真实的明确陈述。本案中赵刚承认借款的事实属于自认，故C选项说法正确，应选。本题正确答案应为AC。
【考点】证据和证明责任的承担【详解】书证是指以其内容来证明待证事实的有关情况的文字材料.凡是以文字来记载人的思想和行为以及采用各种符号、图案来表达人的思想，其内容对待证事实具有证明作用的物品都是书证。本案中赵刚的证人提出的书面证词不属于书证，而应当是证人证言，故A选项说法错误，不应选。2012年《民事诉讼法》第70条第1款规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。因此，复印件不一定没有证明力，B选项说法错误，不应选。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第1款规定，下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：一(5)饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。本案中，李强是因为挑逗赵刚的狗而被狗咬伤的事实的证明责任应当由狗的饲养人赵刚承担，C选项说法正确，应选。但李强受损害与被赵刚的狗咬伤之间具有因果关系的证明责任则应当由原告李强承担，因此D选项说法正确，应选。本题正确答案为CD。
【考点】反诉与反驳【详解】反诉不同于反驳。反驳，是被告对原告起诉请求所依据的事实、理由、证据的辩驳，包括提供相反的证据；部分或全部推翻原告提出的事实和证据；提出新的法律根据，反驳原告起诉援引法律的错误，以此论证原告的诉讼请求部分或全部不能成立。区分反诉还是反驳，关键在于被告是否向原告提出了独立的诉讼请求。本案中，赵刚辩称已经用玉石货款清偿了借款，实际上构成了一个独立的反请求，因此，赵刚应当以反诉的形式提出请求，法院可以与本诉合并进行审理。既然是一个独立的请求，则赵刚既可以反诉的形式提出，也可以另行起诉。本题正确答案为BD。

这题粗看略有问题，李明帮了王刚，王刚帮了赵贤，是不能推出李明帮了赵贤的。如果这样选不出答案。AB可以明显排除。但是不能选出答案。所以只有李明帮了王刚，王刚帮了赵贤，推出李明帮了赵贤。李明纳税比赵贤多，所以能推出有人帮了纳税比他少的，因此，本题选择D选项。

理财规划师在为客户确定财产分配目标时，要遵循合情合法原则。在为客户提供财产分配意见时，理财规划师不能为了迎合客户需要而损害其他家庭成员的利益，也要避免因这种行为可能为客户带来的法律责任。


在界定客户遗产范围时，要结合《婚姻法》关于夫妻共同财产的规定，如果有夫妻财产约定，按照约定写明的夫妻财产比例划定客户个人的遗产范围；如果没有夫妻财产约定，就要对客户现有的家庭财产按照有关原则进行划分，将属于配偶的财产隔离出去，而仅就遗嘱人个人的财产设立遗嘱。题中，赵刚夫妇的住房经评估折合人民币40万元，银行存款有20万元，这属于夫妻共同财产，因此赵刚的遗产有(20+40)/2=30（万元）。


题中，遗产分割前，夫妻共同财产为60万元，遗产没有分割时，财产就归夫妻双方同所有，因此黄丽的财产为30万元。


遗嘱继承是指继承开始后，按照被继承人所立的合法有效遗嘱继承被继承人遗产的继承制度。继承开始后，应先适用遗嘱继承。


遗赠是指遗赠人以遗嘱的方式将其个人财产赠予国家、集体或者法定继承人以外的人，而于其死后发生效力的民事行为。题中，赵刚2005年3月的遗嘱，经过了公证机关公证，将自己的全部财产平均分成两份，分给黄丽和郑天天，郑天天是法定继承人以外的。


遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公正遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准。题中，第一份遗嘱有公证，无论时间先后，公证的效力大于没公证的效力。因此黄丽只能得到一半的遗产，即15万元。


题中，黄丽自身拥有财产30万元，通过遗产分配得到遗产15万元，因此黄丽财产约有45万元。


遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公正遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准。第一份遗嘱有公证，无论时间先后，公证的效力大于没公证的效力。因此郑天天可以得到一半的遗产，即15万元。


根据《继承法》第十条、第十二条的规定，法定继承人分为两个顺序：第一顺序的法定继承人为配偶、子女、父母；第二顺序的法定继承人包括兄弟姐妹、祖父母和外祖父母。因而，郑天天不属于法定继承人。


法定继承是遗嘱继承的补充，法定继承虽是常见的主要继承方式，但继承开始后，应先适用遗嘱继承。题中，赵刚立有遗嘱，所以赵峰不能得到遗产。


根据《继承法》第十条、十二条的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。题中，赵强属于第二继承人。


遗赠是指遗赠人以遗嘱的方式将其个人财产赠予国家、集体或者法定继承人以外的人，而于其死后发生效力的民事行为。

理财规划师在为客户确定财产分配目标时，要遵循合情合法原则。在为客户提供财产分配意见时，理财规划师不能为了迎合客户需要而损害其他家庭成员的利益，也要避免因这种行为可能为客户带来的法律责任。


在界定客户遗产范围时，要结合《婚姻法》关于夫妻共同财产的规定，如果有夫妻财产约定，按照约定写明的夫妻财产比例划定客户个人的遗产范围；如果没有夫妻财产约定，就要对客户现有的家庭财产按照有关原则进行划分，将属于配偶的财产隔离出去，而仅就遗嘱人个人的财产设立遗嘱。题中，赵刚夫妇的住房经评估折合人民币40万元，银行存款有20万元，这属于夫妻共同财产，因此赵刚的遗产有(20+40)/2=30（万元）。


题中，遗产分割前，夫妻共同财产为60万元，遗产没有分割时，财产就归夫妻双方同所有，因此黄丽的财产为30万元。


遗嘱继承是指继承开始后，按照被继承人所立的合法有效遗嘱继承被继承人遗产的继承制度。继承开始后，应先适用遗嘱继承。


遗赠是指遗赠人以遗嘱的方式将其个人财产赠予国家、集体或者法定继承人以外的人，而于其死后发生效力的民事行为。题中，赵刚2005年3月的遗嘱，经过了公证机关公证，将自己的全部财产平均分成两份，分给黄丽和郑天天，郑天天是法定继承人以外的。


遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公正遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准。题中，第一份遗嘱有公证，无论时间先后，公证的效力大于没公证的效力。因此黄丽只能得到一半的遗产，即15万元。


题中，黄丽自身拥有财产30万元，通过遗产分配得到遗产15万元，因此黄丽财产约有45万元。


遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公正遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准。第一份遗嘱有公证，无论时间先后，公证的效力大于没公证的效力。因此郑天天可以得到一半的遗产，即15万元。


根据《继承法》第十条、第十二条的规定，法定继承人分为两个顺序：第一顺序的法定继承人为配偶、子女、父母；第二顺序的法定继承人包括兄弟姐妹、祖父母和外祖父母。因而，郑天天不属于法定继承人。


法定继承是遗嘱继承的补充，法定继承虽是常见的主要继承方式，但继承开始后，应先适用遗嘱继承。题中，赵刚立有遗嘱，所以赵峰不能得到遗产。


根据《继承法》第十条、十二条的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。题中，赵强属于第二继承人。


遗赠是指遗赠人以遗嘱的方式将其个人财产赠予国家、集体或者法定继承人以外的人，而于其死后发生效力的民事行为。

假设赵虎单身，则王刚也单身，再根据“如果赵虎与李亮爱好打乒乓球，则他们都单身”，可得出赵虎和李亮不都爱好打乒兵球，那么王刚爱好打乒乓球。再假设王刚与李亮是公共管理专业硕士，那么他们都是北方人，这样的话王刚就满足了四个条件。那么，假设王刚与李亮是公共管理专业硕士有误，则可得出赵虎是公共管理专业硕士；或者假设赵虎单身错误，那么王刚就单身。因此，A、B、C三项均可能通过推理得出，只有D项不能得出，当选。

【考点】借款合同纠纷的管辖【详解】2012年《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民诉法及相关司法解释中并未对借款合同的履行地作出明确规定，但最高人民法院在1993年所作的《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中指出，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。因此，根据这一批复的精神，本案中的合同履行地应为原告方李强的所在地。故本案的管辖法院为被告住所地甲市A区法院及合同履行地甲市B区法院。本案标的额较小，不应由中级法院管辖。故本题的正确答案应为AB。
【考点】侵权纠纷的管辖法院【详解】2012年《民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中的侵权行为地为被告赵刚家，因此，本案中甲市A区既为被告住所地，又为侵权行为地，故本题的正确答案应为A。
【考点】合并审理【详解】合并审理是指在民事诉讼中，法院把几个有牵连的案件合并成一个案件进行审理。合并审理利于纠纷的彻底解决，也可以简化诉讼程序，节约人力、物力和财力，提高法院的工作效率。更为重要的是，对有牵连关系的案件的合并审理能够防止人民法院对有联系的诉作出相互矛盾的裁决。在民事诉讼中，一般情况下都是一案一诉。但是也有一些特殊的情况，如原告同时提出多个诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求等等。本案中，法院对李强提出的返还欠款5000元和支付医药费6000元的诉讼，可以合并审理，但又因为这两个诉讼请求所依据的是两个不同的民事诉讼法律关系，因此，法院在判决的时候应当分别作出判决。故本题的正确答案应为AC。
【考点】证据的分类【详解】本证，是指能够证明当事人主张的事实存在的证据，即是能支持诉讼中一方的事实主张成立，证明其主张的事实存在的证据。反证，则是指能够证明对方当事人主张的事实不存在的证据。反证对对方当事人的主张起否定性作用。由此可见，本证是用以肯定自己主张的事实存在的证据，反证则是用以否定对方主张的事实存在的证据。本案中，李强出具的借条是本证，A选项正确，应选。赵刚所言已用卖玉石的款项偿还借款不属于反证，故D选项错误，不应选。直接证据是指能够独立的直接证明案件主要事实的证据，就是以直接方式与案件主要事实相关联的证据。本案中，李强提出的其向赵刚转账5000元的银行转账凭证，只能说明李强转账5000元钱于赵刚，但无法直接证明李强和赵刚之间借贷关系的存在，因此不是直接证据，故B选项说法错误，不应选。自认是指当事人一方承认对方当事人所主张的不利于自己的事实为真实的明确陈述。本案中赵刚承认借款的事实属于自认，故C选项说法正确，应选。本题正确答案应为AC。
【考点】证据和证明责任的承担【详解】书证是指以其内容来证明待证事实的有关情况的文字材料.凡是以文字来记载人的思想和行为以及采用各种符号、图案来表达人的思想，其内容对待证事实具有证明作用的物品都是书证。本案中赵刚的证人提出的书面证词不属于书证，而应当是证人证言，故A选项说法错误，不应选。2012年《民事诉讼法》第70条第1款规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。因此，复印件不一定没有证明力，B选项说法错误，不应选。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第1款规定，下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：一(5)饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。本案中，李强是因为挑逗赵刚的狗而被狗咬伤的事实的证明责任应当由狗的饲养人赵刚承担，C选项说法正确，应选。但李强受损害与被赵刚的狗咬伤之间具有因果关系的证明责任则应当由原告李强承担，因此D选项说法正确，应选。本题正确答案为CD。
【考点】反诉与反驳【详解】反诉不同于反驳。反驳，是被告对原告起诉请求所依据的事实、理由、证据的辩驳，包括提供相反的证据；部分或全部推翻原告提出的事实和证据；提出新的法律根据，反驳原告起诉援引法律的错误，以此论证原告的诉讼请求部分或全部不能成立。区分反诉还是反驳，关键在于被告是否向原告提出了独立的诉讼请求。本案中，赵刚辩称已经用玉石货款清偿了借款，实际上构成了一个独立的反请求，因此，赵刚应当以反诉的形式提出请求，法院可以与本诉合并进行审理。既然是一个独立的请求，则赵刚既可以反诉的形式提出，也可以另行起诉。本题正确答案为BD。

【考点】借款合同纠纷的管辖【详解】2012年《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民诉法及相关司法解释中并未对借款合同的履行地作出明确规定，但最高人民法院在1993年所作的《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中指出，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。因此，根据这一批复的精神，本案中的合同履行地应为原告方李强的所在地。故本案的管辖法院为被告住所地甲市A区法院及合同履行地甲市B区法院。本案标的额较小，不应由中级法院管辖。故本题的正确答案应为AB。
【考点】侵权纠纷的管辖法院【详解】2012年《民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中的侵权行为地为被告赵刚家，因此，本案中甲市A区既为被告住所地，又为侵权行为地，故本题的正确答案应为A。
【考点】合并审理【详解】合并审理是指在民事诉讼中，法院把几个有牵连的案件合并成一个案件进行审理。合并审理利于纠纷的彻底解决，也可以简化诉讼程序，节约人力、物力和财力，提高法院的工作效率。更为重要的是，对有牵连关系的案件的合并审理能够防止人民法院对有联系的诉作出相互矛盾的裁决。在民事诉讼中，一般情况下都是一案一诉。但是也有一些特殊的情况，如原告同时提出多个诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求等等。本案中，法院对李强提出的返还欠款5000元和支付医药费6000元的诉讼，可以合并审理，但又因为这两个诉讼请求所依据的是两个不同的民事诉讼法律关系，因此，法院在判决的时候应当分别作出判决。故本题的正确答案应为AC。
【考点】证据的分类【详解】本证，是指能够证明当事人主张的事实存在的证据，即是能支持诉讼中一方的事实主张成立，证明其主张的事实存在的证据。反证，则是指能够证明对方当事人主张的事实不存在的证据。反证对对方当事人的主张起否定性作用。由此可见，本证是用以肯定自己主张的事实存在的证据，反证则是用以否定对方主张的事实存在的证据。本案中，李强出具的借条是本证，A选项正确，应选。赵刚所言已用卖玉石的款项偿还借款不属于反证，故D选项错误，不应选。直接证据是指能够独立的直接证明案件主要事实的证据，就是以直接方式与案件主要事实相关联的证据。本案中，李强提出的其向赵刚转账5000元的银行转账凭证，只能说明李强转账5000元钱于赵刚，但无法直接证明李强和赵刚之间借贷关系的存在，因此不是直接证据，故B选项说法错误，不应选。自认是指当事人一方承认对方当事人所主张的不利于自己的事实为真实的明确陈述。本案中赵刚承认借款的事实属于自认，故C选项说法正确，应选。本题正确答案应为AC。
【考点】证据和证明责任的承担【详解】书证是指以其内容来证明待证事实的有关情况的文字材料.凡是以文字来记载人的思想和行为以及采用各种符号、图案来表达人的思想，其内容对待证事实具有证明作用的物品都是书证。本案中赵刚的证人提出的书面证词不属于书证，而应当是证人证言，故A选项说法错误，不应选。2012年《民事诉讼法》第70条第1款规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。因此，复印件不一定没有证明力，B选项说法错误，不应选。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第1款规定，下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：一(5)饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。本案中，李强是因为挑逗赵刚的狗而被狗咬伤的事实的证明责任应当由狗的饲养人赵刚承担，C选项说法正确，应选。但李强受损害与被赵刚的狗咬伤之间具有因果关系的证明责任则应当由原告李强承担，因此D选项说法正确，应选。本题正确答案为CD。
【考点】反诉与反驳【详解】反诉不同于反驳。反驳，是被告对原告起诉请求所依据的事实、理由、证据的辩驳，包括提供相反的证据；部分或全部推翻原告提出的事实和证据；提出新的法律根据，反驳原告起诉援引法律的错误，以此论证原告的诉讼请求部分或全部不能成立。区分反诉还是反驳，关键在于被告是否向原告提出了独立的诉讼请求。本案中，赵刚辩称已经用玉石货款清偿了借款，实际上构成了一个独立的反请求，因此，赵刚应当以反诉的形式提出请求，法院可以与本诉合并进行审理。既然是一个独立的请求，则赵刚既可以反诉的形式提出，也可以另行起诉。本题正确答案为BD。

假设王刚与李亮是公共管理专业硕士，由题干可知他们都是北方人，王刚单身；由于只有两人是北方人，所以可得赵虎不是北方人。由题干“如果赵虎与李亮爱好打乒乓球，则他们也都是北方人”的逆否命题可得，赵虎与李亮不都爱打乒乓球。由于有两人爱好打乒乓球，则王刚必然爱打乒乓球，那么王刚具有题干所述4个特征，与题干矛盾，则王刚与李亮是公共管理专业硕士的假设不成立，即赵虎是公共管理专业硕士，B项当选。