据《申报》记载，1896年杭州的通益公纱厂开建，“经丁绅丙、王绅震元等创办以来，其时风气未开，集资不易，故迭拨官款，以为提倡„„”这表明当时（）A、民族资本主义的发展蔚然成风B、官僚资本在中国开始出现C、政府对民族工业的态度有所变化D、实业救国的思潮得到社会普遍认同

题目

据《申报》记载，1896年杭州的通益公纱厂开建，“经丁绅丙、王绅震元等创办以来，其时风气未开，集资不易，故迭拨官款，以为提倡„„”这表明当时（）

  • A、民族资本主义的发展蔚然成风
  • B、官僚资本在中国开始出现
  • C、政府对民族工业的态度有所变化
  • D、实业救国的思潮得到社会普遍认同
相似考题

1.何某在挖房地基时挖出一坛银圆，坛中附有一纸，上书“李达绅民国38年藏”。此银圆应归()所有。A:何某B:村委会集体所有C:国家D:李达绅的继承人

2.“坚甲厉兵以备难，而美荐绅之饰”中“美”是意动用法，“以……为美”的意思。()

3.《论语·卫灵公》：“子张问‘行’。子曰：“‘言忠信，行笃敬……’子张书诸绅。”“绅”指的是大带结住后余下下垂的部分。()

4.在衣着服饰中，“绅”指的是大带结住后余下下垂的部分。()

更多“据《申报》记载，1896年杭州的通益公纱厂开建，“经丁绅丙、王绅”相关问题

  • 第1题：

    “绅士”的“绅”是什么意思？


    参考答案：就是束在衣服外面的大带子。

  • 第2题：

    2007年5月26日，陈绅基、王建、何静3人签订“立洋会计师事务所出资协议书”，约定陈绅基和何静各出资3.4万元，各占34%比例，王建出资3.2万元，占32%比例。后因王建不符合出资人资格，在办理事务所设立手续时变更为由陈绅基和何静2人合伙，王建的出资3.2万元由陈绅基和何静各分1.6万元，2人分别向王建出具了收到王建1.6万元投资款的收条，陈绅基出具的收条载明：“今收到王建办所投资款1.6万元。收款人陈绅基2007年6月7日”。
    2007年9月3日，陈绅基与何静签订合伙协议，共出资人民币10万元，设立立洋会计师事务所（特殊普通合伙），2人各占50%股份。2008年1月19日，陈绅基和何静2人办理了合伙企业《营业执照》，执行合伙企业事务的合伙人为陈绅基。
    2008年8月20日，陈绅基向立洋会计师事务所合伙人提出辞职申请，辞去所长职务。
    2009年1月5日，陈绅基将其出资3.4万元转让给何静，何静同日将该3.4万元出资转让给了王建，并签订了“出资转让协议”。
    2009年1月13日，陈绅基给何静出具的收条载明：“今收到何静交来转让出资款34000元。收款人陈绅基2009年1月13日”同日给王建出具了收条，载明：“今收到王建交来办所投资款16000元整。收条人陈绅基2009年1月13日”。
    2009年1月5日，何静为了办理变更登记手续，让陈绅基与王建签订了“出资转让协议”，内容为：陈绅基将其5万元出资转让给王建。2009年1月7日，何静向工商局提交事务所变更登记申请，要求将立洋会计师事务所执行事务合伙人变更为何静，将合伙人陈绅基变更为王建（王建此时已具备合伙人资格），并提交了陈绅基与王建签订的出资转让协议和合伙协议，陈绅基在该协议和决议上签了自己的名。
    2009年1月12日，工商局依据何静提供的上述材料，将原营业执照中执行合伙人陈绅基变更为何静，将合伙人陈绅基变更为王建。
    陈绅基认为，自己共出资5万元，已转让给第三人何静3.4万元，自己尚有1.6万元，即16%的股份，不存在转让给被告王建5万元的事实，以要求确认自己与被告王建于2009年1月5日签订的协议无效为由向法院提起诉讼，在法院审理中，陈绅基称自己尚欠王建1.6万元，王建对此不予认可。另在本案审理过程中，陈绅基又起诉工商局。

    （4）下列关于陈绅基诉工商局的说法中，正确的有(　　）。

    A.陈绅基提起行政诉讼前应当先申请行政复议
    B.行政诉讼提起后，民事诉讼依法应当中止审理
    C.行政诉讼审理期间，立洋会计师事务所变更登记不生效
    D.法院应当列工商局为被告，王建、何静为第三人
    E.行政诉讼之前，人民法院应当组织听证

    答案：D
    解析：
    （1）选项A：法律未规定因“工商变更登记错误”提起的行政诉讼适用复议前置，陈绅基有权直接向人民法院提起行政诉讼；（2）选项B：本案财产份额转让是否有效，是工商变更登记是否错误的前提条件，应当中止审理的是行政诉讼；（3）选项C：除法律规定的特殊情形外，行政诉讼期间行政决定不停止执行；（4）选项D：行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼；（5）选项E：行政诉讼中并不存在听证制度。

    【知识点】 其他章节

  • 第3题：

    2007年5月26日，陈绅基、王建、何静3人签订“立洋会计师事务所出资协议书”，约定陈绅基和何静各出资3.4万元，各占34%比例，王建出资3.2万元，占32%比例。后因王建不符合出资人资格，在办理事务所设立手续时变更为由陈绅基和何静2人合伙，王建的出资3.2万元由陈绅基和何静各分1.6万元，2人分别向王建出具了收到王建1.6万元投资款的收条，陈绅基出具的收条载明：“今收到王建办所投资款1.6万元。收款人陈绅基2007年6月7日”。
    2007年9月3日，陈绅基与何静签订合伙协议，共出资人民币10万元，设立立洋会计师事务所（特殊普通合伙），2人各占50%股份。2008年1月19日，陈绅基和何静2人办理了合伙企业《营业执照》，执行合伙企业事务的合伙人为陈绅基。
    2008年8月20日，陈绅基向立洋会计师事务所合伙人提出辞职申请，辞去所长职务。
    2009年1月5日，陈绅基将其出资3.4万元转让给何静，何静同日将该3.4万元出资转让给了王建，并签订了“出资转让协议”。
    2009年1月13日，陈绅基给何静出具的收条载明：“今收到何静交来转让出资款34000元。收款人陈绅基2009年1月13日”同日给王建出具了收条，载明：“今收到王建交来办所投资款16000元整。收条人陈绅基2009年1月13日”。
    2009年1月5日，何静为了办理变更登记手续，让陈绅基与王建签订了“出资转让协议”，内容为：陈绅基将其5万元出资转让给王建。2009年1月7日，何静向工商局提交事务所变更登记申请，要求将立洋会计师事务所执行事务合伙人变更为何静，将合伙人陈绅基变更为王建（王建此时已具备合伙人资格），并提交了陈绅基与王建签订的出资转让协议和合伙协议，陈绅基在该协议和决议上签了自己的名。
    2009年1月12日，工商局依据何静提供的上述材料，将原营业执照中执行合伙人陈绅基变更为何静，将合伙人陈绅基变更为王建。
    陈绅基认为，自己共出资5万元，已转让给第三人何静3.4万元，自己尚有1.6万元，即16%的股份，不存在转让给被告王建5万元的事实，以要求确认自己与被告王建于2009年1月5日签订的协议无效为由向法院提起诉讼，在法院审理中，陈绅基称自己尚欠王建1.6万元，王建对此不予认可。另在本案审理过程中，陈绅基又起诉工商局。

    （3）原告陈绅基与被告王建订立的“出资转让协议”在性质、效力上属于(　　）。

    A.效力待定的协议
    B.有效协议
    C.有重大误解的协议
    D.显失公平的协议
    E.采用欺诈手段订立的协议

    答案：B
    解析：
    “出资转让协议”系陈绅基与王建双方真实意思表示一致的结果，是有效协议。

    【知识点】 其他章节

  • 第4题：

    在长板坡被赵云杀死的钟绅使（）兵器。


    正确答案:画戟

  • 第5题：

    全新一代艾力绅变速箱采用6.5超宽变速比。


    正确答案:正确

  • 第6题：

    绅衿特权


    正确答案:衿士有免除本身徭役甚至家庭免役的权力，元、明、清都有优免政策。

  • 第7题：

    武昌起义之后，广州地方商绅要求光复广东的请愿活动被两广总督张鸣歧驱散，革命党则暗杀满族将军并组织民军向广州进发，广州商绅再集会选举张鸣歧为新政府都督，不料张鸣歧已逃出广州。广东光复的过程说明（）

    • A、商绅斗争目标不同于革命党人
    • B、革命党暴力活动得到了商绅支持
    • C、当时封建统治的支柱是商绅阶层
    • D、各阶层在反清的方式上不尽相同

    正确答案:D

  • 第8题：

    解释下列各加“ ”的词的意义。 坚甲利兵以备难，而美薦绅之饰。


    正确答案:美：以……为美。

  • 第9题：

    填空题
    在长板坡被赵云杀死的钟绅使（）兵器。

    正确答案： 画戟
    解析： 暂无解析

  • 第10题：

    问答题
    “绅士”的“绅”是什么意思？

    正确答案： 就是束在衣服外面的大带子。
    解析： 暂无解析

  • 第11题：

    问答题
    解释下列各加“ ”的词的意义。 坚甲利兵以备难，而美薦绅之饰。

    正确答案： 美：以……为美。
    解析： 暂无解析

  • 第12题：

    单选题
    杭州绅士，清末著名藏书家，一生淡于名利，终身不仕，热心公益。据《杭州善堂文稿》记载，自 1876年以来杭州善举事业中的赤字，大部分由他填补。他是（）
    A

    王洪

    B

    聂大年

    C

    丁丙

    D

    胡雪岩


    正确答案： B
    解析： 暂无解析

  • 第13题：

    2007年5月26日，陈绅基、王建、何静3人签订“立洋会计师事务所出资协议书”，约定陈绅基和何静各出资3.4万元，各占34%比例，王建出资3.2万元，占32%比例。后因王建不符合出资人资格，在办理事务所设立手续时变更为由陈绅基和何静2人合伙，王建的出资3.2万元由陈绅基和何静各分1.6万元，2人分别向王建出具了收到王建1.6万元投资款的收条，陈绅基出具的收条载明：“今收到王建办所投资款1.6万元。收款人陈绅基2007年6月7日”。
    2007年9月3日，陈绅基与何静签订合伙协议，共出资人民币10万元，设立立洋会计师事务所（特殊普通合伙），2人各占50%股份。2008年1月19日，陈绅基和何静2人办理了合伙企业《营业执照》，执行合伙企业事务的合伙人为陈绅基。
    2008年8月20日，陈绅基向立洋会计师事务所合伙人提出辞职申请，辞去所长职务。
    2009年1月5日，陈绅基将其出资3.4万元转让给何静，何静同日将该3.4万元出资转让给了王建，并签订了“出资转让协议”。
    2009年1月13日，陈绅基给何静出具的收条载明：“今收到何静交来转让出资款34000元。收款人陈绅基2009年1月13日”同日给王建出具了收条，载明：“今收到王建交来办所投资款16000元整。收条人陈绅基2009年1月13日”。
    2009年1月5日，何静为了办理变更登记手续，让陈绅基与王建签订了“出资转让协议”，内容为：陈绅基将其5万元出资转让给王建。2009年1月7日，何静向工商局提交事务所变更登记申请，要求将立洋会计师事务所执行事务合伙人变更为何静，将合伙人陈绅基变更为王建（王建此时已具备合伙人资格），并提交了陈绅基与王建签订的出资转让协议和合伙协议，陈绅基在该协议和决议上签了自己的名。
    2009年1月12日，工商局依据何静提供的上述材料，将原营业执照中执行合伙人陈绅基变更为何静，将合伙人陈绅基变更为王建。
    陈绅基认为，自己共出资5万元，已转让给第三人何静3.4万元，自己尚有1.6万元，即16%的股份，不存在转让给被告王建5万元的事实，以要求确认自己与被告王建于2009年1月5日签订的协议无效为由向法院提起诉讼，在法院审理中，陈绅基称自己尚欠王建1.6万元，王建对此不予认可。另在本案审理过程中，陈绅基又起诉工商局。
    （1）下列关于立洋会计师事务所法律性质、合伙人出资、合伙人组成及其责任类型的说法中，正确的有(　　）。

    A.该会计师事务所在设立时依法也可以由有限合伙人与普通合伙人共同作为合伙人
    B.该会计师事务所是具有专业机构性质的合伙企业，属于特殊的普通合伙企业
    C.该会计师事务所性质上是两合公司
    D.该会计师事务所的设立，在法律上有合伙人出资额的特殊要求
    E.在任何情况下，该会计师事务所的合伙人都应当承担无限责任

    答案：B
    解析：
    （1）选项A：特殊的普通合伙企业，所有合伙人均为普通合伙人；有限合伙企业，由有限合伙人和普通合伙人组成。（2）选项C：两合公司，是指一人以上的无限责任股东与一人以上的有限责任股东组成，由无限责任股东对（所有）公司债务负连带无限责任，有限责任公司股东对公司债务仅以出资额为限承担有限责任的公司；特殊的普通合伙企业不是两合公司，首先并非“公司”，其次在债务承担规则上，并不存在部分合伙人对所有企业债务承担有限责任。（3）选项D：对个人独资企业、合伙企业的出资人没有出资额的要求；按照《公司法（2013年修正）》的规定，除法律、行政法规以及国务院决定另有规定，对公司股东也无出资额的要求。（4）选项E：特殊的普通合伙企业中，一个合伙人或者数个合伙人在执业活动中因故意或者重大过失造成合伙企业债务的，应当承担无限责任或者无限连带责任，其他合伙人以其在合伙企业中的财产份额为限承担责任（有限责任）。

    【知识点】 其他章节

  • 第14题：

    2007年5月26日，陈绅基、王建、何静3人签订“立洋会计师事务所出资协议书”，约定陈绅基和何静各出资3.4万元，各占34%比例，王建出资3.2万元，占32%比例。后因王建不符合出资人资格，在办理事务所设立手续时变更为由陈绅基和何静2人合伙，王建的出资3.2万元由陈绅基和何静各分1.6万元，2人分别向王建出具了收到王建1.6万元投资款的收条，陈绅基出具的收条载明：“今收到王建办所投资款1.6万元。收款人陈绅基2007年6月7日”。
    2007年9月3日，陈绅基与何静签订合伙协议，共出资人民币10万元，设立立洋会计师事务所（特殊普通合伙），2人各占50%股份。2008年1月19日，陈绅基和何静2人办理了合伙企业《营业执照》，执行合伙企业事务的合伙人为陈绅基。
    2008年8月20日，陈绅基向立洋会计师事务所合伙人提出辞职申请，辞去所长职务。
    2009年1月5日，陈绅基将其出资3.4万元转让给何静，何静同日将该3.4万元出资转让给了王建，并签订了“出资转让协议”。
    2009年1月13日，陈绅基给何静出具的收条载明：“今收到何静交来转让出资款34000元。收款人陈绅基2009年1月13日”同日给王建出具了收条，载明：“今收到王建交来办所投资款16000元整。收条人陈绅基2009年1月13日”。
    2009年1月5日，何静为了办理变更登记手续，让陈绅基与王建签订了“出资转让协议”，内容为：陈绅基将其5万元出资转让给王建。2009年1月7日，何静向工商局提交事务所变更登记申请，要求将立洋会计师事务所执行事务合伙人变更为何静，将合伙人陈绅基变更为王建（王建此时已具备合伙人资格），并提交了陈绅基与王建签订的出资转让协议和合伙协议，陈绅基在该协议和决议上签了自己的名。
    2009年1月12日，工商局依据何静提供的上述材料，将原营业执照中执行合伙人陈绅基变更为何静，将合伙人陈绅基变更为王建。
    陈绅基认为，自己共出资5万元，已转让给第三人何静3.4万元，自己尚有1.6万元，即16%的股份，不存在转让给被告王建5万元的事实，以要求确认自己与被告王建于2009年1月5日签订的协议无效为由向法院提起诉讼，在法院审理中，陈绅基称自己尚欠王建1.6万元，王建对此不予认可。另在本案审理过程中，陈绅基又起诉工商局。

    （2）下列关于本案合伙人、出资、证据及诉讼管辖的说法中，正确的有(　　）。

    A.法院应认定陈绅基已经退伙，丧失合伙人资格
    B.法院应认定陈绅基仍是合伙人，其投资为1.6万元
    C.陈绅基与王建所签“出资转让协议”，不具有证据的证明力
    D.法院应认定该会计师事务所合伙人为陈绅基、王建、何静
    E.本案的管辖法院应当是会计师事务所所在地法院，而不是被告所在地法院

    答案：A
    解析：
    （1）选项ABD：陈绅基原持有出资额共计5万元，先将出资3.4万元转让给何静（后情且不谈），后又收取王建“投资款”1.6万元，且事后补签的出资转让协议转让额正好为5万元，可见陈绅基在合伙企业中的全部财产份额已经转让，不具有合伙人资格。（2）选项C：“出资转让协议”属于书证，可以作为证据使用。（3）选项E：陈绅基以“确认股权转让协议无效”（而非“确认合伙人资格”）为由起诉，适用普通管辖——原告就被告，应向被告王建住所地人民法院起诉。

    【知识点】 其他章节

  • 第15题：

    北方军阀是一种军绅政权，军阀与士绅共治。


    正确答案:正确

  • 第16题：

    全新一代艾力绅减轻行人伤害，采用弹起式发动机罩。


    正确答案:正确

  • 第17题：

    对于绅岩，颗粒大小越不均匀，孔隙度就越（）。


    正确答案:小

  • 第18题：

    绅士是大一统的专制皇权确立之后，中国传统社会中所特具的一种人物。魏晋南北朝时期门阀制度下绅权和皇权是共存的。宋代官爵恩泽出于皇帝，共存谈不上，共治也将就一下了。元明清三代连共治也说不上，„„绅权成为皇权的奴役了。这说明（）

    • A、绅士权威的衰弱
    • B、君主专制不断强化
    • C、绅权是皇权的重要补充
    • D、绅权与皇权相互依存

    正确答案:B

  • 第19题：

    子张书诸绅。


    正确答案:子张将孔子的话写在衣服的带子上。

  • 第20题：

    明中后期“奴富至数百万，初晋绅皆丑之，而今则乐与为朋矣”；“晋绅之家女（婚嫁）唯财是计，不问非类”。这说明（）

    • A、商人地位提高
    • B、商人备受歧视
    • C、政府歧视商人
    • D、商人狼狈为奸

    正确答案:A

  • 第21题：

    单选题
    据《申报》记载，1896年杭州的通益公纱厂开建，“经丁绅丙、王绅震元等创办以来，其时风气未开，集资不易，故迭拨官款，以为提倡„„”这表明当时（）
    A

    民族资本主义的发展蔚然成风

    B

    官僚资本在中国开始出现

    C

    政府对民族工业的态度有所变化

    D

    实业救国的思潮得到社会普遍认同


    正确答案： D
    解析： 暂无解析

  • 第22题：

    填空题
    对于绅岩，颗粒大小越不均匀，孔隙度就越（）。

    正确答案： 小
    解析： 暂无解析

  • 第23题：

    问答题
    子张书诸绅。

    正确答案： 子张将孔子的话写在衣服的带子上。
    解析： 暂无解析

相关内容