甲向乙借款10万元，甲的朋友丙以其价值15万元的轿车提供担保，乙与丙签订了抵押合同，但未办理抵押登记。后丙向丁借款8万元，以该车设定质押。丙与丁签订了质押合同，并于次日向丁交付了轿车。因甲和丙均未清偿各自到期债务，遂发生纠纷。下列关于本案担保物权设立及效力的说法中，正确的有（）。A、丁优先于乙就轿车变价款受偿B、乙和丁应当就轿车变价款按照债权比例受偿C、丁的质权自丙向其交付轿车时设立D、丁的质权自质押合同签订时设立
题目
甲向乙借款10万元，甲的朋友丙以其价值15万元的轿车提供担保，乙与丙签订了抵押合同，但未办理抵押登记。后丙向丁借款8万元，以该车设定质押。丙与丁签订了质押合同，并于次日向丁交付了轿车。因甲和丙均未清偿各自到期债务，遂发生纠纷。下列关于本案担保物权设立及效力的说法中，正确的有（）。
- A、丁优先于乙就轿车变价款受偿
- B、乙和丁应当就轿车变价款按照债权比例受偿
- C、丁的质权自丙向其交付轿车时设立
- D、丁的质权自质押合同签订时设立
相似考题
更多“甲向乙借款10万元，甲的朋友丙以其价值15万元的轿车提供担保，乙”相关问题
-
第1题：
案情:某县甲公司因流动资金不足,与该县乙信用社商量借款事宜,应乙信用社的要求,甲公司找到常年业务户丙公司为其提供质押担保。三方于2009年8月3日签订了借款质押担保合同,主要约定:乙信用社贷给甲公司贷款20万元,贷款用途为流动资金,月息6‰,借款期限为2个月。由丙公司提供一部价值约为20万元的轿车作为质押担保,担保的范围为甲公司所借信用社贷款20万元本金中的15万元。合同签订当日,丙公司当即将轿车A.有权向债务人甲公司追偿其替甲公司偿还的15万元借款
B.有权要求乙信用社将小轿车返还
C.有权要求乙信用社返还其替甲公司偿还的15万元借款
D.替甲公司偿还其余5万元借款后，才有权要求乙信用社将小轿车返还
参考答案：ABCD
-
第2题：
甲向乙借款300万元于2008年12月30日到期，丁提供保证担保，丁仅对乙承担保证责任。后乙从甲处购买价值50万元的货物，双方约定2009年1月1日付款。2008年10月1日，乙将债权让与丙，并于同月15日通知甲，但未告知丁。对此，下列哪些选项是正确的？A:2008年10月1日债权让与在乙丙之间生效
B:2008年10月15日债权让与对甲生效
C:2008年10月15日甲可向丙主张抵销50万元
D:2008年10月15日后丁的保证债务继续有效答案：A,B解析：【考点】债权让与【详解】《合同法》第80条第1款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”据此，乙丙之间债权让与应在乙丙双方达成协议时生效，即2008年10月1日生效，选项A正确；乙丙之间债权让与对于债务人甲应从乙通知之日起生效，即2008年10月15日生效，选项B正确。《合同法》第83条规定：“债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让入主张抵销。”本题中，债务人甲对让与人乙享有50万债权，并且债务人甲的50万债权对让与人乙对甲享有的300万债权后到期，债务人甲不可以对受让人丙主张抵销50万，选项C错误。《担保法》第22条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”本题中，丁仅对乙承担保证责任，债权人乙转让债权后，丁不再承担担保责任，选项D错误。因此，本题正确答案为AB。 -
第3题：
某县甲公司因流动资金不足，与该县乙信用社商量借款事宜，应乙信用社的要求，甲公司找到常年业务户丙公司为其提供质押担保。三方于1999年8月3日签订了借款质押担保合同，主要约定：乙信用社贷给甲公司贷款20万元，贷款用途为流动资金，月息6%，借款期限为2个月。由丙公司提供一部价值约为20万元的轿车作为质押担保，担保的范围为甲公司所借信用社贷款20万元本金中的15万元。合同签订当日，丙公司当即将轿车移交给乙信用社占有后，乙信用社支付给了甲公司20万元贷款。借款到期后，甲公司无力偿还贷款。丙公司为急需使用小轿车，替甲公司偿还借款15万元后，丙公司要求乙信用社将小轿车返还。乙信用社以甲公司尚欠贷款未还清而拒绝返还。于是丙公司以乙信用社为被告向法院起诉而形成纠纷。本案将如何处理？
正确答案:本案中出质人为第三人，其已经履行了其担保责任，因此丙公司可以根据《担保法》第72条“为债务人质押担保的第三人，在质权实现后，有权向债务人追偿”的规定行使其追偿权。而乙信用社的债权没有完全实现，其可以要求债务人偿还未清偿的部分，而不能再要求已履行了担保责任的出质人承担额外的责任。 -
第4题：
甲向乙借款5万元，乙要求甲提供担保，甲找到友人丙，丙出具字据称"如甲到期不向乙还款，本人某处私房就归乙了”，并未构成保证。
正确答案:正确 -
第5题：
甲公司向乙公司借款150万元，乙公司要求甲公司提供抵押，甲公司遂以本公司的豪华轿车进行抵押，并办理了抵押登记。该轿车价值100万元。乙公司还不放心，要求甲公司提供保证人，甲公司逐找丙公司作为保证人。保证担保未约定范围。有关保证人的保证责任论述正确的是：（）
- A、丙公司对150万元主债权承担保证责任
- B、丙公司对100万元主债权承担保证责任
- C、丙公司对50万元主债权承担保证责任
- D、丙公司无须承担保证责任
正确答案:C -
第6题：
甲因创办企业急需用钱，准备向乙借款l00万元，期限为一年。乙同意借款，但是要甲提供相当价值的担保。丙作为甲的好朋友应甲的要求以保证人的身份在借款合同上签字。现借款期限届满，甲创办的企业因经营不善，已经倒闭，无力还款。丙所提供的担保是一般担保还是连带担保？为什么？
正确答案:丙所提供的担保为连带担保。因为丙在主合同上签字的时候并没有明确担保类型，根据《担保法》第19条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。该案中，当事人之间没有约定担保方式，因此丙要承担连带担保责任。 -
第7题：
若担保合同中出现以下条款，该条款可能有效的是：（）
- A、甲公司向乙银行贷款购买一设备，双方在抵押合同约定，甲公司以其未来1年内利用该设备生产出来的全部产品作为借款的担保
- B、甲向乙借款100万元，甲以其价值50万元的房屋为该借款设定担保，乙表示同意
- C、甲和乙的抵押合同中约定：抵押人甲必须对抵押物进行保险，否则抵押权人乙即可实现抵押权
- D、甲以其房屋作为抵押向乙借款，双方约定：甲到期不还款，该房屋即归乙所有
正确答案:A,B,C -
第8题：
多选题甲向乙借款10万元，甲的朋友丙以其价值15万元的轿车提供担保，乙与丙签订了抵押合同，但未办理抵押登记。后丙向丁借款8万元，以该车设定质押。丙与丁签订了质押合同，并于次日向丁交付了轿车。因甲和丙均未清偿各自到期债务，遂发生纠纷。下列关于本案担保物权设立及效力的说法中，正确的有（ ）。(2016年)A丁优先于乙就轿车变价款受偿
B乙和丁应当就轿车变价款按照债权比例受偿
C丁的质权自丙向其交付轿车时设立
D丁的质权自质押合同签订时设立
E乙的抵押权自抵押合同生效时设立
正确答案： C,B解析： -
第9题：
单选题甲向乙借款10万元，以其价值10万元的房屋设定抵押，并办理了抵押登记。后甲将房屋出租给丙居住。在丙居住期间，因丙吸烟不慎起火致房屋贬值2万元。对此，下列说法中正确的是（ ）。A甲应重新提供抵押物
B乙有权请求甲将丙给付的2万元赔偿款提存
C乙有权请求甲提前还款
D乙有权请求丙赔偿损失
正确答案： C解析：
抵押人的行为足以使抵押财产价值减少的，抵押权人有权要求抵押人停止其行为。抵押财产价值减少的，抵押权人有权要求恢复抵押财产的价值，或者提供与减少的价值相应的担保。抵押人不恢复抵押财产的价值也不提供担保的，抵押权人有权要求债务人提前清偿债务。 -
第10题：
单选题甲向乙借款20万元，以自己的轿车进行抵押，办理了抵押登记，同时甲的好友丙同意以其居住的一套房屋为甲提供担保，丁愿意作为该借款合同的保证人。如果甲不能按期归还借款，下列说法正确的是（）。A乙只能先执行甲的抵押担保
B乙可以先执行丙的房屋担保
C乙在执行其他物保前不得向丁请求权利
D甲丙丁三人不得约定担保顺序
正确答案： D解析： 关于物保与人保并存时的处理规则，《物权法》第一百七十六条确立了三个层次的规则： ①允许债权人按照约定的机制来处理物保与人保并存的问题，并且如有约定则必须按照约定实现债权； ②未约定或约定不明的，债务人提供物保的应先执行； ③第三人提供担保物的，则由债权人选择。 -
第11题：
问答题某县甲公司因流动资金不足，与该县乙信用社商量借款事宜，应乙信用社的要求，甲公司找到常年业务户丙公司为其提供质押担保。三方于1999年8月3日签订了借款质押担保合同，主要约定：乙信用社贷给甲公司贷款20万元，贷款用途为流动资金，月息6%，借款期限为2个月。由丙公司提供一部价值约为20万元的轿车作为质押担保，担保的范围为甲公司所借信用社贷款20万元本金中的15万元。合同签订当日，丙公司当即将轿车移交给乙信用社占有后，乙信用社支付给了甲公司20万元贷款。借款到期后，甲公司无力偿还贷款。丙公司为急需使用小轿车，替甲公司偿还借款15万元后，丙公司要求乙信用社将小轿车返还。乙信用社以甲公司尚欠贷款未还清而拒绝返还。于是丙公司以乙信用社为被告向法院起诉而形成纠纷。如何确定动产质押担保的范围？正确答案： 我国《担保法》第67条规定：“质押担保的范围主要包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。”由此可见，确定动产质押担保的范围时，首先得根据私法自治原则而以当事人的约定为准，在没有约定的情况下，则适用上述的规定作为补充。即有约定按约定，未约定按法定的原则。本案中，质押合同中明确约定了质押担保的范围为甲公司所借信用社贷款20万元本金中的15万元，此约定是具有法律效力的。解析： 暂无解析 -
第12题：
多选题甲、乙、丙为某普通合伙企业的合伙人。该合伙企业向丁借款15万元，甲、乙、丙之间约定，如果到期合伙企业无力偿还该借款，甲、乙、丙各自负责偿还5万元。借款到期时，该合伙企业没有财产向丁清偿。下列关于该债务清偿的表述中，正确的有( )。A丁有权直接向甲要求偿还15万元
B只有在甲、乙确实无力清偿的情况下，丁才有权要求丙偿还15万元
C乙仅负有向丁偿还5万元的义务
D丁可以根据各合伙人的实际财产情况，要求甲偿还10万元，乙偿还3万元，丙偿还2万元
E丁有权直接向乙要求偿还15万元
正确答案： E,A解析： -
第13题：
甲向乙借款l0万元，以其价值10万元的房屋设定抵押，并办理了抵押登记。后甲将房屋出租给丙居住。在丙居住期间，因丙吸烟不慎起火，致房屋贬值2万元。对此，下列说法中正确的是（ ）。
A.甲应重新提供抵押物
B.乙有权请求甲将丙给付的2万元赔偿款提存
C.乙有权请求甲提前还款
D.乙有权请求丙赔偿损失
正确答案：D
-
第14题：
甲向乙借款20万元，甲的朋友丁为甲的借款作保证人，丁与乙签订了保证合同。但乙仍不放心，故又由甲的朋友丙以其持有某上市公司的股票（时值10万元）为甲作了质押担保，并与乙签订书面合同，在证券登记机构办理了出质登记。丙、丁并未约定各自所担保的债权范围。后甲到期无力还款，乙向甲主张权利不得后欲向丙、丁主张权利。经查，因股票价格上涨，丙所持股票现在的市场价值为20万元。对此，下列表述不正确的是：()A:乙应先就丙所持有的股票主张质权，不足部分再向丁主张保证责任
B:乙只能对丙主张10万元的质权，对股票增值部分不享有质权
C:乙既可以向丙主张股票现值的质权，也可以向丁主张承担保证责任
D:乙应先向丁主张承担保证责任，不足部分再向丙主张质权答案：A,B,D解析：根据《物权法》第176条规定可知，第三人提供物的担保的，债权人有权就第三人提供的物保和人保任选其一主张权利，此时并不存在物保优于人保的问题，故A、D选项错误，C选项正确。股票因市场变化而增值部分属于股票本身的价值，因乙、丙并采约定丙所担保的债权范围，故应以其股票对全部债权承担担保责任，B选项错误。 -
第15题：
某县甲公司因流动资金不足，与该县乙信用社商量借款事宜，应乙信用社的要求，甲公司找到常年业务户丙公司为其提供质押担保。三方于1999年8月3日签订了借款质押担保合同，主要约定：乙信用社贷给甲公司贷款20万元，贷款用途为流动资金，月息6%，借款期限为2个月。由丙公司提供一部价值约为20万元的轿车作为质押担保，担保的范围为甲公司所借信用社贷款20万元本金中的15万元。合同签订当日，丙公司当即将轿车移交给乙信用社占有后，乙信用社支付给了甲公司20万元贷款。借款到期后，甲公司无力偿还贷款。丙公司为急需使用小轿车，替甲公司偿还借款15万元后，丙公司要求乙信用社将小轿车返还。乙信用社以甲公司尚欠贷款未还清而拒绝返还。于是丙公司以乙信用社为被告向法院起诉而形成纠纷。乙信用社拒绝返还质物的行为有法律依据吗？
正确答案:乙信用社拒绝返还质物的行为没有法律依据。我国《担保法》第71条第1款和第2款规定：“债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。”“债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。”因此，动产质权的行使，为动产质权的主要效力。但是根据71条第1款的规定，质权人行使质权的条件是债务人在债务履行期届满时未履行债务。而本案中，出质人仅担保甲公司所借信用社贷款20万元本金中的15万元的约定是三方真实的意思表示，质权人也是同意的。而现在出质人丙公司已经履行了其担保责任，质权人事实上已经实现了自己的质权，因此乙信用社拒绝返还质物的行为没有法律依据，其应当将质物返还给丙公司。 -
第16题：
若担保合同中出现以下条款，可能有效的条款是（）。
- A、甲公司向乙银行贷款购买一设备，双方在抵押合同约定，甲公司以其未来1年内利用该设备生产出来的全部产品作为借款的担保
- B、甲向乙借款100万元，甲以其价值50万元的房屋为该借款设定担保
- C、抵押人甲必须对抵押物进行保险，否则抵押权人乙即可实现抵押权
- D、甲向乙借款，双方约定：甲到期不还款，抵押的房屋即归乙所有
正确答案:A,B,C -
第17题：
甲向乙借款500万元，丙提供了保证担保，丁提供了抵押担保。请根据民法原理、合同法、担保法回答下列问题：设甲、乙之间的借款合同为有效合同，甲，乙协商延长还款期限1年，且通知了丙、丁，丙、丁未予答复。到期，因甲无力还款，乙可否要求丙、丁承担担保责任？为什么？
正确答案: 丙不承担保证责任，因为债权人与债务人对主合同期限进行变更，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定或法律规定的期间。乙、丙未约定保证期间，保证期间为6个月，债权人、债务人延长还款期限1年，已超过了6个月的保证期间，保证期间已过，保证人不承担保证责任。丁仍应承担担保责任，因为抵押权是为主债权而设定的，只有主债权消灭，抵押权才消灭，即使主债权已过诉讼时效，在超过诉讼时效期限的2年内，抵押权人仍可行使抵押权。 -
第18题：
甲因创办企业急需用钱，准备向乙借款l00万元，期限为一年。乙同意借款，但是要甲提供相当价值的担保。丙作为甲的好朋友应甲的要求以保证人的身份在借款合同上签字。现借款期限届满，甲创办的企业因经营不善，已经倒闭，无力还款。如果乙要求丙承担担保责任，应该在什么期限内提出？
正确答案: 应该在主债权届满之日起六个月内向保证人提出，否则保证人免除保证责任。根据《担保法》26条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或前款规定的期限内，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证责任。该案中，乙并未与丙约定保证期间，因此乙必须在主债权到期后6个月内要求丙承担保证责任，否则丙在六个月后将免责。 -
第19题：
甲向乙借款500万元，丙提供了保证担保，丁提供了抵押担保。请根据民法原理、合同法、担保法回答下列问题：设甲、乙之间的借款合同为有效合同，丙为某大学，因甲到期无力还款，丙应否承担保证责任？为什么？
正确答案: 丙不承担保证责任。因为丙不具备作为保证人的资格，依照《担保法》的规定，学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。 -
第20题：
问答题2001年10月9日，甲公司与乙银行签订贷款合同一份，甲公司向乙银行借款50万元，借款期限为6个月。在甲公司的要求下，丙公司于10月14日与乙银行签订抵押合同一份，约定丙公司以15间厂房为甲公司向乙银行贷款50万元提供担保。10月15日，乙银行向甲公司发放了50万元贷款后，丙公司与乙银行一同办理抵押登记。贷款到期后甲公司未能偿还贷款本息，为此，乙银行以甲公司及丙公司为被告向法院起诉。若在乙银行向甲公司发放贷款后，丙公司拒绝办理抵押登记，丙公司是否要承担责任？法律依据是什么？正确答案： 根据《担保法》第41条、42条的规定，丙公司以厂房设定抵押应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。倘若丙公司拒绝办理登记，那么乙银行与丙公司所订立的抵押合同虽然成立但不生效。但抵押合同不生效不等于抵押人不承担任何责任。根据担保法法理，抵押权的设定必须遵循诚实信用原则。本案中，丙公司与乙银行订立抵押合同后，乙银行正是基于对丙公司的信赖，才将款项贷给甲公司的，而丙公司拒不履行办理抵押登记的积极义务，显然违背了诚实信用这一原则。《担保法解释》第56条第2款明文规定：“法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。”因此，如果本案中丙公司拒绝办理抵押登记，则应由甲公司向乙银行偿还50万元贷款及利息，而由丙公司在15间厂房价值范围内对甲公司不能偿还的部分承担赔偿责任。解析： 暂无解析 -
第21题：
判断题甲向乙借款5万元，乙要求甲提供担保，甲找到友人丙，丙出具字据称"如甲到期不向乙还款，本人某处私房就归乙了”，并未构成保证。A对
B错
正确答案： 对解析： 暂无解析 -
第22题：
问答题甲因创办企业急需用钱，准备向乙借款l00万元，期限为一年。乙同意借款，但是要甲提供相当价值的担保。丙作为甲的好朋友应甲的要求以保证人的身份在借款合同上签字。现借款期限届满，甲创办的企业因经营不善，已经倒闭，无力还款。丙所提供的担保是一般担保还是连带担保？为什么？正确答案： 丙所提供的担保为连带担保。因为丙在主合同上签字的时候并没有明确担保类型，根据《担保法》第19条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。该案中，当事人之间没有约定担保方式，因此丙要承担连带担保责任。解析： 暂无解析 -
第23题：
问答题某县甲公司因流动资金不足，与该县乙信用社商量借款事宜，应乙信用社的要求，甲公司找到常年业务户丙公司为其提供质押担保。三方于1999年8月3日签订了借款质押担保合同，主要约定：乙信用社贷给甲公司贷款20万元，贷款用途为流动资金，月息6%，借款期限为2个月。由丙公司提供一部价值约为20万元的轿车作为质押担保，担保的范围为甲公司所借信用社贷款20万元本金中的15万元。合同签订当日，丙公司当即将轿车移交给乙信用社占有后，乙信用社支付给了甲公司20万元贷款。借款到期后，甲公司无力偿还贷款。丙公司为急需使用小轿车，替甲公司偿还借款15万元后，丙公司要求乙信用社将小轿车返还。乙信用社以甲公司尚欠贷款未还清而拒绝返还。于是丙公司以乙信用社为被告向法院起诉而形成纠纷。本案将如何处理？正确答案： 本案中出质人为第三人，其已经履行了其担保责任，因此丙公司可以根据《担保法》第72条“为债务人质押担保的第三人，在质权实现后，有权向债务人追偿”的规定行使其追偿权。而乙信用社的债权没有完全实现，其可以要求债务人偿还未清偿的部分，而不能再要求已履行了担保责任的出质人承担额外的责任。解析： 暂无解析 -
第24题：
多选题甲向乙借款10万元，甲的朋友丙以其价值15万元的轿车提供担保，乙与丙签订了抵押合同，但未办理抵押登记。后丙向丁借款8万元，以该车设定质押。丙与丁签订了质押合同，并于次日向丁交付了轿车。因甲和丙均未清偿各自到期债务，遂发生纠纷。下列关于本案担保物权设立及效力的说法中，正确的有（ ）。A丁优先于乙就轿车变价款受偿
B乙和丁应当就轿车变价款按照债权比例受偿
C丁的质权自丙向其交付轿车时设立
D丁的质权自质押合同签订时设立
正确答案： A,B解析：
AB两项，动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，但未经登记，不得对抗善意第三人；CD两项，动产质押的，质权自交付质物时设立。