李某为其母亲赵某投保人寿险，在确定具体受益人时李某与赵某发生了分歧。下列关于如何确定受益人的表述中，符合保险法律制度规定的是（）。A、受益人只能是李某B、受益人只能是赵某C、受益人可以由李某指定，但必须经赵某同意D、受益人只能由赵某指定

根据我国《民法通则》司法解释规定，被宣告死亡的人与配偶的婚姻关系，自死亡宣告之日起消灭。死亡宣告被人民法院撤销，如果其配偶尚未再婚的，夫妻关系从撤销死亡宣告之日起自行恢复；如果配偶再婚且后一婚姻正在存续以及再婚后又离婚或者再婚后配偶又死亡的，则夫妻关系不得自行恢复。故答案是D项。

《物权法》第213条规定质权人有收取孳息的权利，所以A不当选。《物权法》第214条规定质权人无权擅自使用、处分质押物，所以B当选。《物权法》第217条规定，质权人无权擅自转质，所以C不当选二《物权法》第215条规定质权人有妥善保管质押物的义务，所以D不当选。

人身保险的受益人可以由被保险人（赵某）或者投保人（李某）指定，但投保人指定受益人时必须经被保险人同意。

(1)人民法院依法受理宣告死亡的案件之后，应当发出寻找下落不明人的公告，宣告死亡的公告期为1年。公告期届满后，人民法院依照宣告死亡的事实是否得到确认而作出驳回申请的判决或者宣告死亡的判决。
(2)如果本案中，李母不同意宣告死亡，主张宣告失踪的，则人民法院应当宣告死亡。因为根据我国民法的相关规定，宣告死亡的利害关系人具有一定的顺序，配偶属于第一顺序的利害关系人，而父母则属于第二顺序的利害关系人，在第一顺序的利害关系人和第二顺序的利害关系人意见不一致时，应当依照第一顺序的申请办理。所以应当依照其配偶的申请来决定是否宣告死亡。
(3)本案中，李某死亡时间应当是2002年2月2日。因为根据我国民法的相关规定，被宣告死亡的人，判决宣告的日期为其死亡的日期；被宣告死亡和自然死亡的时间不一致的，被宣告死亡所引起的法律后果仍然有效，但自然死亡前实施的民事法律行为与被宣告死亡所引起的法律后果相抵触的，则以其实施的民事法律行为为准。可见，李某死亡的时间应当是自然死亡的时间——2002年2月2日。
(4)李某在去世前所立遗嘱部分有效。因为根据我国民法的相关规定，被宣告死亡和自然死亡的时间不一致的，被宣告死亡所引起的法律后果仍然有效，但自然死亡前实施的民事法律行为与被宣告死亡所引起的法律后果相抵触的，则以其实施的民事法律行为为准。所以，李乙享有对李某的遗产继承权。但是，李某遗嘱中所述的财产并非全部都是李某的遗产，根据《婚姻法》和《继承法》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间内所得的财产为夫妻共同财产(双方另有约定的除外)。如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。所以，李某与赵某共有的房屋和存款必须分出赵某的一半之后才能由李乙按照李某的遗嘱继承。

选项C：出租人将房屋出卖给近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女的，承租人不得主张优先购买权。

根据《民法通则》司法解释的规定，被撤销死亡宣告的人请求返还财产，其原物已被第三人合法取得的，第三人可不予返还。但依继承法取得原物的公民或者组织，应当返还原物或者给予适当补偿。故答案是B项。

转租期间，原租赁合同变更、解除或者终止，转租合同也随之相应的变更、解除或者终止。

当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之外另有约定的，按照以下情形分别处理：①受益人约定为“法定”或者 “法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人。选项A正确。②受益人仅约定为身份关系，投保人与被保险人为同一主体的，根据保险事故发生时与被保险人的身份关系确定受益人；投保人与被保险人为不同主体的，根据保险合同成立时与被保险人的身份关系确定受益人。选项B错误，选项C正确。③受益人的约定包括姓名和身份关系，保险事故发生时身份关系发生变化的，认定为未指定受益人。选项D错误。

人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定（可以不是投保人或者被保险人），投保人指定受益人时必须经“被保险人”同意，投保人变更受益人时也必须经“被保险人”同意。

本题考查的是自诉案件的程序要求。A.选项，《刑诉解释》第263条第2款规定："具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（1)不属于本解释第一条规定的案件的；（2)缺乏罪证的；（3)犯罪己过追诉时效期限的；（4)被告人死亡的；（5)被告人下落不明的；（6)除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（7)经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。"根据上述规定中的（6)，A选项错误。B.选项，《刑事诉讼法》第33条第1款规定："犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人：（1)律师；（2)人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；(3)犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。"据此，赵某的父亲作为被告人的监护人，且具备律师身份，是可以担任赵某的辩护人的，B选项正确。C.选项，《刑事诉讼法》第46条第1款规定："公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，自案件移送审查起诉之日起，有权委托诉讼代理人。自诉案件的自诉人及其法定代理人，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，有权随时委托诉讼代理人。"本案中，李某是自诉人，其母亲作为法定代理人有权随时委托诉讼代理人，故C选项正确。D.选项，《刑事诉讼法》第212条第1款规定："人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第210条第三项规定的案件不适用调解。"《刑事诉讼法》第210条规定："自诉案件包括下列案件：（1)告诉才处理的案件；(2)被害人有证据证明的轻微刑事案件；（3)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。"据此，法院对于告诉才处理的案件和被害人有证据证明的轻微刑事案件可以进行调解。本案是故意伤害案（轻伤），属于被害人有证据证明的轻微刑事案件，故本案可以进行调解，D选项正确。

【详解】
此题考査所有权的取得。李某从赵某处获得国库券的所有权，赵某就不再享有国库券所有权。国库券所中奖金属于法定孳息，法律规定，财产在交付后产生的孳息归新所有人，赵某已不是所有人，当然不享有所有权，故奖金应归新所有人李某所有。本题中不存在共有关系或重大误解，李某取得奖金有法律根据，也不构成不当得利。