甲欲杀死乙，在乙饭碗里投放毒药，不料朋友丙分食了乙的饭菜，甲为了杀死乙，没有阻止丙，结果导致乙和丙均中毒死亡。甲对丙死亡所持的心理态度是（）。A、过于自信的过失B、疏忽大意的过失C、间接故意D、直接故意
题目
甲欲杀死乙，在乙饭碗里投放毒药，不料朋友丙分食了乙的饭菜，甲为了杀死乙，没有阻止丙，结果导致乙和丙均中毒死亡。甲对丙死亡所持的心理态度是（）。
- A、过于自信的过失
- B、疏忽大意的过失
- C、间接故意
- D、直接故意
相似考题
更多“甲欲杀死乙，在乙饭碗里投放毒药，不料朋友丙分食了乙的饭菜，甲为了”相关问题
-
第1题：
丈夫甲为了杀死妻子乙，在妻子饭碗里投放毒药，明知孩子丙可能因为分食而中毒，由于杀妻心切而不顾孩子的死活。甲对乙的心理态度和对丙的心理态度分别是（ ）。
A．均为直接故意
B．直接故意和间接故意
C．直接故意和疏忽大意的过失
D．直接故意和过于自信的过失
正确答案：B
直接故意，是指行为人明知自己的行为必然或可能发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。我国《刑法》规定的大部分犯罪都可以由直接故意构成。间接故意，是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。疏忽大意的过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的主观心理态度。过于自信的过失，是指行为人已经预见到自己的行为可能发生危害结果，但是轻信能够避免，以致发生这种结果的主观心理态度。从题意可知，甲对乙是直接故意，对丙是间接故意。
-
第2题：
：公民甲想与妻子乙离婚，但乙不同意，甲就决定杀害乙。在乙的生日那天，甲将一包毒药拌在了乙最喜欢吃的菜里。不料乙的朋友丙来到他们家里为乙庆祝生日，并先吃了拌有毒药的菜，甲见丙吃那盘菜也很着急，但是怕事情败露而没有阻止丙，最后导致丙中毒死亡。甲的行为（ ）。
A．构成故意杀人罪
B．构成过失致人死亡罪
C．构成投毒罪
D．算比较严重的违法行为，但未构成犯罪
正确答案：A我国《刑法》规定：故意杀人罪的构成，由于行为人非法作为或者非法不作为，直接剥夺他人生命的结果；行为人明知自己的行为会造成他人死亡，并且希望或者放任死亡结果发生。据此可知，甲犯有故意杀人罪。
-
第3题：
甲欲谋杀乙，便在乙的米饭中投毒，后丙从乙处分食了投过毒的米饭，甲为了杀死乙，便没有出声，后乙和丙都因中毒死亡。甲对丙的死所持的心理态度是（ ）。
A．过于自信的过失
B．疏忽大意的过失
C．间接故意
D．直接故意
正确答案：C
间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。放任是指行为人对于危害结果的发生，虽然没有希望、积极的追求，但也没有阻止、反对，而是放任自流，听之任之，任凭、同意它的发生。显然对于丙的死亡，甲并不是持积极追求的心态，故属于间接故意。所以选C。 -
第4题：
甲与其妻子乙不和已久，甲为杀死乙便在乙的饭碗里投放毒鼠强。甲明知孩子丙可能分食而中毒，但杀妻心切而不顾孩子的死活。关于甲对乙的心理态度和对丙的心理态度的分析，下列哪些选项是正确的?（ ）A.对乙为直接故意
B.对丙为间接故意
C.对丙为疏忽大意的过失
D.对丙为过于自信的过失答案：A,B解析：本题考查行为人的主观罪过问题。直接故意，是指明知自己的行为会发生危害社会的结果。并且希望这种结果发生的心理态度。间接故意，是指明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。间接故意的意志因素，是指行为人放任危害结果发生的心理态度。这里的“放任”是指行为人在认识到某种危害结果可能发生的情况下，虽然不是积极地追求这种结果发生，但也没有采取相应的措施设法避免这种危害结果发生，而是听任危害结果发生；结果发生与否，都不违背行为人的意志。本题中，甲毒死乙是杀人的直接故意。甲的目的在于毒死乙，不是希望丙死亡，但对丙的死亡却持听之任之的态度，这便是放任的心理态度，因此是间接故意。 -
第5题：
甲为了毒杀乙，在乙的饭碗里投放了足以致乙死亡的砒霜；丙在不知道甲已经投毒的情况下，为了毒杀乙，也在乙的饭碗里投放了足以致乙死亡的砒霜。乙吃完饭后，因砒霜中毒身亡。下列选项中，定性错误的有：（ ）
A甲构成故意杀人罪未遂
B.丙构成故意杀人罪未遂
C.甲、丙都构成故意杀人罪未遂
D.甲、丙都构成故意杀人罪既遂答案：A,B,C解析：这种情况下，应认定甲、丙的投毒行为,与乙的死亡都具有刑法上的因果关系。因此，甲、丙都构成故意杀人罪既遂。 -
第6题：
关于刑法上的因果关系，下面哪一说法是正确的？A:甲开枪射击乙，乙迅速躲闪，子弹射中乙身后的丙。甲的行为与丙的死亡之间不具有因果关系
B:甲追赶小偷乙，乙慌忙中被疾驶的汽车撞死。甲的行为与乙的死亡之间具有因果关系
C:甲、乙没有意思联络，碰巧同时向丙开枪，且均打重了丙的心脏。甲、乙的行为与丙的死亡之间不具有因果关系
D:甲以杀人故意向乙的食物中投放了足以致死的毒药，但在该毒药起作用前，丙开枪杀死了乙。甲的行为与乙的死亡之间不具有因果关系答案：D解析：A选项中，客观上就是甲的枪击行为导致了丙的死亡结果的出现，二者具有刑法上的因果关系，因此A选项错误。B选项中，似乎存在没有甲的追赶行为，就没有小偷死亡的结果之间的因果关系，但是我们探讨的是刑法上的因果关系，而非生活上的，因此这里的“因”是刑法上的“危害行为”而非所有的行为，故B选项错误。C选项考查的是二重的因果关系，表面上看，似乎没有其中任何一人的行为，被害人都会死去，因此似乎可以否认任何一人与死亡结果之间的因果关系。但是，甲、乙两人的行为本身均能独立地导致被害人死亡，如若同时排除甲、乙的行为，被害人就不会死亡，因此甲、乙的行为与被害人的死亡之间均存在因果关系，故C选项错误。D选项中，我们只需要明确，被害人是如何死亡的，即不是毒发身亡，而是死于枪击，故甲的行为在客观上与乙的死亡结果之间没有因果关系。 -
第7题：
甲欲枪杀乙，不料丙与乙同行，甲明知有可能射中丙，但甲不愿放过这次机会，遂抱着“打死乙最好，打死丙也罢”的念头开了枪，结果打死了丙。甲对杀死丙的心理态度是（）。
- A、直接故意
- B、间接故意
- C、过于自信的过失
- D、疏忽大意的过失
正确答案:B -
第8题：
甲为了杀死乙，在乙的饭菜中投了毒，但是乙因为有急事没有吃饭，所以没有被毒死。甲的行为属于犯罪预备，应当负刑事责任。
正确答案:错误 -
第9题：
甲欲杀乙，故意将下了毒的饭菜让丙给乙送去，但未告知丙实情。丙事前偷偷看到甲在饭菜里下毒，因其对乙也不满，未告知乙饭菜已下毒，仍送给乙吃，结果乙吃了甲下毒的饭菜中毒身亡。甲与丙（）。
- A、构成共同犯罪
- B、构成故意杀人罪
- C、以共同过失犯罪论处
- D、甲构成教唆罪
正确答案:B -
第10题：
丈夫甲为了杀死妻子乙，在妻子饭碗里投放毒药，明知孩子丙可能分食而中毒，由于杀妻心切而不顾孩子的死活。甲对乙的心理态度和对丙的心里态度分别是（）
- A、均为直接故意
- B、直接故意和间接故意
- C、直接故意和疏忽大意的过失
- D、直接故意和过于自信的过失
正确答案:B -
第11题：
判断题甲为了杀死乙，在乙的饭菜中投了毒，但是乙因为有急事没有吃饭，所以没有被毒死。甲的行为属于犯罪预备，应当负刑事责任。A对
B错
正确答案： 错解析： 暂无解析 -
第12题：
单选题甲欲枪杀乙，不料丙与乙同行，甲明知有可能射中丙，但甲不愿放过这次机会，遂抱着“打死乙最好，打死丙也罢”的念头开了枪，结果打死了丙。甲对杀死丙的心理态度是（）。A直接故意
B间接故意
C过于自信的过失
D疏忽大意的过失
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第13题：
甲喜新厌旧，欲杀害妻子乙后与情妇结婚，虽然明知其儿子丙有与乙在同一饭碗里吃饭的习惯，由于杀乙心切而不顾丙的死活，仍在乙的饭碗里投放毒药。结果乙、丙均中毒身亡。本案中甲对丙死亡的心理态度是（ ）。
A．直接故意
B．间接故意
C．过于自信的过失
D．疏忽大意的过失
正确答案：B
-
第14题：
甲欲杀乙,将毒药投入乙的饭食中。乙服食后,甲后悔,赶紧说明情况,并将乙送往医院抢救。医院在抢救过程中检查发现,甲所投放的“毒药”根本没有毒性,乙安然无恙。甲的行为属于()。
A、不构成犯罪
B、犯罪中止
C、犯罪未遂
D、犯罪既遂
参考答案：C
-
第15题：
甲欲杀死丈夫乙，在乙饭碗里投放毒药，不料甲之子丙分食了乙的饭菜，甲为了杀死乙，没有阻止丙，结果导致丈夫乙和其子丙均中毒死亡。甲对丙死亡所持的心理态度是（）。
A.过于自信的过失 B.疏忽大意的过失
C.间接故意 D.直接故意答案：C解析：甲对于乙的死亡所持的心理态度肯定是直接故意，对于丙的死亡，甲显然不是直接故意。甲为了杀死乙，没有阻止丙，而造成了丙的死亡，根本不存在是不是过失的问题，是典型的间接故意，故选C。 -
第16题：
丈夫甲为了杀死妻子乙，在妻子饭碗里投放毒药，明知孩子丙可能分食而中毒，由于杀妻心切而不顾孩子的死活。甲对乙的心理态度和对丙的心理态度分别是（ ）。
A.均为直接故意
B.对乙为直接故意
C.均为间接故意
D.对丙为间接故意答案：B,D解析：【精解】直接故意，是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。间接故意，是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会果，并且放任这种结果发生的心理态度。丈夫对妻子的死亡是积极追求的，所以对于的死亡是直接故意。丈夫在追求妻子死亡的结果发生的同时，又放任了其孩子死亡的发生，所以对于其孩子死亡的结果发生是间接故意。故选B、D项。 -
第17题：
下列说法不正确的有：()A:医生甲意欲杀害患者丙，将毒药交给不知情的护士乙，让乙给丙注射。乙接过药品后发现是致命的毒药，但仍给丙注射，致丙死亡，甲构成教唆乙杀人的教唆犯
B:甲教唆乙杀丙，同时又告诉丙：“乙会杀你，作好防卫准备”。某日晚，乙杀丙时，丙正当防卫将乙杀死，甲对乙的死亡应承担故意杀人的刑事责任
C:甲乙有仇，甲扬言要杀乙，乙逃往他乡后，甲在多处张贴悬赏广告“杀死乙者奖励3万元”，但是没有人杀乙，甲构成故意杀人罪的教唆犯
D:甲教唆乙盗窃丙家的财物，乙接受教唆后前往丙家行窃，被丙发现后乙为了抗拒抓捕当场使用暴力，致丙轻伤，甲属于教唆未遂，可以从轻或减轻处罚答案：A,C,D解析：【考点】教唆犯。详解：关于A选项。教唆犯是共犯的一种，是指教唆引起他人犯意的共犯人。甲利用不知情的护士乙的行为来实施自己的犯罪行为，与乙没有达成共同犯罪的故意，所以是单独犯罪。护士乙在知情后仍然实施犯罪行为，属于片面的帮助犯，也要承担刑事责任。所以甲并不构成教唆乙杀人的教唆犯，A选项的说法错误，当选。关于B选项。间接正犯又称为间接实行犯，是指把他人作为工具利用的情况。利用者与被利用者不成立共同犯罪。甲教唆乙杀丙，同时又告诉丙：“乙会杀你，做好防卫准备”。某日晚，乙杀丙时，丙正当防卫将乙杀死。甲的真实意图是借丙之手杀乙，甲属于故意杀人罪的间接正犯。所以B选项的说法正确，不选。关于C选项。教唆犯的成立一般要求有明确具体的教唆对象，否则不成立教唆犯。甲在多处张贴悬赏广告“杀死乙者奖励3万元”，并没有具体的对象，不成立教唆犯。所以C选项的说法错误，当选。关于D选项。甲教唆乙盗窃丙家的财物，乙接受教唆后前往丙家行窃，被丙发现后乙为了抗拒抓捕当场使用暴力，致丙轻伤，此时乙的行为已经从盗窃罪转化为抢劫罪，属于共同犯罪的实行过限问题。甲应在盗窃罪的犯罪内承担教唆犯的刑事责任，且属于教唆犯既遂。所以D选项的说法错误，当选。本题的正确答案为ACD。 -
第18题：
丈夫甲为了杀死妻子乙，在妻子饭碗里投放毒药，甲明知孩子丙可能分食而中毒，由于杀妻心切而不顾孩子的死活，孩子分食后死亡。甲对其子死亡所持的心理态度是（）
- A、直接故意
- B、间接故意
- C、过于自信过失
- D、疏忽大意过失
正确答案:B -
第19题：
甲欲杀乙，故意将下了毒的饭菜让丙给乙送去，但未告知丙实情，丙事前偷偷看到甲在饭菜里下毒，因其对乙也不满未告知乙实情，结果乙吃了下毒的饭菜中毒身亡。甲与丙（）。
- A、构成共同犯罪
- B、丙构成故意杀人罪
- C、以共同过失犯罪论处
- D、甲构成教唆罪
正确答案:B -
第20题：
丈夫甲为了杀死妻子乙，在妻子饭碗里投放毒药，明知孩子丙可能分食而中毒，由于杀妻心切而不顾孩子的死活。甲对乙、丙的心理态度分别是（）。
- A、均为直接故意
- B、直接故意和间接故意
- C、直接故意和疏忽大意的过失
- D、直接故意和过于自信的过失
正确答案:B -
第21题：
甲、已2人勾搭成奸，预谋杀死乙的丈夫丙某后两人结婚。甲买来毒药交给乙，乙将毒药投入丙的酒中，并为丙炒了菜，让丙喝酒。丙将酒喝了后，安然无恙。后得知毒药因存放时间太长，已经失效。乙对甲说，丙如此命大，不能再害他了，甲也表示同意。但是2人继续保持通奸关系。甲、乙的行为属于哪种故意犯罪停止形态？请说明原因。
正确答案: 甲、乙二人的行为属于犯罪中止。
原因：甲、乙二人实施了足以造成既遂危害结果的第一次杀人行为，但由于意志以外的原因未遂（毒药失效人没死）。甲、乙二人有继续杀人的实际可能，但自动放弃了了重复侵害（杀人）的行为。 -
第22题：
甲欲杀死乙，在乙饭碗里投放毒药，不料朋友丙分食了乙的饭菜，甲为了杀死乙，没有阻止丙，结果导致乙和丙均中毒死亡。甲对丙死亡所持的心理态度是（）。
- A、过于自信的过失
- B、疏忽大意的过失
- C、间接故意
- D、直接故意
正确答案:C -
第23题：
单选题公民甲想与妻子乙离婚，但乙不同意，甲决定杀害乙。在乙生日那天，甲将一包毒药拌在了乙最喜欢吃的菜里。不料乙的朋友丙来到他们家里为乙庆祝生日，并先吃了拌有毒药的菜，甲见丙吃那盘菜也很着急，但是怕事情败露而没有阻止丙，最后导致丙中毒死亡。甲的行为（）。A构成故意杀人罪
B构成过失致人死亡罪
C构成投毒罪
D算比较严重的违法行为，但未构成犯罪
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第24题：
单选题关于事实认识错误，下列哪一选项的说法是正确的？（ ）A甲唆使乙杀丙，但乙误将丁当作丙杀害，事后查明，丁并非死于乙的枪击行为，而是因为听到枪响，致使其心脏病发死亡。无论依据何种学说，乙都对丁成立故意杀人罪（既遂）
B甲为了勒索财物将乙拘禁，后将其杀害，为掩盖罪证，放火焚烧尸体，火势甚猛将邻居家的房屋烧毁大半，后查明，乙系火灾导致的窒息死亡，甲的行为构成绑架罪的基本犯和放火罪的加重犯
C甲欲枪杀乙，乙和丙并排而坐，甲担心会打中丙，但为了不放弃这样一个好机会，仍然开枪，结果打死了丙，乙却安然无恙。甲的行为属于打击错误，依据法定符合说，构成故意杀人罪（既遂）
D甲意欲杀死乙，但碍于乙人高马大，就先在乙的饮料中投放安眠药，再勒死乙。不料甲投放的安眠药较多，乙直接死亡。甲的预备行为导致了乙的死亡，甲仅成立故意杀人预备
正确答案： D解析：
A项，乙的行为属于对象错误和狭义的因果关系错误，后者不影响犯罪故意的认定，而前者无论按照什么学说，都成立故意杀人罪既遂。
B项，甲的行为属于事前的故意，乙的死亡应当归责于绑架过程中的杀人行为，也即甲的行为属于绑架杀人行为。对甲应当以绑架罪的加重犯和放火罪的基本犯论处。
C项，甲预料到会打中丙，但为了杀死乙而放任了丙的死亡，甲对丙存在间接故意，此时不属于打击错误，直接认定为故意杀人罪既遂。
D项，甲的行为属于犯罪结果的提前实现，由于投放安眠药的行为已经具备侵害法益的危险，属于故意杀人罪的着手行为，甲成立故意杀人罪既遂。