简述霍布斯与洛克的异同
题目
简述霍布斯与洛克的异同
相似考题
更多“简述霍布斯与洛克的异同”相关问题
-
第1题：
霍布斯和洛克思想比较（关于社会契约方面）。
正确答案: （1）关于自然状态与自然法。
①霍布斯与洛克相同，同样认为人类在进入政治社会前曾处于一种自然状态。
②但霍布斯认为自然状态下，人们由于人性恶的特点以及为了自身利益和追求平等，会造成人与人之间的战争状态。
③洛克认为自然状态还具有自由、有序特点，在自然状态下人们都受着自然法的约束，人们不能为所欲为，更不能毁灭自身，所以自然状态是有序的。
④同时，洛克在强调人们具有自由平等权利的同时，还强调自然状态下的私有财产权利。
（2）关于社会契约。
①一方面，霍布斯认为须有一个强大的中央集权，缔结契约时需要交出全部权利，而主权者不受契
约限制，拥有绝对权力。但洛克认为，人们的基本权利，生命、自由、财产权利是不可转让的，只可以转让充当自然法执行人和受害人享有迫使侵害者赔偿损失的权利。
②另一方面，关于建立社会契约的目的，霍布斯简单的认为是为了解决人类和平的需求以及时人们的安全得到保障。但洛克认为是为了目的是保障人们的根本利益，保障生命权，自由权和追求幸福的权利。
（3）关于国家政权理论。
①霍布斯认为主权者应该拥有全部的国家主权，主权者进行君主专制，推崇君主制国家。
②但洛克反对君主制，认为权利不应该过分集中，而应该让立法权，行政权，对外权三权分立，相对于行政权和对外权，立法权最高。他认为民主制，寡头制，和君主制都不适合英国，最适合的政体是共和制。 -
第2题：
试述霍布斯与洛克社会契约论的异同，并指出社会契约论的历史意义。
正确答案: ⑴相同点：霍布斯与洛克社会契约论的产生都是自然状态下没有明文规定的法律来裁决人们之间的纠纷，又缺少一个公共裁判者和公共权力来保证裁决得意执行。于是，人们为了克服自然状态的欠缺，彼此共同约定：大家放弃自己的权力，交给一个人或一些人组成的议会，按照社会全体成员或他们授权的代表所同意的规定行使。
⑵不同点：①、霍布斯为人民订立契约时应交出他们的全部权利，权力，而洛克认为自由权财产权都是订立时不可放弃不可转让的权力。②、洛克认为人们交出的权利只是保护自己不受他人侵犯的权利，而不是任意伤害他人的权利，而霍布斯要求人们交出的实际上是人们运用一切手段惩罚伤害他人的权利，权力，从而实现自我的保存。③、洛克认为被授予权力的人也是契约的参加者，必须受契约内容的限制，按照社和全体成员的委托行使他们的权力，而霍布斯认为主权者没有参加契约，因而不受契约的约束，她的权力和权利是至高无上不受限制的。
⑶历史意义：①、奠定了欧洲自由主义的基本模式-自由主义理论的基本问题：个人自由与民选政府之间的关系，而不是个人自由与国王专制统治的关系②、奠定了欧洲古典主义的传统和基础：个人自由与权利是根本的，政府必须为维护人们的自由和权利而存在③、确立了人民主权论：人民委托认可的政府才是合法的政府，人民服从政府是有条件的，人民是政府权力的最高和最终所有者，是制约政府权力的主导性力量。 -
第3题：
洛克与霍布斯不同之处就在于，洛克不从社会契约角度讲国家政治。
正确答案:错误 -
第4题：
比较分析霍布斯和洛克的主权论？
正确答案: 霍布斯：认为主权至高无上、不可分割、不可转让，主权者的权力不受任何个人、团体的权力限制，也不受法律的限制，主权者不能将其权力的任何部分授予或转让他人。构成主权的各项权力都是统一不可分的，一切权力都必须由主权者掌握，人民不能享有任何权力，反对分权。
洛克：主张法治和分权，强调依法行政，用法律约束和限制行政权力（即王权），国家有三种权力：立法权、执行权和对外权，立法权是最高权力，但不是专断的权力。人民有权运用革命的手段建立新的政府，但他并没有得出人民主权的结论，一方面提出人民革命权，一方面又把最高权力交给议会，实际上是议会主权。 -
第5题：
简述休谟与洛克在财产权问题上观点的异同，并指出休谟观点的理论意义。
正确答案: （1）共性：a.都属于现代市民阶级的理论务求，体现市民阶级对财物正当、合法占有的诉求b.个人财产权看做一个社会的基础，最核心的东西。c.把财产权上升为政治哲学的层面。
（2）区别：a.洛克：认为财产权是自然权利，时不证自明的、先验理性规定的原则。
休谟：不是自然权利，而是一种政治社会规则下的权利。
b.洛克：强调个人占有。
休谟：财产占有当中的社会性，财物稳定占有是历史演进的结果。
c.洛克：财产占有的正当性来源于劳动。
休谟：占有涉及一个所有权的划分规则，与劳动本质无关。
（3）意义：a.财产权规则是个人与公共利益的协调机制。b.最大的公共利益是建立一套行之有效的正义规则。c.用奠基在经验、传统、习俗上的正义规则替换了启蒙政治学的理性，突出人的需要，为后来的功利主义政治哲学开辟了道路。 -
第6题：
霍布斯与洛克的异同
正确答案:霍布斯的观点是：（1）社会契约；（2）不反对君主专制；（3）无神论但又主张借助宗教维持社会秩序。代表作：《利维坦》。洛克的观点是：（1）社会契约；（2）主权分立。
相同点，都主张社会契约。
不同点：霍布斯不反对君主专制；洛克提倡君主立宪制。 -
第7题：
判断题洛克与霍布斯不同之处就在于，洛克不从社会契约角度讲国家政治。A对
B错
正确答案： 对解析： 暂无解析 -
第8题：
问答题简述霍布斯与洛克的异同正确答案： 霍布斯的观点是：
（1）社会契约；
（2）不反对君主专制；
（3）无神论但又主张借助宗教维持社会秩序。代表作：《利维坦》。
洛克的观点是：
（1）社会契约；
（2）主权分立。
相同点，都主张社会契约。
不同点：霍布斯不反对君主专制；洛克提倡君主立宪制。解析： 暂无解析 -
第9题：
问答题试述霍布斯与洛克社会契约论的异同，并指出社会契约论的历史意义。正确答案： ⑴相同点：霍布斯与洛克社会契约论的产生都是自然状态下没有明文规定的法律来裁决人们之间的纠纷，又缺少一个公共裁判者和公共权力来保证裁决得意执行。于是，人们为了克服自然状态的欠缺，彼此共同约定：大家放弃自己的权力，交给一个人或一些人组成的议会，按照社会全体成员或他们授权的代表所同意的规定行使。
⑵不同点：①、霍布斯为人民订立契约时应交出他们的全部权利，权力，而洛克认为自由权财产权都是订立时不可放弃不可转让的权力。②、洛克认为人们交出的权利只是保护自己不受他人侵犯的权利，而不是任意伤害他人的权利，而霍布斯要求人们交出的实际上是人们运用一切手段惩罚伤害他人的权利，权力，从而实现自我的保存。③、洛克认为被授予权力的人也是契约的参加者，必须受契约内容的限制，按照社和全体成员的委托行使他们的权力，而霍布斯认为主权者没有参加契约，因而不受契约的约束，她的权力和权利是至高无上不受限制的。
⑶历史意义：①、奠定了欧洲自由主义的基本模式-自由主义理论的基本问题：个人自由与民选政府之间的关系，而不是个人自由与国王专制统治的关系②、奠定了欧洲古典主义的传统和基础：个人自由与权利是根本的，政府必须为维护人们的自由和权利而存在③、确立了人民主权论：人民委托认可的政府才是合法的政府，人民服从政府是有条件的，人民是政府权力的最高和最终所有者，是制约政府权力的主导性力量。解析： 暂无解析 -
第10题：
问答题比较分析霍布斯和洛克的主权论？正确答案： 霍布斯：认为主权至高无上、不可分割、不可转让，主权者的权力不受任何个人、团体的权力限制，也不受法律的限制，主权者不能将其权力的任何部分授予或转让他人。构成主权的各项权力都是统一不可分的，一切权力都必须由主权者掌握，人民不能享有任何权力，反对分权。
洛克：主张法治和分权，强调依法行政，用法律约束和限制行政权力（即王权），国家有三种权力：立法权、执行权和对外权，立法权是最高权力，但不是专断的权力。人民有权运用革命的手段建立新的政府，但他并没有得出人民主权的结论，一方面提出人民革命权，一方面又把最高权力交给议会，实际上是议会主权。解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题简述休谟与洛克在财产权问题上观点的异同，并指出休谟观点的理论意义。正确答案： （1）共性：a.都属于现代市民阶级的理论务求，体现市民阶级对财物正当、合法占有的诉求b.个人财产权看做一个社会的基础，最核心的东西。c.把财产权上升为政治哲学的层面。
（2）区别：a.洛克：认为财产权是自然权利，时不证自明的、先验理性规定的原则。
休谟：不是自然权利，而是一种政治社会规则下的权利。
b.洛克：强调个人占有。
休谟：财产占有当中的社会性，财物稳定占有是历史演进的结果。
c.洛克：财产占有的正当性来源于劳动。
休谟：占有涉及一个所有权的划分规则，与劳动本质无关。
（3）意义：a.财产权规则是个人与公共利益的协调机制。b.最大的公共利益是建立一套行之有效的正义规则。c.用奠基在经验、传统、习俗上的正义规则替换了启蒙政治学的理性，突出人的需要，为后来的功利主义政治哲学开辟了道路。解析： 暂无解析 -
第12题：
问答题霍布斯和洛克思想比较（关于社会契约方面）。正确答案： （1）关于自然状态与自然法。
①霍布斯与洛克相同，同样认为人类在进入政治社会前曾处于一种自然状态。
②但霍布斯认为自然状态下，人们由于人性恶的特点以及为了自身利益和追求平等，会造成人与人之间的战争状态。
③洛克认为自然状态还具有自由、有序特点，在自然状态下人们都受着自然法的约束，人们不能为所欲为，更不能毁灭自身，所以自然状态是有序的。
④同时，洛克在强调人们具有自由平等权利的同时，还强调自然状态下的私有财产权利。
（2）关于社会契约。
①一方面，霍布斯认为须有一个强大的中央集权，缔结契约时需要交出全部权利，而主权者不受契
约限制，拥有绝对权力。但洛克认为，人们的基本权利，生命、自由、财产权利是不可转让的，只可以转让充当自然法执行人和受害人享有迫使侵害者赔偿损失的权利。
②另一方面，关于建立社会契约的目的，霍布斯简单的认为是为了解决人类和平的需求以及时人们的安全得到保障。但洛克认为是为了目的是保障人们的根本利益，保障生命权，自由权和追求幸福的权利。
（3）关于国家政权理论。
①霍布斯认为主权者应该拥有全部的国家主权，主权者进行君主专制，推崇君主制国家。
②但洛克反对君主制，认为权利不应该过分集中，而应该让立法权，行政权，对外权三权分立，相对于行政权和对外权，立法权最高。他认为民主制，寡头制，和君主制都不适合英国，最适合的政体是共和制。解析： 暂无解析 -
第13题：
提出了“人民主权”理论的是（）。
- A、洛克和汉密尔顿
- B、洛克和霍布斯
- C、卢梭和格老秀斯
- D、卢梭和洛克
正确答案:D -
第14题：
试比较霍布斯与洛克在社会契约论方面的差异性与连续性。
正确答案: （1）在“自然状态”下，霍布斯认为人们处于“一切人对一切人的战争”状态，使得“人对人就像狼一样”；洛克认为人们处于一种“完备无缺”的自由和平状态，人与人之间充满了善意和友爱。
（2）在“自然权利”方面，霍布斯认为，人们根据自然法而享有天赋的自然权利；洛克认为，每个人都天然享有各种“自然权利”。
（3）在订立契约方面，霍布斯认为，为了使人们免于相互残杀，人们通过订立契约而把自己的全部权利转让给一个“第三者”的个人或议会，这个“第三者”体现着全体订约者的人格，并对他们进行治理，这样就产生了国家；洛克认为，为了进一步保证“舒适、安全和平的生活”，人们处于理性的考虑而放弃自然状态下由自己执行裁决的权利，通过契约的方式共同将裁决权交给一个委托人，以此结成政治社会，组成了国家和政府。
（4）在约束力方面，霍布斯认为，由于这个“第三者”并没有参与契约的订立，因此他不受契约的约束，他做任何事都不存在违法的问题，并且，第三者的权力是订约者自愿地赋予他的，人们不能违背诺言从他那里收回权力，所以他的权力是不受限制的、绝对的；洛克认为，当政府违背了人们订立契约的目的，对人民的人身和财产形成威胁时，人民就有权利起来推翻政府，重建能够保障人民基本权利的政府，并且，政府首脑不过是人民自然权利的托管人，人民订立契约的时候并没有放弃自己的自然权利，这些权利、特别是私有财产权是不可剥夺和不可侵犯的。
（5）在表达的政治思想方面，霍布斯的社会契约论表达了君主专制的思想；洛克的社会契约论则表达了社会革命和君主立宪的政治主张。 -
第15题：
比较分析巴洛克服装与洛可可服装的异同。
正确答案: （1）相同点
①男女服装强调“柔性矫饰”，男子出现精美的刺绣
②服装强调繁多的装饰，体现贵族气派的奢侈
③男装功能性强
男装向轻便、纤巧过度，更具功能性。都穿三件套、无填充物，男性外套逐渐变成直线条，袖子变成贴合手臂；巴洛克男装配领巾，洛可可男装风格朴素，样式更休闲，有翻领的设计，都淘汰了拉夫领。④服装有动态感
（2）不同点
①艺术风格主要体现的对象不同
巴洛克艺术风格主要体现在男装上，男装奢侈、豪艳，过多的雕饰又导致服装的怪异，男子的阳刚之美淡化，男性服装向“柔性虚华”发展。表现出“女性阴柔”。
洛可可艺术风格主要体现在女装，女性特征的服装大为盛行，裙撑又一次出现，穿紧身内衣，胸部袒露，美肩外现。曲线精致的纹饰纹造成这一时期的纤弱之气，性感更为突出。袒胸与撑裙再次证明了享乐主义和情欲泛滥。
巴洛克在富丽堂皇中具有男性的雄风，而罗可可则在艳丽炫耀中呈现女性娇滴滴的气息。
②艺术风格不同
巴洛克是不合常规、稀奇古怪，违背自然规律，洛可可崇尚自然。
③装饰方法及图案不同
巴洛克以雷丝为主要装饰材料，其次有纽扣、丝带等，雷丝主要装饰在男女衣领、袖口和裤口。洛可可用皱褶飞边、缎带、刺绣、花朵为主要装饰材料，多装饰在女装上，男装有刺绣。
④色彩不同
巴洛克色彩明快，追求强烈的感官刺激，强调光影变化。洛可可色调淡雅明快，色泽柔和﹑艳丽。
⑤发式不同
巴洛克男子蓄留长而卷曲的头发，洛可可男子烫发、戴假发，假发两侧短，女子高发髻。 -
第16题：
霍布斯和洛克思想的异同点。
正确答案: 相同点：
1.时代背景：17世纪英国王权与社会各阶层的政治斗争激烈。
2.国家起源：都用自然法和社会契约论解释政府的起源、性质和目的。将抽象的人性看作是决定社会政治问题的基本因素。
3.自然法、自然权利：在自然状态下人人都有平等的权利，自然法是人们实现幸福生活的行为准则。
不同点：
1.自然状态：霍布斯认为自然状态是“一切人反对一切人的战争”；洛克认为自然状态是一种“完备无缺的自由状态”。
2.社会契约论：霍布斯认为人民在订立契约时交出的是全部的权利和权力，被授予权力的人是主权者，不受契约限制；洛克认为人们交出的只是自己惩罚他人的权力，被授予权力的人也是契约的参加者，受契约限制。3.主权学说、政体理论：霍布斯认为君主政体最好；洛克认为最符合法治原则的是建立在三种政体之上的复合的政体形式。
4.政府目的：霍布斯要求通过国家的力量保护资产阶级的人身、权力和财产不受侵犯；洛克认为政府的目的是保护人们的财产权。
5.法治观念、分权主张：霍布斯反对法治和分权；洛克强调依法行政，限制王权。
6.革命权问题：霍布斯只允许个人的自卫，不允许人们组织起来革命；洛克认为人民有权进行革命，建立新的政府。 -
第17题：
请比较霍布斯和洛克思想的异同及其历史意义。
正确答案: 异：（1）在社会契约论中，洛克认为不仅保全自己生命的权利，自由和财产权也是人们在签订契约时不可转让的权利，人们交出的只是保护自己不受不受他人侵犯的权利，而不是任意伤害他人的权利，被授予权利的人也是契约的参加者，必须受契约内容的限制，政府权利不是专断的，而是保护人民的。霍布斯认为契约是为了保全自己生命的权利，人们在订立契约时，交出的是全部的权利，是毫无保留的，主权者不参加订约，不受契约内容的约束，只受契约宗旨的约束。
（2）霍布斯认为人性是恶的，在自然状态下，人人享有平等和自由的权利，但因为人的欲望总是凌驾于理性之上，使自然状态变成了一种人人为敌的可怕状态。洛克认为自然状态是一种完备无缺的状态，生命、自由、财产是人类的基本权利，是不可分割、不可转让的自然权利，把财产权看做是最基本的权利。
（3）霍布斯认为主权者的主要任务是保护人民的安全，包括公民的生命安全和生产致富等。洛克认为政府的目的是保护人民的生命、自由和财产。
（4）霍布斯认为国家主权是至高无上的，是统一和不可分割的，是不可转让的，主权者的权利不受任何个人或团体权利的制约，也不受任何法律的限制，比较欣赏君主政体。洛克认为国家权利要分开行使，达到分权制衡的局面，才能防止权力滥用，他主张实行法治，极力反对君主专制制度。同：都用自然法、社会契约论来解释国家的起源、性质和目的，都摒弃了君权神授的思想，看到了人的重要性，都表达了资产阶级对国家的要求，国家是保护个人的工具，要保证资产阶级的人身、财产和权利不受侵犯。
历史意义：①、奠定了欧洲自由主义的基本模式-自由主义理论的基本问题：个人自由与民选政府之间的关系，而不是个人自由与国王专制统治的关系。
②、奠定了欧洲古典主义的传统和基础：个人自由与权利是根本的，政府必须为维护人们的自由和权利而存在。
③、确立了人民主权论：人民委托认可的政府才是合法的政府，人民服从政府是有条件的，人民是政府权力的最高和最终所有者，是制约政府权力的主导性力量。 -
第18题：
问答题霍布斯与洛克社会契约论之比较。正确答案： 霍布斯认为，在国家和社会产生之前，人们处于“自然状态”中，人人都是平等的，但是由于人性利己，而不断发生冲突，“自然状态”不能维持，普遍战争状态出现，必然要使人们饱受苦难。为了摆脱这种丑恶、野蛮、可怕的状态，人们终于认识到必须通过订立契约，放弃个人的，建立起公共权力以谋取和平。那么人们必须共同协商订立契约，这就产生了国家。这一点与洛克相同。洛克与霍布斯不同的一点是认为在订立契约时，人们并没把全部自然权力都转让给君主，而是还保留了一些，如生命、自由、平等、私有财产权等。统治者如果不能保障人们的天赋人权，人们有权推翻它。而霍布斯断言，在人们订立契约时，就把自己的全部权力永远转让给国家统治者，而转让出来的权力是不能收回的，国家统治者的权力是绝对的，对君主的任何反抗都是“违反正义”的，人们应该无条件地服从国家。
霍布斯认为君主制或军事独裁是最好的政体。而洛克认为“三权分立”的议会制的君主立宪政体是最好的。他和霍布斯不同，认为君主也是参加订立契约的人，君主专制是违反契约的，它不能保障人们的生命、自由、平等、私有财产等权力，因而人们推翻君主专制是完全正当的。解析： 暂无解析 -
第19题：
问答题斯宾诺莎、霍布斯和洛克对自然状态的描述有何异同？正确答案： 自然状态：霍布斯认为，在国家成立之前，人类处于自然状态中。人有运用一切手段保全自己的自然权利。在自然状态下，人人平等，这种平等表现在：1.人与人之间在体力和智力上大体平等2.一切人对一切事物都有同等的权利
同时人人又都是自由的。这种自由是不受任何限制的自由。它最主要的表现在人的自我保存上，每个人都按照自己所愿意的方式用自己的力量保存自己。所以自然状态只能是“每个人对每个人的战争”状态。洛克认为，自然状态是一种“完备无缺的自由状态”。
这种状态有如下特征：第一，这是一种自由的状态，人们在自然法即人类理性的范围内，按照他们认为合适的办法来决定自己的行动、处理自己的财产和人身，不必征得任何人的许可或听命于任何人的意志，第二，这是一种平等的状态，一切权力和管辖权都是相互的，没有一个人享有多于别人的权力。第三，自然状态不是放任的状态。在自然状态下存在着自然法，即理性，指引着有意遵从理性的人类不侵害他人的生命、健康、自由或财产。
自然状态的缺陷：第一，在自然状态下，缺少一种确定的、规定了的、众所周知的法律，为共同的同意所接受和承认为是非的标准和裁判他们之间一切纠纷的共同尺度。第二，在自然状态中，缺少一个有权依照既定法律来裁判一切争执的知名的和公正的裁判者。第三，在自然状态中往往缺少权力来支持正确的判决，使它得到应有的执行。斯宾诺莎：人是自然的一部分，每个个体都为自然所限，在某种方式中生活与延续。而自然中的一切都有必然性，因而人性也是永恒、普遍和统一的，这是一种抽象的人性论。这种普遍的人性就是自我保存，主要是身体的保存，为此每个个体都竭力自我保存，不顾一切，只有自己。
这是自然最高的律法与权利，每个人都依此行动。所以斯宾诺莎“不承认人类与别的个别的天然之物有任何差异，也不承认有理智之人与无理智之人，以及愚人、疯人与正常之人有什么分别。”自然状态：没有是非善恶观念，没有私有财产。人不受法律的约束，每个人不服从其他任何人。每个人都有生存这一最高的自然权利因而只受自然法则的支配。解析： 暂无解析 -
第20题：
问答题试比较霍布斯与洛克在社会契约论方面的差异性与连续性。正确答案： （1）在“自然状态”下，霍布斯认为人们处于“一切人对一切人的战争”状态，使得“人对人就像狼一样”；洛克认为人们处于一种“完备无缺”的自由和平状态，人与人之间充满了善意和友爱。
（2）在“自然权利”方面，霍布斯认为，人们根据自然法而享有天赋的自然权利；洛克认为，每个人都天然享有各种“自然权利”。
（3）在订立契约方面，霍布斯认为，为了使人们免于相互残杀，人们通过订立契约而把自己的全部权利转让给一个“第三者”的个人或议会，这个“第三者”体现着全体订约者的人格，并对他们进行治理，这样就产生了国家；洛克认为，为了进一步保证“舒适、安全和平的生活”，人们处于理性的考虑而放弃自然状态下由自己执行裁决的权利，通过契约的方式共同将裁决权交给一个委托人，以此结成政治社会，组成了国家和政府。
（4）在约束力方面，霍布斯认为，由于这个“第三者”并没有参与契约的订立，因此他不受契约的约束，他做任何事都不存在违法的问题，并且，第三者的权力是订约者自愿地赋予他的，人们不能违背诺言从他那里收回权力，所以他的权力是不受限制的、绝对的；洛克认为，当政府违背了人们订立契约的目的，对人民的人身和财产形成威胁时，人民就有权利起来推翻政府，重建能够保障人民基本权利的政府，并且，政府首脑不过是人民自然权利的托管人，人民订立契约的时候并没有放弃自己的自然权利，这些权利、特别是私有财产权是不可剥夺和不可侵犯的。
（5）在表达的政治思想方面，霍布斯的社会契约论表达了君主专制的思想；洛克的社会契约论则表达了社会革命和君主立宪的政治主张。解析： 暂无解析 -
第21题：
问答题霍布斯和洛克思想的异同点。正确答案： 相同点：
1.时代背景：17世纪英国王权与社会各阶层的政治斗争激烈。
2.国家起源：都用自然法和社会契约论解释政府的起源、性质和目的。将抽象的人性看作是决定社会政治问题的基本因素。
3.自然法、自然权利：在自然状态下人人都有平等的权利，自然法是人们实现幸福生活的行为准则。
不同点：
1.自然状态：霍布斯认为自然状态是“一切人反对一切人的战争”；洛克认为自然状态是一种“完备无缺的自由状态”。
2.社会契约论：霍布斯认为人民在订立契约时交出的是全部的权利和权力，被授予权力的人是主权者，不受契约限制；洛克认为人们交出的只是自己惩罚他人的权力，被授予权力的人也是契约的参加者，受契约限制。3.主权学说、政体理论：霍布斯认为君主政体最好；洛克认为最符合法治原则的是建立在三种政体之上的复合的政体形式。
4.政府目的：霍布斯要求通过国家的力量保护资产阶级的人身、权力和财产不受侵犯；洛克认为政府的目的是保护人们的财产权。
5.法治观念、分权主张：霍布斯反对法治和分权；洛克强调依法行政，限制王权。
6.革命权问题：霍布斯只允许个人的自卫，不允许人们组织起来革命；洛克认为人民有权进行革命，建立新的政府。解析： 暂无解析 -
第22题：
问答题比较分析霍布斯和洛克的自然权利思想？正确答案： 霍布斯认为自然状态是“一切人反对一切人的战争”状态，除了法律限制以外，个人享有一切行为的自由，经济生活的自由是人民的一项基本权利，人民的另一自由权利是自我保存的自然权利，是国家不得侵犯、不得剥夺的基本权利。
洛克认为自然状态是一种“完备无缺的自由状态”，人人都是自由的平等的。生命、自由、财产是自然法为人类规定的基本权利，是不可让与、不可剥夺的自然权利。财产权是自然权利中最基本的权利，生命的权利不过是保障个人的财产不受侵犯的权利，而自由权不过是每个人都有任意处置自己全部财产之权，但广大贫苦农民的劳动不能使他们享有财产权。洛克创造性地运用了霍布斯的自然权利理论，进一步将人的自然权利充实为财产权、自由权、生命权并阐释了法治和公权理论，奠定了近代西方自然权利理论的基础。解析： 暂无解析 -
第23题：
问答题霍布斯与洛克的异同正确答案： 霍布斯的观点是：（1）社会契约；（2）不反对君主专制；（3）无神论但又主张借助宗教维持社会秩序。代表作：《利维坦》。洛克的观点是：（1）社会契约；（2）主权分立。
相同点，都主张社会契约。
不同点：霍布斯不反对君主专制；洛克提倡君主立宪制。解析： 暂无解析