甲某欠乙某1千元钱，甲某以4辆自行车抵押给乙某，并签订合同。次日，甲某、乙某去有关部门办法抵押登记手续，由于两人疏忽，漏登记2辆。下列对本案中的抵押行为说法正确的是（）。A、该抵押合同成立，抵押合同标的为2辆自行车B、该抵押合同成立，抵押合同标的为4辆自行车C、该抵押合同成立，抵押权的标的都不可以对抗第三人D、该抵押合同成立，抵押权的标的都可以对抗第三人
题目
甲某欠乙某1千元钱，甲某以4辆自行车抵押给乙某，并签订合同。次日，甲某、乙某去有关部门办法抵押登记手续，由于两人疏忽，漏登记2辆。下列对本案中的抵押行为说法正确的是（）。
- A、该抵押合同成立，抵押合同标的为2辆自行车
- B、该抵押合同成立，抵押合同标的为4辆自行车
- C、该抵押合同成立，抵押权的标的都不可以对抗第三人
- D、该抵押合同成立，抵押权的标的都可以对抗第三人
相似考题
更多“甲某欠乙某1千元钱，甲某以4辆自行车抵押给乙某，并签订合同。次日”相关问题
-
第1题：
甲某以乙某亲笔写的借款5000元的借条为依据，向人民法院起诉要求乙某归还所借的5000元。在诉讼过程中，乙某提出该5000元是甲某赠与自己的钱，不应当负返还责任。对此主张负举证责任的应当是（）
A.原告甲某
B.被告乙某
C.原告甲某与被告乙某
D.人民法院
参考答案：B
-
第2题：
钱某匈胡某婚后生有子女甲和乙．后钱某与胡某离婚，甲、乙归胡某抚养。胡某与吴某结婚，当时甲已参加工作而乙尚未成年，乙跟随胡某与吴某居住。后胡某与吴某生下一女丙，吴某与前妻生有一子丁。钱某和吴某先后去世，下列哪些说法是正确的?
A．胡某、甲、乙可Ⅳ以继承钱某的遗产
B．甲和乙可以继承吴某的遗产
C．胡某和丙可以继承吴某的遗产
D．乙和丁可以继承吴某的遗产
正确答案：CD
[考点]法定继承人
[解析]《继承法》第l0条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹。包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”
本题中，钱某死亡后，其第一顺位的继承人为钱某的子女甲、乙。对于胡某，由于其在钱某死亡前，已经与钱某离婚，故其不能作为配偶继承胡某的遗产，因此，选项A错误。吴某死亡后，一方面，作为其配偶的胡某可作为第一顺位的继承人继承吴某遗产；另一方面，作为其婚生子女的丙、丁也可以继承吴某的遗产，而作为吴某具有扶养关系的继子女乙同样可以继承其遗产。但是对于甲，由于胡某与吴某结婚时，甲已经成年，所以甲肯定不属于与吴某有抚养关系的继子女范围，甲无法继承吴某的遗产，据此，选项B错误，选项CD正确。 -
第3题：
甲某欠乙某l千元钱，甲某以4辆自行车抵押给乙某，并签定合同。次日，甲某、乙某去有关部门办理抵押登记手续，由于两人疏忽，漏登记2辆。下列对本案中的抵押行为说法正确的是 （ ）
A．该抵押合同成立．抵押合同标的为2辆自行车
B．该抵押合同成立，抵押合同标的为4辆自行车
C．该抵押合同成立，抵押权的标的都不可以对抗第三人
D．该抵押合同成立，抵押权的标的都可以对抗第三人
正确答案：B
84．B【解析】《担保法》第41条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”本题中的抵押物——自行车并非第42条列举的五种需办理抵押物登记抵押合同方可生效的财产。《担保法》第43条规定：“当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。”可见，本题以自行车为抵押物的抵押合同自签订之日起生效，A项不选。2辆已经登记的自行车具有对抗第三人的法律效力，而漏登的2辆自行车则不具有对抗第三人的法律效力，即本题中抵押权的部分标的可以对抗第三人。排除CD选项。B项为正确答案。 -
第4题：
甲某以乙某亲笔写的借款6000元的借条为依据，向人民法院起诉要求乙某归还借的6000元。在诉讼过程中，乙某提出该6000元系甲某赠与自己的钱，不应当负返还责任。对此主张应当由（ ）负举证责任。A.原告甲某
B.被告乙某
C.原告甲某与被告乙某
D.人民法院答案：B解析：本题考查举证责任负担的原则，即谁主张，准举证的问题。在本案中，在甲某证明乙某借其6 000元后，由于乙某主张该6 000元系甲某赠与，对乙某的这一主张应当由被告乙某承担举证责任。故本题答案选B。 -
第5题：
甲某将正在打牌的本厂职工乙某叫下楼，以乙某最近打牌赢了钱为由，向乙借现金1000元。乙某提出给３００元，并表示不用还。甲某坚持要借１０００元，乙某不从，甲某即朝乙某脸上打一拳，并要乙某到其他地方去借。乙某即上到三楼去借钱，甲某在楼下等着拿钱。此时，三楼乙某家中有一部电话，还有５名成年男人。不久，乙某与另一职工黄某下楼，将１０００元现金交给了甲某。对甲某的行为应当如何认定？（）
- A、构成抢劫罪
- B、构成敲诈勒索罪
- C、不构成犯罪
- D、构成抢夺罪
正确答案:B -
第6题：
归某以乙某亲笔写的借款6000元的借条为依据向人民法院起诉要求乙某归还所借的6000元。在诉讼过程中，乙某提出该6000元系甲某赠与自己的钱，不应当付返还责任。对此主张应当由（）负举证责任。
- A、原告甲某
- B、被告乙某
- C、原告甲某与被告乙某
- D、人民法院
正确答案:B -
第7题：
单选题甲某为债权人，乙某为债务人。乙某欠甲某100万元，已还10万元。经乙某同意，甲某为乙某购买以乙某为被保险人，以乙某的身故为给付条件的定期寿险。该定期寿险的保险金额可为（）。A200万元
B100万元
C95万元
D80万元
正确答案： A解析： 债权人为债务人购买的死亡保险，保险利益以债权金额为限。 -
第8题：
多选题下列选项中，债权人不能行使代位权的债权是（）A乙欠甲3000元，无力偿还，乙的工作单位拖欠乙两个月工资，乙不及时请求单位支付拖欠的工资
B甲欠乙1万元借款，甲已无力偿还，但丙欠甲的房租1。3万元，而甲怠于向丙请求交付租金
C张某对李某负有2万元债务，王某又对张某负有3万元债务，张某和李某的债权均已到期，张某虽有5万元存款，但不愿意取款还债
D甲欠乙500元钱，甲被丙打伤，花去医疗费等3000元，甲已诉至法院，要求丙承担赔偿责任，在法院判决前，乙的债权已到期
正确答案： D,C解析： 暂无解析 -
第9题：
判断题大家都认为初三的甲某比较厉害，有一天，甲某向初三的乙某借钱，乙某因惧怕甲某，被迫将每天吃早点钱和其他零钱，共1000余元交给了甲某。事发后，甲某说：是乙某主动给的，我又没犯罪。（）A对
B错
正确答案： 对解析： 暂无解析 -
第10题：
问答题2001年9月6日，甲某将1000公斤的苄磺胺（农药中间体原料）提供给乙某加工。2001年9月21日，乙某因需购进一批加工设备而向丙某借款10万元，借款期限为1个月。在丙某要求提供担保的情况下，乙某未经甲某同意即将甲某提供的原料加工成的半成品苄磺隆质押给丙某。丙某不知此苄磺隆为甲某提供给乙某加工的。合同签订当日，丙某将10万元借款支付给了乙某，乙某亦将全部半成品苄磺隆移交丙某占有。2001年11月19日，甲某到乙某处提取苄磺隆，得知该货物已质押给丙某，随即提出异议，直接向丙某追要。丙某认为该货物已作为其债权的担保，在乙某偿还借款之前拒绝返还。后来，丙某、甲某、乙某多次共同协商，但未能取得一致意见。故甲某以乙某和丙某为被告向法院提起诉讼，要求确认丙某与乙某之间的质押合同无效。乙某与丙某之间的质押合同是否有效？理由是什么？正确答案： 乙某与丙某之间的质押合同是有效的。本案中，甲某与乙某之间是加工承揽合同关系，双方未签订书面合同，也未明确约定所有权的转移。甲某将原料苄磺胺提供给乙某加工，虽是一种交付行为，但该原料的所有权并未发生转移，因而其所有权人仍系甲某。乙某加工后该原料苄磺胺的性质已发生改变，形成了一种新的物质即半成品苄磺隆。在加工过程中，乙某也提供了其他一些材料，那么，该半成品苄磺隆的所有权应归谁所有？应当认为甲某提供了加工物的基底（即原料），而乙某也提供了部分其他材料，这时，乙某提供的材料为甲某提供的基底附合，基底（即原料）可视为主物，材料为从物，因为甲某为主物的所有权人，所以取得合成物的所有权，故半成品苄磺隆仍属甲某所有。因乙某不具有该苄磺隆的所有权，但是由于丙某不知道乙某不具有所有权而设定质权，符合《担保法解释》第84条的规定，而且并没有其他导致质押合同无效的情形，因此乙某与丙某之间的质押合同是有效的。解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题2001年9月6日，甲某将1000公斤的苄磺胺（农药中间体原料）提供给乙某加工。2001年9月21日，乙某因需购进一批加工设备而向丙某借款10万元，借款期限为1个月。在丙某要求提供担保的情况下，乙某未经甲某同意即将甲某提供的原料加工成的半成品苄磺隆质押给丙某。丙某不知此苄磺隆为甲某提供给乙某加工的。合同签订当日，丙某将10万元借款支付给了乙某，乙某亦将全部半成品苄磺隆移交丙某占有。2001年11月19日，甲某到乙某处提取苄磺隆，得知该货物已质押给丙某，随即提出异议，直接向丙某追要。丙某认为该货物已作为其债权的担保，在乙某偿还借款之前拒绝返还。后来，丙某、甲某、乙某多次共同协商，但未能取得一致意见。故甲某以乙某和丙某为被告向法院提起诉讼，要求确认丙某与乙某之间的质押合同无效。本案将如何处理？正确答案： 由上述分析得知，甲某的诉讼请求不能得到法院的支持。相反的，在乙某届期未能偿还期对丙某的债务时，乙某可以就质物行使其质权。而甲某则可以依据加工承揽合同要求乙某承担违约责任。解析： 暂无解析 -
第12题：
单选题吴某向李某、张某借款3万元做生意，约定2005年lO月1日偿还，偿还期届至后，吴某无力偿还。2006年1月1日，李某得知：甲曾经打伤吴某尚欠吴某医药费53000元，乙欠吴某2.5万元且已届清偿期，但李某欠乙2.5万元。现吴某并不行使他的权利。问：李某能否向甲、乙主张代位权? ( )A只能向甲主张
B只能向乙主张
C都可以
D都不可以
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第13题：
钱某与胡某婚后生有子女甲和乙，后钱某与胡某离婚，甲、乙归胡某抚养。胡某与吴某结婚，当时甲已参加工作而乙尚未成年，乙跟随胡某与吴某居住，后胡某与吴某生下一女丙一吴某与前妻生有一子丁。钱某和吴某先后去世，下列哪些说法是正确的?（ ） A．胡某、甲、乙可以继承钱某的遗产 B．甲和乙可以继承吴某的遗产 C．胡某和丙可以继承吴某的遗产 D．乙和丁可以继承吴某的遗产
正确答案：CD
【考点】法定继承人的范围
【详解】根据《继承法》第10条规定，对于钱某的遗产，胡某由于已经与钱某离婚，不再具有配偶的身份，故胡某不能继承钱某的遗产，因此答案A错误。《继承法》第10条规定“本法所说的子女”，包括 tt有扶养关系的继子女”。因此继父母与继子女之间继承关系的存在必须以扶养关系的存在为前提，本题中．胡某与吴某结婚时，甲已参加工作，并未与吴某形成扶养关系，故甲不能继承吴某的遗产，因此选项 B错误。胡某作为吴某的配偶，丙作为吴某的亲生子女，两者均有权继承吴某的遗产，故选项C正确。胡某与吴某结婚时，乙尚未成年并与吴某共同居住，已形成扶养关系，故乙作为与吴某有扶养关系的继子女，其有权继承吴某的遗产；丁作为吴某的亲生子女，其与吴某之间的父女关系并不因吴某的离婚而消灭．丁仍然有权继承吴某遗产，故选项D正确。因此本题正确答案为CD。
-
第14题：
甲某为债权人，乙某为债务人。乙某欠甲某100万元，已还10万元。经乙某同意，甲某为乙某购买以乙某为被保险人，以乙某的身故为给付条件的定期寿险。该定期寿险的保险金额可为( )。
A.200万元
B.100万元
C.95万元
D.80万元
正确答案：D
解析：债权人为债务人购买的死亡保险，保险利益以债权金额为限。
-
第15题：
甲某向乙某借了10万元的高利贷，事后乙某向甲某讨还时，甲某矢口否认，并且将乙某强行关在自家的地下室里，对其殴打，让乙某将借据交出，并强迫乙某书写字据称甲某已经将10万元还给乙某了，否则就不放乙某，乙某无奈只得照办。下列说法正确的是：()A:甲某成立非法拘禁罪
B:甲某成立抢劫罪
C:甲某成立绑架罪
D:甲某成立抢劫罪和非法拘禁罪答案：B解析：【考点】抢劫罪的认定。详解：抢劫罪，是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。绑架罪，是指以勒索财物或者扣押人质为目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为。绑架罪与抢劫罪的区别是：前者并不直接从被绑架人手中获取财物，而是以被绑架人作筹码，向其亲属或单位勒索财物或者以被绑架人作人质实现其他目的，实施绑架行为与实现目的行为之间有一定时间间隔；后者不仅是直接从被害人处获取财物，而且实施暴力、胁迫或者其他方法与获取财物是同时进行的。本题中，甲某欠乙某10万元高利贷，在乙某要其归还时不但不还，还将乙某关押在地下室，对其实施暴力手段迫其交出借据，并书写字据将债务免除。虽然二人之间的债权债务关系是非法的，但是乙某对其借给甲某的10万元钱仍享有所有权，甲某采用暴力手段拒不归还，存在非法占有的目的，其当场取得乙某放弃债权的字据，免除债务，相当于当场获得10万元的收入，符合抢劫罪的特征，应定抢劫罪。至于甲某对乙某非法拘禁的行为被抢劫罪吸收，不再单独定罪。因此，ACD选项错误，B选项正确。 -
第16题：
大家都认为初三的甲某比较厉害，有一天，甲某向初三的乙某借钱，乙某因惧怕甲某，被迫将每天吃早点钱和其他零钱，共1000余元交给了甲某。事发后，甲某说：是乙某主动给的，我又没犯罪。（）
正确答案:错误 -
第17题：
甲将一套已有的房屋抵押给张某，担保欠张某的100万元债务，办理了抵押登记。此后，甲将该房出租给乙，约定租期5年。因甲欠方某100万元到期未还，方某起诉甲获得生效的胜诉判决后申请强制执行，法院查封了抵押给张某的房屋。法院拍卖查封的房屋时，被钱某以150万元的最高出价购得。此时距离甲、乙签订租赁合同正好2年，甲所欠张某的100万元亦到期未还。下列说法正确的是（）。
- A、对拍卖房屋的150万元，张某有权主张优先于方某受偿100万元
- B、对拍卖房屋的150万元，张某无权主张优先于方某受偿100万元
- C、若乙参加拍卖，乙有权主张以150万元优先于钱某取得房屋所有权
- D、若乙不参加拍卖，乙有权主张甲、乙的租赁合同对钱某继续有效
正确答案:A,C -
第18题：
甲谎称邢某欠自己20万元货款未还，请乙帮忙"要帐"。乙信以为真，答应帮忙。二人遂强行劫持了邢某，驾车将其带至外地一宾馆捆绑起来，由乙看管。甲背着乙将邢某随身佩戴的手表、项链等贵重物品搜走，并两次给邢某的妻子打电话，勒索人民币20万元，称不给钱就杀人。邢某趁甲不再告诉乙，自己并不欠甲一分钱，请求乙将自己放走。乙不相信，要邢某老实点，还抽了邢某一巴掌。根据上述案情，回答下列问题并说明理由。（1）甲的行为应认定为何罪？（2）乙的行为应认定为何罪？（3）甲、乙的行为是否构成共同犯罪？
正确答案:（1）甲的行为触犯绑架罪和抢劫罪两罪名，应择一重罪处断。
所谓根据刑法规定，如果行为人在绑架过程中又当场劫取当事人随身携带的财物，同时触犯绑架罪和抢劫罪两罪名，应择一重罪论处。甲在绑架邢某过程中，又将邢某随身佩戴的手表、项链等贵重物品搜走，并两次给邢某的妻子打电话，所以甲的行为触犯绑架罪和抢劫罪两罪名，应择一重罪处断。
（2）乙的行为构成非法拘禁罪。
非法拘禁罪指非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的行为。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照非法拘禁罪论处，乙以帮甲要帐的名义非法拘禁邢某，所以构成非法拘禁罪。
（3）甲、乙的行为不构成共同犯罪。
甲乙二人没有共同犯罪的故意，甲是绑架的故意，而乙是非法拘禁的故意，所以二人并不构成共同犯罪。 -
第19题：
问答题甲某系一家私营企业的业主。为提高生产效率，欲购进一台价值5万元的机器，但一时资金周转不开，于是甲某向乙某借款2万元，并提出以自己价值3万元的玉雕船作担保。2002年9月30日，甲某与乙某签订了质押借款协议书，并明确约定，借款期限为6个月，甲某以此玉雕船作质押担保，此玉雕船由甲某保管，并约定不按期还款，乙某可将此玉雕按市场价变卖折抵借款。当日，乙某即给了甲某2万元的借款。在经营过程中，甲某又因需购进一批货物仍需借款，于是向丙某借款3万元。丙某一再要求甲某提供担保，于是甲某将已质押给乙某的玉雕船作担保与丙某签订了质押借款合同，由丙某借给甲某3万元，借款期限自2003年2月1日至2003年4月1日，质押担保方式为甲某的价值约3万元的玉雕船。 合同签订之日，甲某即将玉雕船移交给丙某占有，同时丙某将借款支付给了甲某。2003年4月1日，乙某的借款到期后，要求甲某偿还，甲某无能力还款。乙某即要求对甲某的玉雕船行使质权，甲某以该玉雕船又质押给丙某为由而折抵不成，形成纠纷。 何为质押？质押如何分类？正确答案： 所谓质押，是指债务人或者第三人将其动产或者权利凭证移交给债权人占有，将该动产或者权利作为债权的担保，在债务人不履行债务时，债权人有权以该动产或权利折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
因质物的不同，质押分为两大类型：一是动产质押；二是权利质押。权利质押是以权利为标的的质押。而动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。本案中的质押物玉雕船属于动产，因此本案是动产质押纠纷案。解析： 暂无解析 -
第20题：
问答题甲某系一家私营企业的业主。为提高生产效率，欲购进一台价值5万元的机器，但一时资金周转不开，于是甲某向乙某借款2万元，并提出以自己价值3万元的玉雕船作担保。2002年9月30日，甲某与乙某签订了质押借款协议书，并明确约定，借款期限为6个月，甲某以此玉雕船作质押担保，此玉雕船由甲某保管，并约定不按期还款，乙某可将此玉雕按市场价变卖折抵借款。当日，乙某即给了甲某2万元的借款。在经营过程中，甲某又因需购进一批货物仍需借款，于是向丙某借款3万元。丙某一再要求甲某提供担保，于是甲某将已质押给乙某的玉雕船作担保与丙某签订了质押借款合同，由丙某借给甲某3万元，借款期限自2003年2月1日至2003年4月1日，质押担保方式为甲某的价值约3万元的玉雕船。 合同签订之日，甲某即将玉雕船移交给丙某占有，同时丙某将借款支付给了甲某。2003年4月1日，乙某的借款到期后，要求甲某偿还，甲某无能力还款。乙某即要求对甲某的玉雕船行使质权，甲某以该玉雕船又质押给丙某为由而折抵不成，形成纠纷。 本案中甲某与乙某的质押合同的效力如何？甲某与丙某的质押合同的效力又如何？正确答案： 甲某与乙某之间签订的质押合同无效，而甲某与丙某之间达成的质押借款合同成立并依法生效。依照《担保法》第64条的规定，出质人和质权人之间应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。所以说动产质押与动产抵押一个很大的不同在于动产质押合同成立后还需移转质物，以质权人占有质物为原则作为质押合同生效要件。尽管乙某和甲某签订了书面的质押借款合同，而且是双方的真实意思表示，但他们的质押借款合同仅仅是成立而没有生效。因为根据《担保法解释》第87条的规定，出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效。甲某与乙某的质押借款协议中约定玉雕船由甲某保管，所以该质押借款协议因没有转移质物的占有而无效。相反的，因甲某与丙某签订质押借款合同的同时，已将质物移交给丙某占有，符合动产质押合同的生效要件，所以甲某与丙某之间达成的质押借款合同成立并依法生效，对甲某和乙某均具有法律约束力。解析： 暂无解析 -
第21题：
不定项题甲某和乙某打架，甲某对乙某怀恨在心，决定绑架乙某的小孩(7岁)以给其制造点麻烦，甚至索要些财物。一天中午，甲某隐藏在乙某的家门口，看到乙某的孩子出来，他立刻跑上前去，捂住小孩的嘴，把孩子抱走。小孩子拼命挣扎，呼声惊动了在家的乙某，乙某冲了出来，和甲某厮打起来，甲某把乙某推倒在地，不巧乙某头部正碰在一块巨石上，当场死亡，甲某吓跑了。他跑到济南，因无以谋生，一天在商店门口偷了一辆旧自行车，正要骑走，被管理人员发现，甲某夺路而逃，被当场抓获，送到公安局。 甲某的行为应定性为（）A绑架乙某小孩的行为构成绑架罪
B将乙某打死的行为构成故意杀人罪
C将乙某打死的行为构成故意伤害罪
D偷自行车的行为尚不构成犯罪
正确答案： B解析： 从行为方式以及行为后甲某的表现来看，其对故意伤害的行为与结果是认识的，属于故意伤害致人死亡，构成故意伤害罪。至于偷盗自行车的行为，由于数额较小，不构成犯罪。 -
第22题：
问答题1980年钱某与胡某结婚，婚后生有子女甲和乙。1998年，钱某与胡某离婚，甲、乙归胡某抚养。2000年，胡某与吴某结婚，当时甲已参加工作独立生活，乙尚未成年，跟随胡某与吴某居住。后胡某与吴某生下一女丙，吴某与前妻还生有一子丁。2010年钱某和吴某先后去世。甲、乙、丙、丁四人是否有权继承吴某的遗产？正确答案： 根据《继承法》第10条第3款规定：“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”有扶养关系，是指因为年老等原因而失去劳动能力不能自食其力，或者因为年幼又无生活来源，需要有能力的家人帮助，而且事实上也形成了帮助关系。本案中，胡某与吴某结婚时，甲已参加工作且独立生活，而乙未成年跟随胡某与吴某居住。由此可知，甲与吴某之间没有形成扶养关系，而乙与吴某之间形成了扶养关系，所以甲无权继承吴某的遗产，乙有权继承吴某的遗产。丙是胡某与吴某的婚生子女，有权继承吴某的遗产。吴某是丁的生父，丁有权继承吴某的遗产。解析： 暂无解析 -
第23题：
多选题钱某与胡某婚后生有子女甲和乙，后钱某与胡某离婚，甲、乙归胡某抚养。胡某与吴某结婚，当时甲已参加工作而乙尚未成年，乙跟随胡某与吴某居住，后胡某与吴某生下一女丙，吴某与前妻生有一子丁。钱某和吴某先后去世，下列哪些说法是正确的？（ ）[2009年真题]A胡某、甲、乙可以继承钱某的遗产
B甲和乙可以继承吴某的遗产
C胡某和丙可以继承吴某的遗产
D乙和丁可以继承吴某的遗产
正确答案： B,D解析：
根据《继承法》第10条的规定，配偶、子女可以继承遗产。配偶须是现任配偶，子女则包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
A项，胡某已与钱某离婚，不能继承钱某的遗产，而甲乙作为钱某的子女可以继承。
B项，甲是吴某无扶养关系的继子女，不可以继承吴某的遗产，而乙是吴某有扶养关系的继子女，可以继承吴某的财产。
C项，胡某和丙分别是吴某的现任配偶和婚生子女，可以继承吴某的遗产。
D项，乙是吴某有扶养关系的继子女，丁是吴某的婚生子女，均可继承吴某的遗产。