以“乙不是作案人”为前提，再增加（）为另一个前提，就可以有效地推出结论“甲是作案人”。A、如果乙不是作案人，则甲是作案人。B、甲和乙至少有一个不是作案人。C、乙是作案人，当且仅当甲不是作案人。D、如果甲是作案人，则乙不是作案人。

第1题：

第2题：

以﹁p→（q∧r）为一个前提，如果要必然地推出p∧s，则可增加的另一个前提是（）。

• A、s
• B、﹁q
• C、﹁q∧s
• D、﹁r∧s
• E、（﹁q∨﹁r）∧s

第3题：

在病人的知情同意中有代理人同意，也称为亲属同意。代理人同意有相应的条件，但代理人同意的前提应该是（）。

• A、以亲属的最大利益为前提
• B、以医生的最大利益为前提
• C、以护理人员的最大利益为前提
• D、以病人的基本利益为前提
• E、以病人的最大利益为前提

第4题：

以“或者张某或者李某或者王某见过作案人”为前提，若加上（）。

• A、“如果张某见过作案人”，则可推出“王某和李某也见过作案人”
• B、“如果张某和李某都没见过作案人”，则可推出“王某见过作案人”
• C、“如果李某没见过作案人”，则可推出“王某和李某都见过作案人”
• D、“如果张某没见过作案人”，则可推出“王某或李某见过作案人”
• E、“如果张某或王某见过作案人”，则可推出“李某也见过作案人”

第5题：

以“A、B、C三人中至少有一人是作案人”和“B不是作案人”这两个命题作前提进行演绎推理，可必然推出结论（）。

• A、如果A不是作案人，那么C就是作案人
• B、A和C都是作案人
• C、A、B二人中至少有一人不是作案人
• D、A和C都不是作案人

第6题：

以﹁p为前提进行有效推理，如果希望得到﹁q为结论，可增加的另一个前提有（）。

• A、p→﹁q
• B、q→p
• C、p∨﹁q
• D、p↔q
• E、p→q

第7题：

以r←（p∨q）为一个前提，如果要有效地推得r，则可增加的另一个前提为（）。

• A、p
• B、q
• C、﹁p
• D、﹁q
• E、p∨q

第8题：

第9题：

第10题：

第11题：

第12题：

第13题：

以MAP为大前提，MAS为小前提，可必然推出结论（）。

第14题：

促销应以（），以服务为中心。只有服务与顾客才能得到顾客的满意回报。

• A、知识为前提
• B、服务为前提
• C、销售为前提
• D、推销为前提

第15题：

以“只有熟悉金库现金存放情况的人，才是本案的作案人”为前提进行演绎推理，若加上另一前提（）。

• A、“会计李某熟悉金库现金情况”，不能必然推出“会计李某是本案的作案人”
• B、“出纳刘某不是本案的作案人”，不能必然推出“出纳刘某不熟悉金库的现金存放情况”
• C、“张某不熟悉金库现金存放情况”，就能必然推出“张某不是本案的作案人”
• D、“蒋某是本案的作案人”，就能必然推出“蒋某熟悉金库的现金存放情况”
• E、“只有银行内部人员，才是熟悉金库现金存放情况的人”，就能必然推出“如果不是银行内部人员，就不是本案的作案人”

第16题：

“如果甲是知情人，那么乙就是作案人”，与这一判断等值的判断有（）。

• A、“不可能甲是知情人而乙不是作案人”
• B、“或者甲不是知情人，或者乙是作案人”
• C、“只有乙是作案人，甲才是知情人”
• D、“如果乙不是作案人，那么甲就不是知情人”
• E、“只有甲不是知情人，，乙才不是作案人”

第17题：

根据选言推理的规则，以“甲、乙二人中至少有一人不是作案人”和“乙是作案人”为前提，能必然推出（）这样的结论。

第18题：

P要么q为不相容选言推理的前提，如果另一个前提为P，则结论为（）；而如果得出的结论是q，则另一个前提应为（）。

第19题：

如果甲和乙考试都没有及格的话，那么丙就一定及格了。上述前提再增加以下哪项，就可以推出“甲考试及格了”的结论（）

• A、丙及格了
• B、乙和丙都没有及格
• C、丙没有及格
• D、乙和丙都及格了

第20题：

第21题：

第22题：

第23题：

第24题：