如果一个三段论的大、小前提都真实，并且它的形式也是有效的，那么它的结论就必然是真实的。而这个三段论的结论显然是虚假的，所以可以肯定（）。A、这个三段论的大、小前提都不真实，并且形式也是非有效的B、这个三段论的大、小前提都不真实，但形式却是有效的C、这个三段论的大、小前提都真实，但形式却是非有效的D、这个三段论或者大、小前提不都真实，或者形式是非有效的
题目
如果一个三段论的大、小前提都真实，并且它的形式也是有效的，那么它的结论就必然是真实的。而这个三段论的结论显然是虚假的，所以可以肯定（）。
- A、这个三段论的大、小前提都不真实，并且形式也是非有效的
- B、这个三段论的大、小前提都不真实，但形式却是有效的
- C、这个三段论的大、小前提都真实，但形式却是非有效的
- D、这个三段论或者大、小前提不都真实，或者形式是非有效的
相似考题
更多“如果一个三段论的大、小前提都真实，并且它的形式也是有效的，那么它的结论就必然是真实的。而这个三段论的结论显然是虚假的，所以可以肯定（）。A、这个三段论的大、小前提都不真实，并且形式也是非有效的B、这个三段论的大、小前提都不真实，但形式却是有效的C、这个三段论的大、小前提都真实，但形式却是非有效的D、这个三段论或者大、小前提不都真实，或者形式是非有效的”相关问题
-
第1题：
一个正确的三段论，其大前提是特称否定判断，这个三段论的小前提和结论各是什么判断？它属于第几格？为什么？
正确答案: 这一证明可以分以下四步进行：
（1）已知大前提为特称否定判断，根据三段论“前提之一否定，结论必否定”和“前提之一特称，结论必特称”的规则可知，其结论必为特称否定判断，即SOP。
（2）已知大前提为特称否定判断，根据三段论“两个否定前提不能得出结论”和“两个特称前提不能得出结论”的规则可知：小前提必为全称肯定判断。
（3）由于大项在结论中周延，大项在大前提中必周延，已知大前提为特称否定判断，故大前提为MOP。
（4）中项在大前提中不周延，故在小前提中必周延（根据三段论“在前提中，中项必须至少周延一次”推出）。又知小前提为全称肯定判断（已证），故小前提为MAS。所以，此三段论属于第三格的OAO式。 -
第2题：
一个有效三段论的结论为A命题，则其大前提是（），小前提是（）。
正确答案:MAP；SAM -
第3题：
如果一个有效三段论的结论为SAP，它的大小前提各是什么？写出它的逻辑形式。
正确答案: 如果一个有效三段论的结论为SAP，那么它的大小前提都应当为全称肯定命题。
但是，中项M在大小前提中不能都是谓项，否则就会两次不周延。
如果小项S在小前提中为谓项，那么小项S在小前提就是不周延的，但小项在结论中是周延的。出现矛盾。因此，小项S在小前提中是主项。因此，小前提只能是SAM。所以，大前提只能是MAP。
该三段论的形式是：MAP∧SAM├SAP。 -
第4题：
逻辑教师出了一道题：“有一个正确的三段论，它的小前提是肯定的，试问：这个三段论属于哪一格？”学生甲答：“属于第一格。因为如果它是第一格，那么小前提必然是肯定的，而这个三段论的小前提是肯定的，所以它属于第一格。”学生乙同意甲的意见，并补充一点，“只有小前提是肯定的，才是第一格的正确三段论式，现在小前提肯定，那它是第一格无疑的。”请问：甲、乙两人的回答是否合乎逻辑？为什么？
正确答案: 学生甲、乙两人的回答都不合逻辑。甲运用的是充分条件假言推理，他违反了“肯定后件不能肯定前件”的规则。乙运用的是必要条件假言推理，他违反了“肯定前件不能肯定后件”的规则。 -
第5题：
如果一个正确三段论的结论为SAP，它的大前提、小前提各是什么？以“M”作中项写出它的逻辑形式。
正确答案:它的大前提是MAP，小前提是SAM。它的逻辑形式为：MAP，SAM，所以，SAP。 -
第6题：
一个有效的第二格三段论，若其小前提是I判断，则结论只能是（ ）。
正确答案:E判断 -
第7题：
若一有效三段论的结论为全称肯定命题，则其大前提应为（），小前提应为（）。
正确答案:A、A -
第8题：
演绎推理的主要形式是三段论，即（）。
- A、大前提
- B、小前提
- C、结论
- D、分析
正确答案:A,B,C -
第9题：
问答题逻辑教师出了一道题：“有一个正确的三段论，它的小前提是肯定的，试问：这个三段论属于哪一格？”学生甲答：“属于第一格。因为如果它是第一格，那么小前提必然是肯定的，而这个三段论的小前提是肯定的，所以它属于第一格。”学生乙同意甲的意见，并补充一点，“只有小前提是肯定的，才是第一格的正确三段论式，现在小前提肯定，那它是第一格无疑的。”请问：甲、乙两人的回答是否合乎逻辑？为什么？正确答案： 学生甲、乙两人的回答都不合逻辑。甲运用的是充分条件假言推理，他违反了“肯定后件不能肯定前件”的规则。乙运用的是必要条件假言推理，他违反了“肯定前件不能肯定后件”的规则。解析： 暂无解析 -
第10题：
多选题以MAP为大前提，SIP为结论的有效三段论，它的小前提可以是（）。AMIS
BMAS
CSAM
DSIM
ESOM
正确答案： C,B解析： 暂无解析 -
第11题：
单选题把“我不是哲学系的学生，所以，我没有必要学习逻辑学。”这个省略三段论的前提补出来，就可以发现这个三段论的错误是（）A前提不真实
B形式不正确
C前提不真实但形式正确
D前提不真实而且形式也不正确
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第12题：
单选题“既说‘一个三段论若形式有效且前提真实，结论则真实’不正确；又说‘一个三段论若形式有效且前提真实，结论则不真实’也不正确。”这段话犯了（）的逻辑错误。A偷换概念
B模棱两可
C转移论题
D自相矛盾
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第13题：
课堂上，老师出了一道逻辑题：有一个正确的三段论，它的小前提是肯定的，试问，这个三段论属于哪一格?学生甲答：“属于第一格。因为如果它是第一格，那么小前提必然是肯定的；而这个三段论的小前提是肯定的；所以，它属于第一格。”学生乙同意甲的意见，并补充了一点：“只有小前提是肯定的，才是第一格的正确三段论；现在小前提肯定；那它是第一格无疑了。”以上学生甲和学生乙的回答（）
- A、都是合乎逻辑的
- B、都是不合乎逻辑的
- C、甲合乎逻辑，乙不合乎逻辑
- D、甲不合乎逻辑，乙合乎逻辑
正确答案:B -
第14题：
已知一个第四格有效三段论的大前提为PEM，结论为SOP，那么小前提应为（）或（）。
正确答案:MAS；MIS -
第15题：
如一有效三段论的小前提是否定命题，则其大前只能是（）。
- A、PAM
- B、MOP
- C、PEM
- D、MAP
正确答案:A -
第16题：
以MAP为大前提，SIP为结论的有效三段论，它的小前提可以是（）。
- A、MIS
- B、MAS
- C、SAM
- D、SIM
- E、SOM
正确答案:A,B,C,D -
第17题：
已知一个有效三段论的小前提是O命题，则此三段论是第（）格（）式。
正确答案:二；AOO -
第18题：
已知一个第二格有效三段论的大前提为PEM，结论为SOP，那么小前提应为（）或（）。
正确答案:SIM；SAM -
第19题：
某有效三段论的大前提为MOP，小前提应为（），结论应为（）。
正确答案:MAS、SOP -
第20题：
问答题如果一个有效三段论的结论为SAP，它的大小前提各是什么？写出它的逻辑形式。正确答案： 如果一个有效三段论的结论为SAP，那么它的大小前提都应当为全称肯定命题。
但是，中项M在大小前提中不能都是谓项，否则就会两次不周延。
如果小项S在小前提中为谓项，那么小项S在小前提就是不周延的，但小项在结论中是周延的。出现矛盾。因此，小项S在小前提中是主项。因此，小前提只能是SAM。所以，大前提只能是MAP。
该三段论的形式是：MAP∧SAM├SAP。解析： 暂无解析 -
第21题：
填空题某有效三段论的大前提为MOP，小前提应为（），结论应为（）。正确答案： MAS、SOP解析： 暂无解析 -
第22题：
问答题一个正确的三段论，其大前提是特称否定判断，这个三段论的小前提和结论各是什么判断？它属于第几格？为什么？正确答案： 这一证明可以分以下四步进行：
（1）已知大前提为特称否定判断，根据三段论“前提之一否定，结论必否定”和“前提之一特称，结论必特称”的规则可知，其结论必为特称否定判断，即SOP。
（2）已知大前提为特称否定判断，根据三段论“两个否定前提不能得出结论”和“两个特称前提不能得出结论”的规则可知：小前提必为全称肯定判断。
（3）由于大项在结论中周延，大项在大前提中必周延，已知大前提为特称否定判断，故大前提为MOP。
（4）中项在大前提中不周延，故在小前提中必周延（根据三段论“在前提中，中项必须至少周延一次”推出）。又知小前提为全称肯定判断（已证），故小前提为MAS。所以，此三段论属于第三格的OAO式。解析： 暂无解析 -
第23题：
单选题课堂上，老师出了一道逻辑题：有一个正确的三段论，它的小前提是肯定的，试问，这个三段论属于哪一格?学生甲答：“属于第一格。因为如果它是第一格，那么小前提必然是肯定的；而这个三段论的小前提是肯定的；所以，它属于第一格。”学生乙同意甲的意见，并补充了一点：“只有小前提是肯定的，才是第一格的正确三段论；现在小前提肯定；那它是第一格无疑了。”以上学生甲和学生乙的回答（）A都是合乎逻辑的
B都是不合乎逻辑的
C甲合乎逻辑，乙不合乎逻辑
D甲不合乎逻辑，乙合乎逻辑
正确答案： B解析： 本题考查假言推理，甲运用充分条件假言推理时，违反了“肯定后件不能肯定前件”原则，所以甲的回答是错误的；学生乙用的是必要条件假言推理，但违反了“肯定前件不能肯定后件”的原则，所以乙的回答也是不合逻辑的。