分析以下几位同学的推理是否合乎逻辑。 （1）中文系学生：洋奴会说洋话。你主张说洋话，可见，你就是洋奴。 （2）物理系学生：要是降落的球不受外力的影响，它就不会改变降落的方向。既然金属球在降落的过程中受到了外力的影响，所以，它一定会改变方向。 （3）法律系学生：一个人犯罪或有其主观原因，或有其客观原因；这个人犯罪有客观原因，所以，这个人犯罪没有主观原因。 （4）体育系学生：只有红队体力强，技术高，配合好，才能战胜黄队；红队体力不强，或技术不高，或配合不好；所以红队不能战胜黄队。 （5）生物系学生：如果所有

题目

分析以下几位同学的推理是否合乎逻辑。 （1）中文系学生：洋奴会说洋话。你主张说洋话，可见，你就是洋奴。 （2）物理系学生：要是降落的球不受外力的影响，它就不会改变降落的方向。既然金属球在降落的过程中受到了外力的影响，所以，它一定会改变方向。 （3）法律系学生：一个人犯罪或有其主观原因，或有其客观原因；这个人犯罪有客观原因，所以，这个人犯罪没有主观原因。 （4）体育系学生：只有红队体力强，技术高，配合好，才能战胜黄队；红队体力不强，或技术不高，或配合不好；所以红队不能战胜黄队。 （5）生物系学生：如果所有的鸟都会飞，并且鸵鸟是鸟，则鸵鸟会飞。所以，如果鸵鸟不会飞，鸵鸟是鸟，则有些鸟不会飞。 （6）哲学系学生：只有了解情况，才能避免主观性；钟洛主观，可见钟洛不了解情况。

相似考题

1.任何科学知识的来源都是以事实为根据的合乎逻辑的推理，是科学探索的过程。()

2.某宿舍住着四个留学生，分别来自美国、加拿大、韩国和日本。他们分别在中文、国际金融和法律三个系就学，其中：（1）日本留学生单独在国际金融系；（2）韩国留学生不在中文系；（3）美国留学生和另外某个留学生同在某个系；（4）加拿大学生不和美国学生同在一个系。以上条件可以推出美国留学生所在的系为A．中文系B．国际金融系C．法律系D．中文系或法律系

3.知名的作家，很多都不是出身大学中文系，他们中的一些人甚至从未进过大学的校门。因此，有人认为，读大学中文系并不能帮助一个人提高写作水平。以下哪项为真，最能有力反驳上述推论？( )A.作家早年都以阅读中外名著打基础，读名著则是中文系学生的必修课 B.不可否认，也有一些知名作家是毕业于大学中文系的 C.大学中文系的教学质量普遍下降，不能像以前一样大幅提高学生的写作水平 D.一个人是否有读过大学的经历，并不影响他能成为一名作家

4.将下列议论所表达的推理整理为典型的三段论推理形式，并分析该推理是否有效。小张同学肯定是富二代，因为该校不少，同学都是富二代

参考答案和解析
正确答案: （1）三段论推理。无效，因为它违反了”中项在前提中至少要周延一次”的逻辑错误。或：违反了三段论第二格”两个前提中必须有一个否定命题”的逻辑规则。
（2）充分条件假言推理的否定前件式。无效。因为在充分条件假言推理中，否定前件并不能必然否定后件。
（3）选言推理的肯定否定式。无效。
（4）必要条件假言推理的否定前件式。有效。因为在必要条件假言推理中，否定前件必然要否定后件。
（5）反三段论推理。有效。如果p且q则r，所以如果非r且q，则非p.
（6）必要条件假言推理的否定后件式。无效。因为在必要条件假言推理中否定后件不能必然否定前件。
更多“分析以下几位同学的推理是否合乎逻辑。 （1）中文系学生：洋奴会”相关问题

  • 第1题：

    现在中文系的文学教学是普遍存在弊病的。突出的表现是：概论、文学史和各种理论展示 的课程太多，作家作品与专书选读太少，结果呢，学生刚上大学可能还挺有灵气，学了几年 后，理论条条有了，文章也会操作了，但悟性与感受力反而差了。
    这段文字不直接支持以下哪种观点？（ ）

    A.中文系学生的“文气”在日益弱化
    B.现在中文系的文学教学需要改革
    C.现在中文系学生普遍缺少文学作品的阅读
    D.现在中文系文学教学应大幅削减概论、文学史及理论课

    答案：D
    解析：
    本题属于态度观点题。由文段“现在中文系的文学教学是普遍存在弊病 的”可知，B项是可以从中推出的。由文段“概论、文学史和各种理论展示的课程太多，作家作 品与专书选读太少”可知，C项是可以推出的。由全段也可以推出A项观点是正确的。文段讲“概论、文学史和各种理论展示的课程太多”这种现象，但是否进行大幅度删减不一定，D项错误。所以本题答案选D项。

  • 第2题：

    某研究者为了了解初中生逻辑推理能力的发展状况，调查了三个年级的同学。要比较三个年级学生逻辑推理能力是否存在差异，应该使用

    A.Z检验
    B.t检验
    C.x2检验
    D.方差分析

    答案：D
    解析：
    推断统计；方差分析。 这里要检验多个组的平均数差异，只能用方差分析。

  • 第3题：

    以下分析方法中，简单枚举是( )常见的一种形式。

    A:典型分析
    B:因果分析
    C:归纳推理
    D:演绎推理

    答案：C
    解析：
    归纳推理是由个别到一般的推理，即由关于特殊对象的知识得出一般性的知识。在信息分析与预测中，简单枚举归纳推理是常见的一种推理形式。

  • 第4题：

    推理是运用事实和数据来得出合乎逻辑或理性的观点。（）


    正确答案:正确

  • 第5题：

    下列推理是是什么推理，是否正确？为什么？ “或者‘全班同学都是团员’为假，或者‘全班同学都不是团员’为假；‘全班同学都不是团员，为假；所以，‘全班同学都是团员’为真。”


    正确答案:这个推理是相容选言推理。不正确。
    因为相容选言推理不存在肯定否定式，即对于一个相容选言命题来说，肯定一部分选言肢，不能肯定或否定另一部分选言肢。

  • 第6题：

    或者“全班同学都是团员”为假，或者“全班同学都不是团员”为假；“全班同学都不是团员”为假；所以“全班同学都是团员”为真。推理是否有效？为什么？


    正确答案: 设p表示“全班同学都是团员”，q表示“全班同学都不是团员”，则该推理可以符号化为（﹁p∨﹁q）∧﹁q├p。这属于选言推理的肯定否定式，是无效的。

  • 第7题：

    执教”分数乘法”，对学生进行知识起点水平分析，下列选项可以不用考虑的是（）。

    • A、学生是否能正确进行同分母加法计算
    • B、学生是否理解乘法的意义
    • C、是否有学生已会算分数乘法
    • D、学生是否喜欢做分数乘法题

    正确答案:A

  • 第8题：

    以下哪一项不属于判断推理题（）。

    • A、图形推理
    • B、资料分析
    • C、演绎推理
    • D、定义判断

    正确答案:B

  • 第9题：

    “如果不努力学习，就不能取得好成绩。这个学生不能取得好成绩，所以，这个学生不努力学习。”这一个推理属于何种推理？是否正确？为什么？


    正确答案: 充分条件假言三段论推理，不正确，违反了“肯定后件不能肯定前件”的推理规则，违反了“肯定后件同时肯定前件”的错误。

  • 第10题：

    问答题
    “如果是法律专业的学生，就要学习逻辑学；李山也在学习逻辑学，所以，李山也是法律专业的学生。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

    正确答案： 充分条件假言三段论推理，推理错误，违反“肯定后件不能肯定前件”规则，犯“肯定后件进而肯定前件”的逻辑错误。
    解析： 暂无解析

  • 第11题：

    单选题
    某中文系5名同学参加智力竞赛，成绩分别为：78，79，80，81，82。则极差为
    A

    1

    B

    2

    C

    3

    D

    4


    正确答案： A
    解析： 暂无解析

  • 第12题：

    问答题
    下列推理是是什么推理，是否正确？为什么？ “或者‘全班同学都是团员’为假，或者‘全班同学都不是团员’为假；‘全班同学都不是团员，为假；所以，‘全班同学都是团员’为真。”

    正确答案： 这个推理是相容选言推理。不正确。
    因为相容选言推理不存在肯定否定式，即对于一个相容选言命题来说，肯定一部分选言肢，不能肯定或否定另一部分选言肢。
    解析： 暂无解析

  • 第13题：

    某中学甲班学生中，所有喜欢奥数的同学也都喜欢下围棋。
    若以上陈述为真，再加上以下哪项，则可以合乎逻辑地推出：有些喜欢看话剧的同学不喜欢奥数？（ ）

    A. 有些喜欢看话剧的同学也喜欢下围棋
    B. 有些喜欢奥数的同学不喜欢看话剧
    C. 有些不喜欢下围棋的同学喜欢看话剧
    D. 有些不喜欢看话剧的同学喜欢下围棋

    答案：C
    解析：
    本题属于全真判断类题目。通过已知条件可得：①奥数→围棋，要求补充条件得到②有的话剧→-奥数。C选项可以表述为：有的（-围棋）→话剧，可以得到换位结果“有的话剧→-围棋”为命题③，同时将命题①进行逆否转换得到结果：-围棋→-奥数，为命题④，将③④进行递推，可得到结论为：“有的话剧→-奥数”。故本题答案为C选项。

  • 第14题：

    以下分析方法中，简单枚举是（ ）常见的一种形式。
    A.典型分析 B.因果分析
    C.归纳推理 D.演绎推理


    答案：C
    解析：
    归纳推理是由个别到一般的推理，即由关于特殊对象的知识得出一般性的知识。在信息分析与预测中，简单枚举归纳推理是常见的一种推理形式。

  • 第15题：

    中学生王某偶然得知同学李某有尿床之疾，便在同学中广而告之，王某的做法是否违法？


    正确答案: 违法，《未成年人保护法》规定：任何组织和个人不得披露未成年人的个人隐私。

  • 第16题：

    根据期望理论，一个在校大学生是否积极复习准备考研取决于以下哪些因素（）

    • A、考研对该学生是否重要
    • B、该学生是否有足够能力考取研究生
    • C、父母是否支持
    • D、大学综合成绩是否优秀
    • E、同学中考研人数的多少

    正确答案:A,B

  • 第17题：

    这个学生又迟到了，他的这个毛病，就像出窑的砖，已经定型，改不掉了。上述推理是什么推理？是否正确？如果不正确，指出其错误。


    正确答案: 不完全归纳推理、类比推理。不正确，轻率概括或以偏概全、机械类比。

  • 第18题：

    老师的一些做法，可能会减弱学生的＂内在成人＂经验，以下的做法中，哪些可能会减少学生的＂内在成人＂经验（）

    • A、帮助“差等生”补习功课
    • B、请同学们公开讨论网络带给自己的影响
    • C、保护“弱学生”离强势学生远些，不招惹
    • D、请成绩好的同学分享学习经验，或者自己遇到学习难题时的解决经验

    正确答案:A,C

  • 第19题：

    调查报告与纯理论文章之间的差异是（）

    • A、用资料来说明问题
    • B、要考虑是否有理论价值
    • C、推理合乎逻辑
    • D、资料取舍合理

    正确答案:B

  • 第20题：

    “如果是法律专业的学生，就要学习逻辑学；李山也在学习逻辑学，所以，李山也是法律专业的学生。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？


    正确答案:充分条件假言三段论推理，推理错误，违反“肯定后件不能肯定前件”规则，犯“肯定后件进而肯定前件”的逻辑错误。

  • 第21题：

    判断题
    科学知识的来源是以事实为根据的合乎逻辑的推理，是科学探索的过程。
    A

    对

    B

    错


    正确答案： 错
    解析： 暂无解析

  • 第22题：

    判断题
    推理是运用事实和数据来得出合乎逻辑或理性的观点。（）
    A

    对

    B

    错


    正确答案： 对
    解析： 暂无解析

  • 第23题：

    问答题
    或者“全班同学都是团员”为假，或者“全班同学都不是团员”为假；“全班同学都不是团员”为假；所以“全班同学都是团员”为真。推理是否有效？为什么？

    正确答案： 设p表示“全班同学都是团员”，q表示“全班同学都不是团员”，则该推理可以符号化为（﹁p∨﹁q）∧﹁q├p。这属于选言推理的肯定否定式，是无效的。
    解析： 暂无解析

  • 第24题：

    问答题
    分析以下几位同学的推理是否合乎逻辑。 （1）中文系学生：洋奴会说洋话。你主张说洋话，可见，你就是洋奴。 （2）物理系学生：要是降落的球不受外力的影响，它就不会改变降落的方向。既然金属球在降落的过程中受到了外力的影响，所以，它一定会改变方向。 （3）法律系学生：一个人犯罪或有其主观原因，或有其客观原因；这个人犯罪有客观原因，所以，这个人犯罪没有主观原因。 （4）体育系学生：只有红队体力强，技术高，配合好，才能战胜黄队；红队体力不强，或技术不高，或配合不好；所以红队不能战胜黄队。 （5）生物系学生：如果所有的鸟都会飞，并且鸵鸟是鸟，则鸵鸟会飞。所以，如果鸵鸟不会飞，鸵鸟是鸟，则有些鸟不会飞。 （6）哲学系学生：只有了解情况，才能避免主观性；钟洛主观，可见钟洛不了解情况。

    正确答案： （1）三段论推理。无效，因为它违反了”中项在前提中至少要周延一次”的逻辑错误。或：违反了三段论第二格”两个前提中必须有一个否定命题”的逻辑规则。
    （2）充分条件假言推理的否定前件式。无效。因为在充分条件假言推理中，否定前件并不能必然否定后件。
    （3）选言推理的肯定否定式。无效。
    （4）必要条件假言推理的否定前件式。有效。因为在必要条件假言推理中，否定前件必然要否定后件。
    （5）反三段论推理。有效。如果p且q则r，所以如果非r且q，则非p.
    （6）必要条件假言推理的否定后件式。无效。因为在必要条件假言推理中否定后件不能必然否定前件。
    解析： 暂无解析

相关内容