自由保守主义（现代）

一般指20世纪经过发展的新的保守主义政治哲学。其基本价值观与19世纪的早期保守主义一脉相承，仍珍重传统、伦理、秩序、宗教和法律，坚持贤人治国，但部分吸收传统自由主义的内容，以适应资本主义的现实。其演变过程可大致分为三个阶段，以及游离于学派之外而自成一体的重要思想家。在第二次大战以前的第一个阶段，保守派对传统的精神和社会政治秩序的崩溃感到惊恐不安，希
望重新建立政治权威，但未形成明确的政纲。以G·莫斯卡、V·帕累托、奥尔特加·Y·G等为代表的精英学派是这个时期保守主义的主导力量，他们担忧民主运动的威胁，论证杰出人物在现代工业社会的领导地位。此外，T·S·埃利奥特维护宗教信仰的文化保守主义也有广泛的影响。在二次世界大战后的30年间的第二次阶段，保守派处于为福利国家大潮所裹夹的逆境，思想反应比较混乱。主要表现形式有以H·麦克米伦为代表的中间道路战略，鼓吹坚持既不同于社会主义又不同于法西斯主义的保守主义政治；以J·伯纳姆为代表的专家治国学派，论证资本主义社会正向新的管理社会转变，并由此获得新的生命力；以I·克里斯托尔为代表“新保守主义”，开始谴责福利国家的政治和精神倾向；E·沃格林对“诺斯替主义”、即革命意识的批判，对保守主义价值观的哲学论证，等等。在70年代以来的第三阶段，由于福利国家运动的破产，保守派东山再起。吸收恶劣传统自由主义内容的“自由保守主义”迅速传播，成为80年代欧美最流行的思潮和英美等国保守政府的知道原则。这一学派以F·哈耶克和M·弗里德曼为代表，批评民主主义德国家干预原则违背自然的经济规律，造成持久不退的滞涨危机。认为自由不可在经济和政治两方面割裂，为追求收入平等而使用国家国家权力限制经济活动势必毁灭政治自由。他们明确提出，自由的基本条件就是资本主义的市场竞争。自由保守主义在取得实际成就的同时，却在理论上引起严重的混乱。自由竞争必然激发个人主义倾向，这与保守主义注重社会整体的基本信念是矛盾的，因而招致其他保守主义学派和思想家的非议。怎样既适应现实而又保持思想的前后一贯，仍是一个不易解决的问题。

现代保守主义中一种强调个人自由的思想流派。出现于20世纪40年代，流行于70－80年代。主要代表是两位政治经济学家兼政治理论家：英国的F.A.哈耶克，美国的M.弗里德曼。自由保守主义产生的背景，是西欧福利国家运动和美国“伟大社会”运动因长期经济衰退和社会风气恶化而陷入困境。自由保守主义对这种盛行数十年的政治的理论和实践发起全面挑战，指责这种政治以民主主义的经济和社会平等为目标而实行大规模国家干预，严重侵犯了传统的个人自由。结果不仅违背经济的自然规律，造成滞胀并存的经济危机，而且在政治上走向新的极权主义。自由保守派的基本信念是自由不可分割，认为资本主义的私有财产和市场竞争制度为所有人提供了均等的选择余地和发展机会，导致社会的权力分散并不断流动。这使个人得以避免人身和政治方面的强制，从而成为政治自由的保障。如果为了追求平等分配而限制市场竞争，那么政治自由也就随之受到破坏。自由保守主义吸收了传统自由主义的某些内容，特别是19世纪的自由竞争思想，因而有别于传统保守主义。不过，它并不主张回到放任主义的旧路。政府有责任排除垄断、维持公平竞争，还可以从事必要的服务，对低于贫困线的收入给予一些补贴，此外不应过多干预。它不完全否定政治民主，但象传统保守主义一样强调权威、法治和秩序。80年代以来，自由保守主义的理论化为英、美、西德等国保守派政府的政策，并取得一定成效。萧条的经济有所回升，社会风气和秩序也见好转。但与此同时，它在理论上的混乱却十分显著，自由竞争所激发的个人主义倾向与保守主义注重社会整体和精神生活的基本价值观是冲突的。和现代保守主义的其他流派一样，原则和现实的关系也是自由保守主义面临的一大难题。