简述孔斯坦关于立宪与分权的思想。

题目

简述孔斯坦关于立宪与分权的思想。

相似考题

参考答案和解析

正确答案: 孔斯坦政治思想的中心是个人自由。他认为个人自由与政治自由是自由的两种形式。个人自由包括个人的思想、言论、信仰、经营、财产等自由，政治自由是公民参与行使政权的自由。个人自由是基础，政治自由则是对个人自由的保障。个人自由是神圣殿堂，国家不能干涉，相反却应提供保护。个人自由与专制不相容，与人民民主也不相容，专制与人民民主都是对个人自由的侵害。
孔斯坦为此既反对封建专制制度，也反对人民主权理论。他主张建立君主立宪制国家。认为国家有五种权力：王权、行政权、上院的经常代表权、下院的立法权、审判权。王权是一种以国家元首为代表的“中立权力”，它高于其他四权，其独特作用在于节制和协调其他四权，避免相互冲突，国王有权解散下院，有权任命上院议员。行政权由大臣行使，对议会负责。上院由贵族世袭，下院由选举产生，高额财产和高度文化修养是下院议员的必要选举资格。他认为这种政体有利于保障个人自由，鼓励竞争。

更多“简述孔斯坦关于立宪与分权的思想。”相关问题

第1题：

关于国家与个人的关系,孔斯坦反对国家干预个人自由,主张自由竞争。()

此题为判断题(对，错)。

参考答案：对
第2题：

简述孔斯坦的分权思想。

参考答案：在孔斯坦的主张中君权占有特殊地位; 孔斯坦把立法权赋予代表公共意见的下院，立法院由选举产生; 孔斯坦的分权学说最具特色的是他关于君权的论述。
第3题：

简述汉密尔顿的分权与制衡思想。

参考答案：
汉密尔顿推崇英国的君主立宪制，批评共和政体，认为国会权势过大后果严重。他修改了洛克和孟德斯鸠的分权理论，加强议会中富有者和出生高贵的人的力量，加强行政权力和司法权力的力量，力图以此削弱民主的因素。
限制议会权力：议会设立参议院和众议院；给予行政首脑和司法机关以更大的权力；承认议会对总统的弹劾权。
第4题：

★★ 法国1791年第一部宪法宣布法国为君主立宪制国家，实行三权分立。这部宪法的君主立宪和分权思想是源自、（)
A.孟德斯鸠的思想 B.卢梭的思想 C.格劳秀斯的思想 D.狄德罗的思想

答案：A
解析：
。本题考查的是法国宪法的发展。法国革命初期，领导权掌握在君主立宪派的手中，他们要推翻封建统治，但又不愿废黜国王，建立共和政体。在这种背景下，法国于1791年9月通过了第一部宪法。这部宪法以孟德斯鸠的君主立宪和分权思想为指导，宣布法国为君主立宪制国家，实行三权分立。因此，本题的正确选项为A项。
第5题：

简述预备立宪的影响与意义。

正确答案: 短短几年的预备立宪活动，在中国历史上仍然有其积极意义，产生了积极的影响。
首先，它推出的系列政策在实施的过程中枷剧了中央与地方、满洲贵族与汉族权贵之间、阶级之间的矛盾，在本来就矛盾交错的社会背景下引发了更多的社会混乱，加速了辛亥革命的发生，也加速了清朝的灭亡，从另一个方面催生了新的民主共和政治制度的诞生。
其次，“预备立宪”过程中产生的一些新机构，如资政院、谘议局等，却是封建政体的异体。
再次，引进了西方国家的近代法律理念，传播了宪政文明。宪法、议会等第一次被引进中国的政治生活，皇帝的权力不是与生俱来的，而是宪法赋予的，皇帝也不是可以为所欲为的，也必须遵守法律的规定。这些观念在中国逐步传播的过程，也是中国人法律观念逐步改变的过程。这个过程也培养了一大批具有初步宪政法律素养的法律人才，为我国近代宪政运动的发展创设了条件，也为我国近代法律的现代化奠定了基础。
第6题：

简述托克维尔的地方分权思想。

正确答案: 托克维尔是法国著名政治思想家。1831年以考察美国监狱制度的名义前往美国实地考察美国的民主政治。1835年出版考察美国的心得《论美国的民主》，在此书中他阐述了中央集权与地方分权、民主与自由等思想。中央政府的机构臃肿往往导致行政的缓慢，这是人们经常见到的情况。为什么要实行地方分权？一个最浅显的理由是：要提高行政质量及行政效率。在中央集权的行政体制下，由于一切重要决定都须由中央做出，地方行政没有必要的决策权，因此必然造成大量的公文往来，层层审批的繁琐手续，行政机构的臃肿，官僚主义习气的蔓延，行政人员责任心的丧失以及整个行政机器效率的低下。另一方面，由于在中央进行决策的官员不可能对地方事务的详细情况及当地人民的利益有真正的了解和切身的体会，他们做出的决定也不会符合实际、切实可行。
然而，对这一点，实际上，托克维尔真正感兴趣的，不是地方分权的行政效果，而是这种分权的政治效果。因为，如果单从效率的角度考虑，地方分权常常不如中央集权，甚至不如专制政体。但他之所以仍要不遗余力地宣传地方分权，是因为它是促进和实现一个国家的民主，特别是自由的必不可少的手段、途径和保障。也就是说，地方分权的理论动因中，虽然有行政效率的因素，但主要的还是政治因素：民主与自由。而如果别无选择，如果确有必要，那么我们宁可牺牲效率也不能放弃自由。
托克维尔的结论是，“一个中央政府，不管它如何精明强干，也不能明察秋毫，不能依靠自己去了解一个大国生活的一切细节。它办不到这一点，因为这样的工作超过了人力之所及。当它要独力创造那么多发条并使它们发动的时候，其结果不是很不完美，就是徒劳无益地消耗自己的精力。”
第7题：

简述“孔颜乐处”的思想。

正确答案: 所谓"孔颜乐处"，最早由孔夫子表述出来。《论语》"雍也篇"中，孔子感叹说："贤哉，回也！一箪食，一瓢饮，在陋巷。人不堪其忧，回也不改其乐。"孔子也曾自己描述自己"饭疏食饮水，曲肱而枕之，乐亦在其中矣"。在这里孔子从其弟子颜回和他自己的生活状态中，抽象出了一种人生境界，在这种境界底下，尽管物质生活简单，但精神生活中仍有一种愉悦的享受，这种人生的境界就是"孔颜乐处"。
第8题：

简述分权与授权的关系。

正确答案:所谓制度分权是在组织设计时，考虑到组织规模和组织活动的特征，在工作分析、部门设计的基础上，根据各管理岗位工作任务的要求，规定必要的职责和权限。而授权则是担任一定管理职务的领导者为利用专门人才的知识和技能，或出现新增业务的情况下，将部分解决问题、处理新增业务的权力委任给某个下属。两者的联系是：组织设计中的权力分配（制度分权）与主管人员在工作中的授权都属于权力的分散化，其结果是使较低层次的管理人员行使较多的决策权。
两者的区别是：
（1）制度分权具有一定的必然性，而授权具有很大的随机性。
（2）制度分权将权力分配给某一个职位，而授权是将权力委任给某个下属。
（3）制度分权具有相对稳定性，而授权可以是长期的，也可以是临时的。
（4）制度分权是一项组织工作的原则，而授权主要是领导者在管理工作中的艺术。
第9题：

问答题
简述预备立宪的影响与意义。

正确答案：短短几年的预备立宪活动，在中国历史上仍然有其积极意义，产生了积极的影响。
首先，它推出的系列政策在实施的过程中枷剧了中央与地方、满洲贵族与汉族权贵之间、阶级之间的矛盾，在本来就矛盾交错的社会背景下引发了更多的社会混乱，加速了辛亥革命的发生，也加速了清朝的灭亡，从另一个方面催生了新的民主共和政治制度的诞生。
其次，“预备立宪”过程中产生的一些新机构，如资政院、谘议局等，却是封建政体的异体。
再次，引进了西方国家的近代法律理念，传播了宪政文明。宪法、议会等第一次被引进中国的政治生活，皇帝的权力不是与生俱来的，而是宪法赋予的，皇帝也不是可以为所欲为的，也必须遵守法律的规定。这些观念在中国逐步传播的过程，也是中国人法律观念逐步改变的过程。这个过程也培养了一大批具有初步宪政法律素养的法律人才，为我国近代宪政运动的发展创设了条件，也为我国近代法律的现代化奠定了基础。
解析：暂无解析
第10题：

问答题
简述汉密尔顿的分权与制衡思想。

正确答案：汉密尔顿推崇英国的君主立宪制，批评共和政体，认为国会权势过大后果严重。他修改了洛克和孟德斯鸠的分权理论，加强议会中富有者和出生高贵的人的力量，加强行政权力和司法权力的力量，力图以此削弱民主的因素。
限制议会权力：议会设立参议院和众议院；给予行政首脑和司法机关以更大的权力；承认议会对总统的弹劾权。
解析：暂无解析
第11题：

问答题
简述孔斯坦关于立宪与分权的思想。

正确答案：孔斯坦政治思想的中心是个人自由。他认为个人自由与政治自由是自由的两种形式。个人自由包括个人的思想、言论、信仰、经营、财产等自由，政治自由是公民参与行使政权的自由。个人自由是基础，政治自由则是对个人自由的保障。个人自由是神圣殿堂，国家不能干涉，相反却应提供保护。个人自由与专制不相容，与人民民主也不相容，专制与人民民主都是对个人自由的侵害。
孔斯坦为此既反对封建专制制度，也反对人民主权理论。他主张建立君主立宪制国家。认为国家有五种权力：王权、行政权、上院的经常代表权、下院的立法权、审判权。王权是一种以国家元首为代表的“中立权力”，它高于其他四权，其独特作用在于节制和协调其他四权，避免相互冲突，国王有权解散下院，有权任命上院议员。行政权由大臣行使，对议会负责。上院由贵族世袭，下院由选举产生，高额财产和高度文化修养是下院议员的必要选举资格。他认为这种政体有利于保障个人自由，鼓励竞争。
解析：暂无解析
第12题：

问答题
简述洛克的分权思想。

正确答案：
解析：
第13题：

孔斯坦是资产阶级保守派的思想家,他的政治主张是资产阶级的君主立宪制。()

此题为判断题(对，错)。

参考答案：错
第14题：

简述黑格尔的君主立宪制思想。

参考答案：为了实现德国的统一，黑格尔主张建立一个统一的君主立宪制国家; 他在阐述君主立宪制的权力划分原则时，十分强大作为集体的国家的整体性和统一性;他强调王权的地位和作用，王权代表整体的统一;他认为，行政权就是执行和实施国王的决定，贯彻和维护现行法律、制度和公益设施等等;他在抬高王权的同时贬低了立法权。
第15题：

分析孔斯坦的权利，自由思想有何特点？

参考答案：
论证个人的权利和自由是孔斯坦政治思想中的出发点和重要内容。
自由分为政治自由和个人自由，反对国家干预个人的自由，主张自由竞争，个人自由与民主是不相容的，自由的关键就不是政权掌握在谁的手里的问题，而是政权的范围问题。
第16题：

孔斯坦的权利与自由思想。

正确答案: 1、论证个人的权利和自由是孔斯坦政治思想中的出发点和重要内容。自由分为政治自由和个人自由。前者是指公民参预政权的行为，后者主要是指个人的思想、言论、财产、经营、贸易等自由。
2、在现代社会，人们对自由的解释和追求是个人对国家具有一定的独立性，是个人的权利和自由，在孔斯坦看来，随着国家疆域的扩大和人口的增加，政治自由既不可能也毫无意义，社会发展的根本力量是个人的主动创造精神。自由就是个人独立性的胜利。
3、孔斯坦反对国家干预个人的自由，主张自由竞争。
4、为了维护个人自由，孔斯坦认为不仅要反对封建专制制度和神权政治学说，而且也要反对雅各宾专政和卢梭的思想。在他看来，个人自由与民主是不相容的。
5、自由的关键是政权的范围问题，孔斯坦反对任何个人代表或者全体拥有至高无上权利的国家制度，而赞赏英国的君主立宪制度。
第17题：

简述杰斐逊、汉密尔顿的分权思想

正确答案: 杰斐逊和汉密尔顿不仅把孟德斯鸠的分权理论应用于美国的宪政制度设计，而且进一步发展了分权理论。杰斐逊认为，要保障人民主权，防止暴政，仅仅在联邦政府层面实行三权分立是不够的，还须在联邦政府与州政府、地方政府之间实行纵向分权，层层分权。汉密尔顿的贡献则在于强调司法独立。他主张法院和法官的独立，既不从属于议会，也不从属于政府，主张赋予司法机关更大的权力。
第18题：

简述清末预备立宪的实质、影响与意义。

正确答案: （1）实质：20世纪初年以清政府为主体实施的预备立宪活动，是一个在特殊的政治、社会背景下发生的一场特殊的宪政活动。从清政府的本意来说，是不愿意实施宪政的，更不愿意皇权受到约束和限制。但是，面对内忧外患的形势和国内外立宪力量的强烈呼声，他们不得不做出让步，以预备立宪来应付时局，取悦列强，缓和内外矛盾和舆论压力、政治压力，遏制革命形势，以达到消除统治危机的目的。所以，预备立宪从其本质动机来说，是一场政治欺骗活动。立宪是不会损害皇室利益的。在这样动机下推出的各项立宪举措，其前提都是要保护皇室的利益、维护皇权统治的。
（2）影响与意义：应该看到，短短几年的预备立宪活动，在中国历史上仍然有其积极意义，产生了积极的影响。
首先，它推出的系列政策在实施的过程中加剧了中央与地方、满洲贵族与汉族权贵之间、阶级之间的矛盾，在本来就矛盾交错的社会背景下引发了更多的社会混乱，加速了辛亥革命的发生，也加速了清朝的灭亡，从另一个方面催生了新的民主共和政治制度的诞生。如官制改革中，地方督抚为自身利益坻制中央的控制、一再要求划分中央与地方行政权限，削弱王公大臣的权力；又如，在内阁人员酝酿产生的过程中，统治集团中的各种势力围绕权力的重新分配纷纷拉拢亲信你争我夺、冲突不断。其中既有改革与传统的对立和冲突，又有改革与利益之间的冲突。这些都严重削弱了清朝统治集团的力量。
其次，“预备立宪”过程中产生的一些新机构，如资政院、谘议局等，却是封建政体的异体。尽管它们的活动都是在总督和朝廷的严密监视之下的，但是，它们的各项活动却是对清廷的巨大挑战，《速开国会案》反对九年预备立宪计划，矛头直指皇权权威；对军机大臣的弹劾，则直接针对朝廷的行政中枢。这些活动都是由君主政体过渡到近代民主政治体制的重要环节，在一定程度上改造了君主专制制度，直接冲击了根深蒂固的专制政体。
再次，引进了西方国家的近代法律理念，传播了宪政文明。宪法、议会等第一次被引进中国的政治生活，皇帝的权力不是与生俱来的，而是宪法赋予的，皇帝也不是可以为所欲为的，也必须遵守法律的规定。这些观念在中国逐步传播的过程，也是中国人法律观念逐步改变的过程。这个过程也培养了一大批具有初步宪政法律素养的法律人才，为我国近代宪政运动的发展创设r条件，也为我国近代法律的现代化奠定了基础。
第19题：

简述集权与分权。

正确答案: 集权与分权是指职权的集中程度和分散程度。集权与分权是相对的，没有绝对的集权也没有绝对的分权。集权即职权的集中化，是指决策权在很大程度上向处于较高管理层次的职位集中的组织状态和组织过程。集权有利于集中领导和统一指挥，有利于部门与整体的协调一致，有利于加强控制形成统一意志。但基又限制了下属人员积极性、主动性和创造性的发挥，它使领导过多地关注具体事物而不是重大问题，使组织缺乏必要的灵活性和适应性易于死树的僵化
第20题：

问答题
分析孔斯坦的权利，自由思想有何特点？

正确答案：论证个人的权利和自由是孔斯坦政治思想中的出发点和重要内容。
自由分为政治自由和个人自由，反对国家干预个人的自由，主张自由竞争，个人自由与民主是不相容的，自由的关键就不是政权掌握在谁的手里的问题，而是政权的范围问题。
解析：暂无解析
第21题：

问答题
孔斯坦的权利与自由思想。

正确答案： 1、论证个人的权利和自由是孔斯坦政治思想中的出发点和重要内容。自由分为政治自由和个人自由。前者是指公民参预政权的行为，后者主要是指个人的思想、言论、财产、经营、贸易等自由。
2、在现代社会，人们对自由的解释和追求是个人对国家具有一定的独立性，是个人的权利和自由，在孔斯坦看来，随着国家疆域的扩大和人口的增加，政治自由既不可能也毫无意义，社会发展的根本力量是个人的主动创造精神。自由就是个人独立性的胜利。
3、孔斯坦反对国家干预个人的自由，主张自由竞争。
4、为了维护个人自由，孔斯坦认为不仅要反对封建专制制度和神权政治学说，而且也要反对雅各宾专政和卢梭的思想。在他看来，个人自由与民主是不相容的。
5、自由的关键是政权的范围问题，孔斯坦反对任何个人代表或者全体拥有至高无上权利的国家制度，而赞赏英国的君主立宪制度。
解析：暂无解析
第22题：

问答题
简述托克维尔的地方分权思想。

正确答案：托克维尔是法国著名政治思想家。1831年以考察美国监狱制度的名义前往美国实地考察美国的民主政治。1835年出版考察美国的心得《论美国的民主》，在此书中他阐述了中央集权与地方分权、民主与自由等思想。中央政府的机构臃肿往往导致行政的缓慢，这是人们经常见到的情况。为什么要实行地方分权？一个最浅显的理由是：要提高行政质量及行政效率。在中央集权的行政体制下，由于一切重要决定都须由中央做出，地方行政没有必要的决策权，因此必然造成大量的公文往来，层层审批的繁琐手续，行政机构的臃肿，官僚主义习气的蔓延，行政人员责任心的丧失以及整个行政机器效率的低下。另一方面，由于在中央进行决策的官员不可能对地方事务的详细情况及当地人民的利益有真正的了解和切身的体会，他们做出的决定也不会符合实际、切实可行。
然而，对这一点，实际上，托克维尔真正感兴趣的，不是地方分权的行政效果，而是这种分权的政治效果。因为，如果单从效率的角度考虑，地方分权常常不如中央集权，甚至不如专制政体。但他之所以仍要不遗余力地宣传地方分权，是因为它是促进和实现一个国家的民主，特别是自由的必不可少的手段、途径和保障。也就是说，地方分权的理论动因中，虽然有行政效率的因素，但主要的还是政治因素：民主与自由。而如果别无选择，如果确有必要，那么我们宁可牺牲效率也不能放弃自由。
托克维尔的结论是，“一个中央政府，不管它如何精明强干，也不能明察秋毫，不能依靠自己去了解一个大国生活的一切细节。它办不到这一点，因为这样的工作超过了人力之所及。当它要独力创造那么多发条并使它们发动的时候，其结果不是很不完美，就是徒劳无益地消耗自己的精力。”
解析：暂无解析
第23题：

问答题
简述康有为关于实行君主立宪的主张。

正确答案：康有为认为要使国家富强，人民安乐，就必须实行君主立宪，三权分立。在建立君主立宪，实行三权分立的问题上，康有为着重探讨了建立代议机构即立法机构的问题。
康有为倡导实行君主立宪的具体方案是：
1、设议院开国会
2、制定宪法
3、行三权分立，即“以国会立法，以法官司法，以政府行政”
解析：暂无解析

简述孔斯坦关于立宪与分权的思想。

题目

相似考题

参考答案和解析

更多“简述孔斯坦关于立宪与分权的思想。”相关问题

相关内容