现代城市管理中存在的囚徒困境现象有哪些？
题目
现代城市管理中存在的囚徒困境现象有哪些？
相似考题
更多“现代城市管理中存在的囚徒困境现象有哪些？”相关问题
-
第1题：
在一次囚徒困境中，两个囚徒不会合作，但如果博弈重复100次，则他们之间可能合作。( )答案：错解析：如果对一次博弈，只有唯一的纳什均衡，那么对于有限次重复博弈而言，这一结果不会改变。采用逆向归纳法：当博弈到第100次，博弈者不合作的收益大于合作的收益，所以最优策略是不合作。当博弈到99次时，理性博弈者知道第100次博弈不会合作，所以第99次博弈也不合作。依此类推，最优策略都是不合作。 -
第2题：
在具有占优战略均衡的囚徒困境博弈中（）。
- A、只有一个囚徒会坦白
- B、两个囚徒都没有坦白
- C、两个囚徒都会坦白
- D、任何坦白都被法庭否决了
正确答案:C -
第3题：
城市管理中存在八乱现象分别是什么？
正确答案: 乱贴、乱画、乱停、乱放、乱搭、乱建、乱摆、乱堆。 -
第4题：
囚徒困境中两个囚徒之所以会处于困境，无法得到较理想的结果，是因为两球图都不在乎坐牢时间长短本身，只在乎不能比对方坐牢的时间更长。在一个对策行为中可以有多个局中人。
正确答案:错误 -
第5题：
城市管理中存在的（）问题是囚徒博弈的结果和囚徒困境的表现。
- A、城市公共产品供给不足
- B、城市公共组织效率缺失
- C、城市、区域之间竞争恶化
- D、城乡失衡发展
正确答案:A,B,C -
第6题：
“囚徒困境”是一种合作博弈。
正确答案:错误 -
第7题：
现代城市管理的理念有哪些？
正确答案: （1）民主管理；
（2）依法治市；
（3）和谐发展 -
第8题：
纳什均衡在囚徒困境中属于合作博弈的均衡解。
正确答案:错误 -
第9题：
多选题纳什均衡借助于“囚徒困境”进行论证说明，下列各项中属于“囚徒困境”的现实意义的有（）。A个体理性与集体理性之间存在冲突
B个人理性导致集体非理性
C合作是有利的“利己策略”
D合作不具有约束性
正确答案： A,B解析： 暂无解析 -
第10题：
多选题城市管理中存在的（）问题是囚徒博弈的结果和囚徒困境的表现。A城市公共产品供给不足
B城市公共组织效率缺失
C城市、区域之间竞争恶化
D城乡失衡发展
正确答案： A,B,C解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题简单描述囚徒困境。正确答案： 合作，则双方均获得较少惩罚，一方合作，另一方不合作，不合作的一方得到最少的惩罚，合作的一方得到最大的惩罚，均不合作，均得到中等程度的惩罚。解析： 暂无解析 -
第12题：
判断题囚徒困境中两个囚徒之所以会处于困境，无法得到较理想的结果，是因为两球图都不在乎坐牢时间长短本身，只在乎不能比对方坐牢的时间更长。在一个对策行为中可以有多个局中人。A对
B错
正确答案： 对解析： 暂无解析 -
第13题：
在囚徒两难困境中，合作性反应是不坦白。
正确答案:正确 -
第14题：
囚徒的困境博弈中两个囚徒之所以会处于困境，无法得到较理想的结果，是因为两囚徒都不在乎坐牢时间长短本身，只在乎不能比对方坐牢的时间更长。
正确答案:错误 -
第15题：
在囚徒困境博弈中，以下哪些不是最终的纳什均衡（）
- A、坦白与坦白
- B、坦白与不坦白
- C、不坦白与不坦白
正确答案:B,C -
第16题：
城市管理中存在的哪些问题是囚徒博弈的结果和囚徒困境的表现？
正确答案: （1）城市公共产品供给不足；
（2）城市公共组织效率缺失；
（3）城市、区域之间竞争恶化。 -
第17题：
什么是囚徒困境？它与寡头有什么关系？
正确答案:（1）囚徒困境指两个被捕获的囚犯之间的一种特殊“博弈”，说明为什么甚至在合作对双方有利时，保持合作也是困难的。
（2）囚徒困境与寡头的关系 在一次性静态博弈的情况下，寡头市场上结成共谋的每个寡头都面临着囚徒困境：每个寡头出自个人理性的占优策略选择却导致了从整体而言的最坏的结局，即在占优策略均衡中不仅总体利益下降，而且个人利益也是下降的。造成这一结局的原因很清楚：一方面，在达成合作协议以后，每个寡头厂商出于对自己利益的考虑，都有一种采取机会主义行为的冲动，即单方面偷偷独自采取不合作的策略，以获得更大的利益。例如，当合作协议规定各寡头厂商共同维持一个较高的市场价格水平时，每个厂商都会有一种利己的冲动去单方面偷偷降低自己产品的销售价格，以期获得更大的市场份额和销售收入。当每个寡头厂商都这样想并且这样做之后，整个市场的价格水平就会下降，寡头们的合作协议便被撕毁，最后，每个寡头都落到了最差的结局。另一方面，需要指出的是，在一次性博弈中，任何厂商的违约和欺骗行为都不会受到惩罚。因为，当每个厂商完成一次性的策略选择（包括违约和欺骗的策略选择）以后，整个博弈也就永远地结束了，即没有后续的博弈来对已经发生的违约和欺骗行为进行惩罚。正因为如此，寡头厂商之间的共谋不稳定性是不可避免的，或者说，一次性博弈的囚徒困境的不合作解是必然的。 -
第18题：
纳什均衡借助于“囚徒困境”进行论证说明，下列各项中属于“囚徒困境”的现实意义的有（）。
- A、个体理性与集体理性之间存在冲突
- B、个人理性导致集体非理性
- C、合作是有利的“利己策略”
- D、合作不具有约束性
正确答案:A,B,C,D -
第19题：
囚徒困境（prisoners’dilemma）
正确答案:囚徒困境指两个被捕获的囚犯之间的一种特殊“博弈”，说明为什么甚至在合作对双方有利时，保持合作也是困难的。囚徒困境是图克（Tucker）在20世纪40年代首先提出的，之后作为博弈论的经典案例被广泛引用。囚徒困境反映了个人理性追求并不一定能达到最后集体理性的结果，而个人理性达到集体理性的论断一直是主流经济学的主要思想。
囚徒困境是非零和博弈的著名例子，产生于被拘留并分别受审的罪犯的决策问题。假设检察官认为他们有罪，但未获确切的证据。摆在两个罪犯面前的情况是：两个人都不招供并不告发同谋犯，他们就会免受惩罚或判处轻刑；如果一个招供，而另一个拒绝招供，则招供者会受到从轻发落，而不认罪者会受到严惩；如果两个人都招供，则他们都会判刑，但没有只有一个人招供时判的那么重。本来“最好的”解是攻守同盟、拒不认罪，但从人的理性出发，每个人都受到引诱招供而让其他人承担后果，然而，这一符合个人理性的后果却导致了明显的不合集体理性的后果。“囚徒困境”对策适合于模拟各类冲突问题，如核裁军会谈、劳资双方的工资谈判等。
囚徒困境模型深刻地揭示了社会和经济生活中的一种普遍情形，即“个人理性”与“集体理性”的矛盾，这就是“困境”。 -
第20题：
问答题现代城市管理的理念有哪些？正确答案： （1）民主管理；
（2）依法治市；
（3）和谐发展解析： 暂无解析 -
第21题：
多选题在囚徒困境博弈中，以下哪些不是最终的纳什均衡（）A坦白与坦白
B坦白与不坦白
C不坦白与不坦白
正确答案： B,C解析： 暂无解析 -
第22题：
问答题现代城市管理中存在的囚徒困境现象有哪些？正确答案： （1）城市公共产品供给不足。城市公共产品不仅包括有形的物质产品，如公路、桥梁、航标灯等，还包括无形的非物质服务，如法律、政策、消防等；不仅包括以政府为主要供给主体的城市基础设施建设，如地铁、下水道等公用设施，还包括其他主体也能够提供的公共产品，如城市文化氛围的塑造、城市清洁环境的维护等，从这个角度来看，城市里每一个住民都可能成为城市公共产品和服务的供给者。然而，城市某些公共产品的供给面临着典型的囚徒困境问题。例如一项需要住民出资的公共事业，倘若住民愿意共同出资，所有人的福利都会增加。然而，每个人都会以囚徒博弈的方式思考：若某个住民不出资而由他人出资，则该住民可以免费享受他人提供的公共产品；反过来，若该住民出资而他人不出资，该住民可能会得不偿失，因此，该住民理性的最优选择是不出资，当所有人都形成同质性思考方式时，囚徒困境便出现了。这种搭便车式的囚徒博弈纳什均衡使得公共产品供给出现短缺、公共福利无法提高。
（2）城市公共组织效率缺失。以传统科层体制为主建立起来的城市管理体系，管理的纵向层级设置过多，横向部门权责不明，其中横向部门之间的管理往往会出现囚徒博弈的困境。由于权力分野不明，各部门之间缺乏科学的协调与交流手段，合作意识不强，部门竞争激烈，管理实务在有利可图时集体争夺、一拥而上，在责任承担时集体缺位、相互推诿。城市公共管理体系效率和价值消失殆尽。
（3）城市、区域之间竞争恶化。城市间、区域间的竞争突出表现在对资源、资金、人才等要素的竞争上。出于对自身利益考虑，各城市发展城市经济时，往往只考虑可以使自己城市获得利益的方案，而忽视了对周围其他城市的影响。中国的许多城市都发展相似的产业，甚至某些相邻城市之间产业定位完全一致。为吸引某些产业或厂商，各城市进行招商引资时，在税收政策、土地租金政策、人才政策等方面展开激烈竞争，最后的结果是单个厂商受益，而各个城市自身利益受损。城市之间沟通交流少，难以搭建信任平台，合作意识不强，囚徒博弈的恶性竞争下自身利益受损的同时，也导致区域发展潜力有限、秩序混乱等问题。解析： 暂无解析 -
第23题：
问答题城市管理中存在的哪些问题是囚徒博弈的结果和囚徒困境的表现？正确答案： （1）城市公共产品供给不足；
（2）城市公共组织效率缺失；
（3）城市、区域之间竞争恶化。解析： 暂无解析