法律论证
题目
法律论证
相似考题
参考答案和解析
正确答案:
通过一定的根据和理由来证明某种立法意见、法律表述、法律陈述和法律决定的正确性和正当性。
更多“法律论证”相关问题
-
第1题：
将法律论证从某一论辩程序的视角予以审视，法律论证的合理性取决于论辩程序是否符合可接受性的某些形式标准和实质标准。此种法律论证方法是（）
A.逻辑方法
B.修辞方法
C.对话方法
D.三段论
参考答案：C
-
第2题：
法律推理理论要探讨各种各样的规范在法律论证中的角色和功能。()
参考答案：√
-
第3题：
论证某一事实或行为是否具有法律效力是论证其真实性的问题。()此题为判断题(对，错)。
参考答案：错误
-
第4题：
材料：从一般视角看，充分陈述法律理由有助于促进公正，但本书（《司法的逻辑：实践中的方法与公正》）作者却提出：司法中是应该作出法律论证，但这种法律论证不应该追求“充分”。为什么？首先，“充分”是指除了运用细节化的明确法律规定和一般形式逻辑推理加以论证这两种方式之外，对其他辅助性论证资源的大量使用，辅助性论证资源则主要包括说理方法、经验常识、法律原理。多数情况下，仅仅运用细节化的明确法律规定及一般形式逻辑推理，这种论证只会让人感到“本来如此”，而要实现“很有道理”的论证，则势必需要不断地使用说理方法、经验常识和法律原理等。 然而，作者经过研究后发现：其一，人们关于“说理方法”的日常经验，本身就是复杂的，比如中国古代的许多经典文本，以模糊思维和飘逸说理为特征，典型如《论语》《老子》，而西方许多经典文本，却以分析思维和精细说理为特征，两种思维说理明显不同；其二，日常生活的论证语境和法律过程的论证语境存在较大区别，后者比前者更凸显利益以及是非立场的纠葛，参与者及旁观者对后者中的论证，审视、期待、要求显然更高，从“经验常识”展开理由论证，总会引发新的疑问和追问；其三，在法学话语及法律实践话语中，“法律原理”的争论不胜枚举，在中国法学甚至世界法学中，几乎难以看到一个法律原理未曾遭遇反论，且法律原理常涉及规范问题，注定在价值上有主观性。 因此，作者的结论是：法律论证是否充分与争议的化解、裁判的正当性、司法公正之间均没有必然的联系，而“单纯”的法律论证，仅适用细节化的法律规定及一般形式逻辑，以展现法律裁判的理由，是最理想的，它清晰明确、难以质疑，几乎能最好、最有效地抵挡外部裁判异议。
上文中提及的“本书作者”对司法中充分进行法律论证的态度是______。A.赞成
B.不赞成
C.不置可否
D.怀疑答案：B解析：第一段开篇通过转折词“ 但” 引出“ 本书作者” 对“ 充分进行法律论证” 的态度， 即“ 司法中是应该做出法律论证， 但这种法律论证不应该追求‘ 充分’ ” ， 换句话说， 作者对于司法中充分进行法律论证这一做法是不赞同的， 锁定 B 项；A 项“ 赞成” ， D 项“ 怀疑” ， 均不是作者的态度， 排除；C 项“ 不置可否” 指不表明态度， 文段作者态度很明确， 即不赞同， 排除；故正确答案为 B。 -
第5题：
根据文意，下列说法不正确的是_________。A.中西方的说理方式不尽相同
B.让人感到“本来如此”的法律论证方式其实是最有效的
C.使用说理方法、经验常识和法律原理会使法律论证“很有道理”
D.日常生活的论证语境更强调利益的诉求答案：D解析：A 项，根据第 2 自然段“比如中国古代的许多经典文本，以模糊思维和飘逸说理为特征······而西 方许多经典文本，却以分析思维和精细说理为特征”，可知中国和西方的说理方式不同，表述正确，排除； B 项，根据第 1 自然段“多数情况下，仅仅运用细节化的明确法律规定及一般形式逻辑推理，这种论证只 会让人感到‘本来如此’”；以及第 3 自然段“仅适用细节化的法律规定及一般形式逻辑，以展现法律裁判的 理由，是最理想的，它清晰明确、难以质疑，几乎能最好、最有效地抵挡外部裁判异议”可知，“本来如此” 的法律论证方法就是最有效的，表述正确，排除； C 项，根据第 1 自然段“而要实现‘很有道理’的论证，则势必需要不断地使用说理方法、经验常识和法 律原理等”可知，最有效的论证方式应该是“说理方法、经验常识和法律原理等”，表述正确，排除； D 项，根据第 2 自然段“其二，日常生活的论证语境和法律过程的论证语境存在较大区别，后者比前者更 凸显利益以及是非立场的纠葛”可知，法律过程的论证语境更强调利益诉求，表述错误，当选； 本题为选非题，故正确答案为 D。 -
第6题：
法律论证是创造性适用法律的方法。
正确答案:正确 -
第7题：
将法律论证从某一论辩程序的视角予以审视，法律论证的合理性取决于论辩程序是否符合可接受性的某些形式标准和实质标准。此种法律论证方法是（）
- A、逻辑方法
- B、修辞方法
- C、对话方法
- D、三段论
正确答案:C -
第8题：
法律论证是批判性的、全面的、辩证的思维方法。
正确答案:正确 -
第9题：
以下具有填补法律空白和漏洞的法律方法有（）。
- A、演绎推理
- B、类比推理
- C、法律论证
- D、法律解释
正确答案:B,D -
第10题：
单选题《10年真题】将法律论证从某一论辩程序的视角予以审视，法律论证的合理性取决于论辩程序是否符合可接受性的某些形式标准和实质标准。此种法律论证方法是 ( )A逻辑方法
B修辞方法
C对话方法
D三段论
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题试述法律论证理论。正确答案：解析： -
第12题：
判断题法律论证是创造性适用法律的方法。A对
B错
正确答案： 错解析： 暂无解析 -
第13题：
以下具有填补法律空白和漏洞的法律方法有（）。
A.演绎推理
B.类比推理
C.法律论证
D.法律解释
参考答案：B, D
-
第14题：
法学方法主要包括那些形式()
A、法律解释
B、法律发现
C、法律论证
D、法律推理
参考答案：ABCD
-
第15题：
代理人论证某一法律事实或法律行为是否存在,是论证事实或行为的()问题。A.虚假性
B.真实性
C.合法性
D.违法性
参考答案：B
-
第16题：
材料：从一般视角看，充分陈述法律理由有助于促进公正，但本书（《司法的逻辑：实践中的方法与公正》）作者却提出：司法中是应该作出法律论证，但这种法律论证不应该追求“充分”。为什么？首先，“充分”是指除了运用细节化的明确法律规定和一般形式逻辑推理加以论证这两种方式之外，对其他辅助性论证资源的大量使用，辅助性论证资源则主要包括说理方法、经验常识、法律原理。多数情况下，仅仅运用细节化的明确法律规定及一般形式逻辑推理，这种论证只会让人感到“本来如此”，而要实现“很有道理”的论证，则势必需要不断地使用说理方法、经验常识和法律原理等。 然而，作者经过研究后发现：其一，人们关于“说理方法”的日常经验，本身就是复杂的，比如中国古代的许多经典文本，以模糊思维和飘逸说理为特征，典型如《论语》《老子》，而西方许多经典文本，却以分析思维和精细说理为特征，两种思维说理明显不同；其二，日常生活的论证语境和法律过程的论证语境存在较大区别，后者比前者更凸显利益以及是非立场的纠葛，参与者及旁观者对后者中的论证，审视、期待、要求显然更高，从“经验常识”展开理由论证，总会引发新的疑问和追问；其三，在法学话语及法律实践话语中，“法律原理”的争论不胜枚举，在中国法学甚至世界法学中，几乎难以看到一个法律原理未曾遭遇反论，且法律原理常涉及规范问题，注定在价值上有主观性。 因此，作者的结论是：法律论证是否充分与争议的化解、裁判的正当性、司法公正之间均没有必然的联系，而“单纯”的法律论证，仅适用细节化的法律规定及一般形式逻辑，以展现法律裁判的理由，是最理想的，它清晰明确、难以质疑，几乎能最好、最有效地抵挡外部裁判异议。
根据文意，下列说法不正确的是______。A.中西方的说理方式不尽相同
B.让人感到“本来如此”的法律论证方式其实是最有效的
C.使用说理方法、经验常识和法律原理会使法律论证“很有道理”
D.日常生活的论证语境更强调利益的诉求答案：D解析：A 项，根据第 2 自然段“比如中国古代的许多经典文本，以模糊思维和飘逸说理为特征······而西 方许多经典文本，却以分析思维和精细说理为特征”，可知中国和西方的说理方式不同，表述正确，排除； B 项，根据第 1 自然段“多数情况下，仅仅运用细节化的明确法律规定及一般形式逻辑推理，这种论证只 会让人感到‘本来如此’”；以及第 3 自然段“仅适用细节化的法律规定及一般形式逻辑，以展现法律裁判的 理由，是最理想的，它清晰明确、难以质疑，几乎能最好、最有效地抵挡外部裁判异议”可知，“本来如此” 的法律论证方法就是最有效的，表述正确，排除； C 项，根据第 1 自然段“而要实现‘很有道理’的论证，则势必需要不断地使用说理方法、经验常识和法 律原理等”可知，最有效的论证方式应该是“说理方法、经验常识和法律原理等”，表述正确，排除； D 项，根据第 2 自然段“其二，日常生活的论证语境和法律过程的论证语境存在较大区别，后者比前者更 凸显利益以及是非立场的纠葛”可知，法律过程的论证语境更强调利益诉求，表述错误，当选； 本题为选非题，故正确答案为 D。 -
第17题：
任何法律论证规则必须公开，且是普遍可传授的。
正确答案:正确 -
第18题：
法学与逻辑学共同关注的焦点是（）问题。
- A、法律论证
- B、法律辩论
- C、法律推理
- D、法律概念
正确答案:C -
第19题：
下列关于法律论证的特点错误的是（）
- A、法律论证往往发生在疑难案件中
- B、法律论证不仅仅发生在疑难案件中
- C、法律论证不可回避价值判断问题
- D、法律论证可以回避价值判断问题
正确答案:D -
第20题：
法律论证
正确答案: 是通过语言的形式，主要是书面语言，根据一定的理由对案件处理决定的正确性进行符合形式逻辑的推导和证明。 -
第21题：
名词解释题法律论证正确答案： 通过一定的根据和理由来证明某种立法意见、法律表述、法律陈述和法律决定的正确性和正当性。解析： 暂无解析 -
第22题：
问答题试论法律论证理论。正确答案： 法律论证理论是伴随现代生活的多样性和复杂性带来的伦理困境、学科分类研究的深入细化以及交叉学科研究的勃兴产生并发展起来的。法律论证理论作为一种法学理论，为法学提供了新的解释、理解法律实践的进路和方法；同时，伴随法律论证理论研究的深入，其又为司法实践提供了科学化和相对系统化的方法论指导；法律论证理论一方面借鉴了其他学科的研究成果和方法，另一方面，其又是在法学框架体系内产生的新的研究成果。
此外，法律论证理论本身还处在不断变化的过程当中，新的研究成果不断涌现，法律论证的方法也不仅限于上述三种方法。目前，对法律论证的历史价值和地位盖棺定论尚为时过早。应当指出，在司法实践中，传统的法律推理模式还是主流的推理方法，尤其在简单案件的推理中；而法律论证则多发生在对少数疑难棘手案件的处理中。法律论证理论并不是要颠覆和取代此前的法律推理模式，而是对此前理论的补漏和推进。当然，传统的法律推理模式与法律论证理论要解决的问题并非泾渭分明，在某些情况下，可能需要综合考量各方利弊后兼而采之。总之，无论是传统的法律推理方法还是法律论证，其都旨在体现公平正义之精神，旨在实现法律的功能和价值。解析： 暂无解析 -
第23题：
多选题中央企业向国务院国资委报送涉及企业改制、改组、重大投融资方案时，按照国务院国资委要求（ ）。[2004年真题]A应经本企业法律顾问专门论证
B应请律师进行专门论证
C本企业法律顾问在论证的基础上，书面提出法律建议和意见
D本企业法律顾问在论证的基础上，书面或口头提出法律建议和意见
正确答案： C,A解析：
2003年7月，国务院国资委印发的《关于贯彻落实〈企业国有资产经营管理暂行条例〉进一步加强企业法制建设有关问题的通知》明确要求，“中央企业向我委报送涉及企业改制、改组、重大投融资方案，以及要求我委出面协调有关法律问题的报告和请示，应经过本企业法律顾问专门论证，并书面提出建议和意见”。 -
第24题：
单选题法学与逻辑学共同关注的焦点是（）问题。A法律论证
B法律辩论
C法律推理
D法律概念
正确答案： C解析： 暂无解析