法律责任的认定和归结必定是由违法行为引起的。

(1)责任法定原则是法治原则在归责问题上的具体运用，它的基本要求是：作为一种否定的法律后果，法律责任应由法律规范预先规定；违法行为或违约行为发生后，应按照事先规定的性质、范围、程度、期限、方式追究违法者、违约者或相关人的责任。责任法定原则的基本特点是法定性、合理性和明确性，即事先用成文法形式明确地规定法律责任，而且这种规定必须合理。(2)责任法定原则否定和摒弃责任擅断、非法责罚等没有法律依据的行为，强调罪刑法定主义、法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚，无法律授权任何国家机关或社会组织都不能向责任主体认定和归结法律责任，国家机关和社会组织都不能超越权限追究责任主体的法律责任，国家机关无权向责任主体追究法律明文规定以外的责任，向公民、法人实施非法的责罚，任何责任主体都有权拒绝承担法律明文规定以外的责任，并有权在被非法责罚时要求国家赔偿。同时，责任法定原则也不允许法的类推适用，特别是在刑事领域。(3).责任法定原则还否定和摒弃对行为人不利的溯及既往，强调法不溯及既往，国家不能用今天的法来要求人们昨天的行为，也不能用新法来制裁人们根据旧法并不违法的先前行为，不能以法有溯及既往的效力为由而扩大制裁面，加大制裁程度。从以上关于责任法定原则内涵的论述中，我们可以看出本题中A、B、C、D四项均符合责任法定原则的要求。

认定和归结法律责任必须遵循一定的原则。归责原则在不同历史时期、不同国家存在差别。根据我国法律的规定，认定和归结法律责任一般应遵循以下原则。
(1)责任法定原则
责任法定原则是法治原则在归责问题上的具体运用，它的基本要求为：作为一种否定性的法律后果，法律责任应当由法律规范预先规定；违法行为或违约行为发生后，应当按照事先规定的性质、范围、程度、期限、方式追究违法者、违约者或相关人的责任。责任法定原则的基本特点为法定性和明确性，即认定和归结法律责任的依据必须事先用成文法形式加以明确规定。
责任法定原则否定责任擅断、非法责罚等没有法律依据的行为；责任法定原则还否定和摒弃对行为人不利的溯及既往，强调“法不溯及既往”。
(2)因果联系原则
在认定和归结法律责任时，必须首先考虑因果关系，即引起与被引起的关系，具体包括：1)人的行为与损害结果或危害结果之间的因果联系，即人的某一行为是否引起了特定的物质性或非物质性损害结果或危害结果。2)人的意志、心理、思想等主观因素与外部行为之间的因果联系，即导致损害结果或危害结果出现的违法行为或违约行为是否是行为人内心主观意志支配外部客观行为的结果。
(3)责任与损害相当原则
责任与损害相当原则是公平观念在归责问题上的具体体现，其基本含义为法律责任的大小、处罚的轻重应与违法行为或违约行为的轻重相适应，做到“罪责均衡”、“罚当其罪”。责任与损害相当原则的内容具体包括以下几方面：1)法律责任的性质与违法行为或违约行为的性质相适应。2)法律责任的种类和轻重与违法行为或违约行为的具体情节相适应。3)法律责任的轻重与种类与行为人的主观恶性相适应。
(4)责任自负原则
责任自负原则的含义包括：1)违法行为人应当对自己的违法行为负责；2)不能让没有违法行为的人承担法律责任，即反对株连或变相株连；3)要保证责任人受到法律追究，也要保证无责任者不受法律追究，做到不枉不纵。
(5)公正原则
公平正义是法的重要价值目标。由于成文法的局限性，在法律无法提供精确的归责依据时，归责主体必须本着符合基本社会公正和法律公正的原则精神进行归责。主要表现为：1)同等情况同等对待。它要求归责主体在法定责任范围内通过自由裁量确定法律责任时，应当尽量维持裁判标准的一贯性。2)归责过程中必须坚持法律面前人人平等的原则，任何人的合法权利都应受到同等保护，任何人的违法犯罪都应受到同等追究。