1995年，中国籍公民超耿虎与日本籍公民佐佐木智子在中国结婚，婚后在中国生有一子，取名赵小虎。1998年，佐佐木智子独自回日本居住。2000年，赵耿虎以夫妻长期两地分居，感情淡漠为由，在中国法院提请离婚诉讼。佐佐木智子同意离婚。在子女监护权和抚养权问题上，双方产生争议。佐佐木智子要求将赵小虎带回日本，由她抚养，赵耿虎要求赵小虎留在中国，由他抚养。本案应适用何国法作准据法？
题目
1995年，中国籍公民超耿虎与日本籍公民佐佐木智子在中国结婚，婚后在中国生有一子，取名赵小虎。1998年，佐佐木智子独自回日本居住。2000年，赵耿虎以夫妻长期两地分居，感情淡漠为由，在中国法院提请离婚诉讼。佐佐木智子同意离婚。在子女监护权和抚养权问题上，双方产生争议。佐佐木智子要求将赵小虎带回日本，由她抚养，赵耿虎要求赵小虎留在中国，由他抚养。本案应适用何国法作准据法？
相似考题
参考答案和解析
更多“1995年，中国籍公民超耿虎与日本籍公民佐佐木智子在中国结婚，婚后在中国生有一子，取名赵小虎。1998年，佐佐木智子独自回日本居住。2000年，赵耿虎以夫妻长期两地分居，感情淡漠为由，在中国法院提请离婚诉讼。佐佐木智子同意离婚。在子女监护权和抚养权问题上，双方产生争议。佐佐木智子要求将赵小虎带回日本，由她抚养，赵耿虎要求赵小虎留在中国，由他抚养。本案应适用何国法作准据法？”相关问题
-
第1题：
中国公民女甲与日本公民男乙在日本登记结婚，婚后先后到英国和希腊定居。婚后发生纠纷，女甲在中国法院提起离婚诉讼。法院判定该婚姻关系是否成立的法律是()。
A.双方当事人选择的法律
B.日本
C.英国
D.希腊
参考答案B
-
第2题：
2008年中国公民张某与赵某在瑞士结婚，后因为工作原因赵某决定定居在瑞士，而张某也因为某些原因到加拿大定居。根据我国的相关司法解释及实践，下列说法中正确的有哪些?
A．若赵某在瑞士起诉离婚，但该国法院以当事人双方均具有中国国籍为由拒绝受理该案。赵某可以向自己在中国的最后居住地法院起诉
B．若张某在中国法院起诉离婚，处理该离婚案件应当适用我国法
C．若张某在中国法院起诉离婚，那么关于二者夫妻共同财产的分割问题，动产适用中国法律，不动产适用不动产所在地法律
D．赵某向瑞士法院提起离婚诉讼并获得一项生效的离婚判决，赵某向我国法院申请认可和执行，若我国与瑞士不存在任何条约及互惠关系，则我国应当拒绝该申请
正确答案：AB
[考点] 涉外婚姻的管辖与法律适用
[答案及解析] AB。根据《民事诉讼法》第22条和第23条第l款，原被告之一只要在中国有住所或居所，中国法院就有管辖权，不考虑当事人的国籍如何。
根据《民诉意见》，我国法院在下列情况下也有管辖权：(1)华侨在国内结婚并定居国外，定居国法院以离婚诉讼须由婚姻缔结地法院管辖为由不予受理，则我国婚姻缔结地法院或一方在国内的最后居所地法院有管辖权。(2)华侨在国外结婚并定居国外，定居国法院以离婚诉讼由国籍国法院管辖为由不予受理，原住所地或最后住所地法院有管辖权。(3)中国公民一方定居国外，另一方居住国内，国内一方住所地法院有管辖权，即使国外一方已在其居住地法院起诉。(4)中国公民在国外但未定居，一方起诉离婚的，由原告或被告原住所地法院管辖。(5)中国公民和外国人在华要求离婚，中国公民住所地法院有管辖权，即使外国人在其本国法院起诉。由上可知，A项正确。根据《涉外民事关系法律适用法》第27条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。因此法院处理赵某的离婚案，应当适用我国法。所以B项正确。注意，该法认为离婚所涉及的财产分割也适用法院地法，并未区分动产不动产，所以C项错误。最高法就外国离婚判决的承认专门发布了司法解释，其中规定：中国公民向人民法院申请承认外国法院离婚判决，法院不应以其未在国内缔结婚姻关系而拒绝受理。所以D项错误。故AB项正确。 -
第3题：
请回答下列 100～101 题。 中国公民刘某与赵某是表兄妹。因中国婚姻法规定禁止近亲结婚。二人遂在已取得美国国籍的刘某之兄的帮助下办理移民，在美国肯塔基州结婚之后回国居住工作，后来，刘某因病去世，未留遗嘱，刘某之兄与赵某二人为争夺遗产产生了纠纷，赵某诉至法院，要求以配偶身份继承遗产。
第100题：中国法院下列做法中错误的是：（ ）
A．承认赵某的配偶身份受理该继承纠纷
B．刘某和赵某规避中国婚姻法禁止近亲结婚的强制性规定，故认定二者婚姻无效
C．对刘某和赵某婚姻有效性适用美国肯塔基州法，认定为有效，对赵某配偶身份予以认可
D．因当事人是美国人，故驳回诉讼，告知其向美国有关法院起诉
正确答案：ACD【考点】法律规避；婚姻法律适用
【解析】法律规避是指国际民商事法律关系当事人故意制造连结点，以避开本应适用的对其不 利的法律从而使对自己有利的法律得以适用的行 为。本题中刘某和赵某的行为即为故意改变婚姻 缔结地来规避我国法律的适用，根据《民通意见》 第194条规定：“当事人规避我国强制性或禁止性 法律规范的行为不发生适用外国法律的效力。”所 以刘某和赵某的婚姻无效，故应选ACD。 -
第4题：
美国公民甲(男)于1990年8月在中国海南旅游期间与中国公民乙(女)相识并恋爱，甲在海南观光数日后返美。1991年7月17日乙应甲邀请赴美，在美国办理了结婚登记。1991年8月2日，乙以双方婚前了解不够，无法建立感情为由，向中国法院提起离婚诉讼。下列选项哪个是中国法院审理该离婚案时应适用的准据法？( )
A.美国法
B.中国法
C.同时适用美国法和中国法
D.法院可以选择适用美国法或中国法
正确答案：B
-
第5题：
共用题干
日本女子田中井子是美国在菲律宾某公司的职员，在中国旅游期间，不慎坠崖，被挡在山坡上一大树边。陕西某男子赵某舍身相救。田中井子在住院期间，赵某多次探望，后二人产生感情并在西安结婚，问、其结婚条件适用何国法律？()
A、中国法律
B、日本法律
C、美国法律
D、菲律宾法律答案：A解析：【考点】结婚的法律适用。详解：根据《涉外民事关系法律适用法》第21条的规定，结婚条件，适用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律；没有共同国籍，在一方当事人经常居所地或者国籍国缔结婚姻的，适用婚姻缔结地法律；以及第22条，结婚手续，符合婚姻缔结地法律、一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律的，均为有效。可见，本题选择A项。
【考点】准据法的选择与确定。详解：准据法，是指经冲突规范指定援引用来具体确定民商事法律关系当事人权利与义务的特定的实体法律。由于冲突规范的直接作用只是确定法律选择或者援引准据法，故它并不能直接调整民商事法律关系，它只有和它指定的准据法结合起来才能发挥作用。因此冲突规范间接调整国际民商事关系的作用离不开准据法。准据法的选择与确定在国际私法中有十分重要的意义。一般来说，冲突规范与个案结合便可确定适用的准据法，此题选择B选项。
【考点】双边冲突规范。详解：所谓双边冲突规范，是指冲突规范的系属并不直接规定适用内国法还是外国法，而只是规定一个可推定的系属，再根据这个系属并结合涉外民事法律关系的具体情况去推定应适用某一国家法律的冲突规范。双边冲突规范所指定的准据法既可能是内国法，也可能是外国法。题中法律冲突就属于此种双边冲突规范，所以选择C选项。 -
第6题：
1995年，中国籍公民超耿虎与日本籍公民佐佐木智子在中国结婚，婚后在中国生有一子，取名赵小虎。1998年，佐佐木智子独自回日本居住。2000年，赵耿虎以夫妻长期两地分居，感情淡漠为由，在中国法院提请离婚诉讼。佐佐木智子同意离婚。在子女监护权和抚养权问题上，双方产生争议。佐佐木智子要求将赵小虎带回日本，由她抚养，赵耿虎要求赵小虎留在中国，由他抚养。赵小虎应由其父抚养，还是应由其母抚养？
正确答案:我国对涉外监护、抚养亦无明确的实体法规定。最高人民法院曾对中国公民和前苏联公民之间的子女监护和抚养问题作过批复。批复的基本精神是中国公民和外国人离婚，其子女由中国公民监护、抚养为宜。我国法院可参照这一批复，判赵小虎由赵耿虎监护、抚养。 -
第7题：
1995年，中国籍公民赵耿虎与日本籍公民佐佐木智子在中国结婚，婚后在中国生有一子，取名赵小虎。1998年，佐佐木智子独自回日本居住。2000年，赵耿虎以夫妻长期两地分居，感情淡漠为由，在中国法院提请离婚诉讼。佐佐木智子同意离婚。在子女监护权和抚养权问题上，双方产生争议。佐佐木智子要求将赵小虎带回日本，由她抚养，赵耿虎要求将赵小虎留在中国，由他抚养。赵小虎应由其父抚养，还是应由其母抚养？
正确答案: 《中华人民共和国民法通则》第148条规定："扶养适用与被扶养人有最密切联系的国家的法律"。赵小虎在中国出生，具有中国国籍，其父是中国公民，具有中国国籍，赵小虎出生后，一直在中国生活，这表明赵小虎与中国有最密切联系，本案应适用中国法律。另外，日本《法例》20条规定："父母子女间的法律关系，依父之本国法"。赵小虎的父亲赵耿虎是中国公民，根据日本的法律，本案也应适用中国法律。 -
第8题：
1988年，王某经人介绍与张某结婚，但婚后一直．没有子女，经查系张某患有不育 症，眼看着别人的子女都已长大成人，而自己无子女绕膝之福，心中非常着急。后经人 介绍认识了赵某，王某直截了当地说明了自己的想法，并表示，如果能为其生育一子，并 迅速离婚，则离婚后将补偿赵某8万元，如果是女孩，则补偿5万元，但要求离婚后赵某 不得再看望所生子女，该子女由王某和张某抚养，赵某放弃监护权，且必须保守孩子的身 世秘密。赵某经过仔细考虑，答应了王某的条件，王某、张某和赵某三人共同起草了一份 协议，并由三人签字认可。不久，王某与张某协议离婚，又闪电般地与赵某结婚。一年 后，赵某为王某生了一个儿子，并与王某办理了协议离婚手续，得到了8万元钱。不久， 王某和张某又重新登记结婚。由于张某没有照管孩子的经验，孩子经常生病，赵某听说后 心理非常难过。一次偶然的机会赵某看到了儿子，儿子的哭声使赵某的心都要碎了。遂产 生了抚养儿子的强烈愿望。于是向法院提出诉讼，要求确认协议无效，取得对儿子的抚养 权。我国法律是否允许订立婚前协议？，法院应如何处理？本案中所涉及的协议的效力
正确答案:在我国，婚姻的目的应当是建立在感情基础上的两性结合，而决不能作为交易的手段，不能通过滥用婚姻自由来实现自己的特定目的。我国《婚姻法》对婚前或婚姻中当事人可否对婚姻关系做出约定、约定的范围及其约定的有效与否均未明确规定，但在某些条文上体现了对婚姻关系中的某些特定内容约定的支持。例如，对于男女双方成为对方家庭成员、子女的姓氏、婚姻存续期间内的财产的归属等做出约定。但如果约定夫妻婚后不共同生活、无须履行同居义务、无须承担忠诚义务，女方未生育男孩则离婚或女方生育子女后即离婚等内容，不但不符合婚姻关系本质的要求，而且违反我国《婚姻法》和民法规定的基本原则和相关法律法规的强制性规范。本案中，王某想拥有自己的后代是无可厚非的，但不能通过订立非法协议的方式来实现，不能仅仅将赵某看作是替自己传宗接代的工具。当事人订立的这纸协议，不但违反了社会主义婚姻善良风俗，而且与我国婚姻法规定的婚姻自由、男女平等、保护妇女和儿童合法权益等基本原则相抵触，其无效性是毫无疑问的。在本案中，如将该协议看作是合同，则该合同属于“恶意串通，损害社会公共利益”的无效合同，应当将赵某的非法所得收归国库所有。同时，从具体情况考虑，将子女的直接抚养权交给赵某是有利于子女成长的，但他仍是王某和赵某双方的子女，王某作为父亲，应当支付必须的生活教育费用。 -
第9题：
美国公民甲(男)于1990年8月在中国海南旅游期间与中国公民已(女)相识并恋爱，甲在海南观光数日后返美。1991年7月17日乙应甲邀请赴美，在美国办理了结婚登记。1991年8月2日，乙以双方婚前了解不够，无法建立感情为由，向中国法院提起离婚诉讼。下列选项哪个是中国法院审理该离婚案时应适用的准据法?
- A、美国法
- B、中国法
- C、同时适用美国法和中国法
- D、法院可以选择适用美国法或中国法
正确答案:B -
第10题：
问答题1995年，中国籍公民赵耿虎与日本籍公民佐佐木智子在中国结婚，婚后在中国生有一子，取名赵小虎。1998年，佐佐木智子独自回日本居住。2000年，赵耿虎以夫妻长期两地分居，感情淡漠为由，在中国法院提请离婚诉讼。佐佐木智子同意离婚。在子女监护权和抚养权问题上，双方产生争议。佐佐木智子要求将赵小虎带回日本，由她抚养，赵耿虎要求将赵小虎留在中国，由他抚养。本案应适用何国法作准据法?正确答案： 对监护权的法律适用，我国法律未作明确规定，但各国多主张适用被监护人的本国法或法院地法。赵小虎在中国出生，其父是中国公民，赵小虎具有中国国籍。本案在中国提起诉讼，法院地法是中国法，所以，监护权的归属应适用中国法。
对抚养权的法律适用，《中华人民共和国民法通则》第148条规定“扶养适用与被扶养人有最密切联系的国家的法律”气赵小虎在中国出生，具有中国国籍，其父是中国公民，具有中国国籍，赵小虎出生后，一直在中国生活，这表明赵小虎与中国有最密切联系，本案应造用中国法律。解析： 暂无解析 -
第11题：
单选题中国公民女甲与英国公民男乙在日本登记结婚，婚后到希腊定居。婚后发生纠纷，女甲在中国法院提起离婚诉讼。法院判定该婚姻关系是否成立的法律是（ ）A中国法律
B日本法律
C英国法律
D希腊法律
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第12题：
单选题中国籍公民孙某与华侨赵某在某国相识后结婚并定居该国。12年后孙某在定居国起诉离婚，但该国法院以当事人双方均具有中国国籍为由拒绝受理该案。孙某遂向自己在中国的最后居住地法院起诉。依我国法律及相关司法解释，下列哪一个选项是正确的？A因双方在定居国结婚，不应受理
B因双方已定居国外12年，不应受理
C该中国法院有权受理
D告知双方先订立选择中国法院管辖的书面协议
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第13题：
1995年，中国籍公民赵耿虎与日本籍公民佐佐木智子在中国结婚，婚后在中国生有一
子，取名赵小虎0 1998年，佐佐木智子独自回日本居住。2000年，赵耿虎以夫妻长期两地分
居，感情淡漠为由，在中国法院提请离婚诉讼。佐佐木智子同意离婚。在子女监护权和抚养权
问题上，双方产生争议。佐佐木智子要求将赵小虎带回日本，由她抚养，赵耿虎要求将赵小虎
留在中国，由他抚养。
问:本案应适用何国法作准据法?
参考答案:对监护权的法律适用，我国法律未作明确规定，但各国多主张适用被监护人的本
国法或法院地法。赵小虎在中国出生，其父是中国公民，赵小虎具有中国国籍。本案在中国提
起诉讼，法院地法是中国法，所以，监护权的归属应适用中国法。
对抚养权的法律适用，《中华人民共和国民法通则》第148条规定:“扶养适用与被扶养人
有最密切联系的国家的法律”。赵小虎在中国出生，具有中国国籍，其父是中国公民，具有中国
国籍，赵小虎出生后，一直在中国生活，这表明赵小虎与中国有最密切联系，本案应适用中国法
律。
-
第14题：
中国的赵某与韩国的李某在美国相识后结婚并定居美国，2年后，双方因感情不和经常争吵，后赵某只身前往意大利定居，1年半后赵某要求离婚。则关于二人离婚应适用的法律说法正确的是：（ ） A．协议离婚的，双方可以协议选择适用意大利法律 B．协议离婚的，双方没有选择适用的法律的，应当适用美国法 C．协议离婚的，双方可以协议选择适用中国法 D．诉讼离婚的，应当适用法院地法
正确答案：ACD
根据《涉外民事关系法律适用法》第26条的规定，协议离婚，当事人可以协议选择适用一方 当事人经常居所地法律或者国籍国法律。当事人没有选择的，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居 所地的，适用共同国籍国法律；没有共同国籍的，适用办理离婚手续机构所在地法律。本案中，意大利是 赵某经常居所地，中国是赵某的国籍国，所以双方可以协议选择适用意大利法或者中国法。因此A、c选 项说法正确。由于赵某前往意大利定居已经一年半了，所以美国不再是双方共同居所地，所以不能适用美 国法，因此B选项说法不正确。根据《涉外民事关系法律适用法》第27条的规定，诉讼离婚，适用法院 地法律。D选项说法完全正确。
-
第15题：
美国公民甲于2001年4月在中国工作期间与中国公民乙相识，甲在中国工作三个月后返美。2002年5月3日乙应甲邀请赴美，在美国办理了结婚登记。2003年4月2日，乙以双方婚前了解不够无法建立感情为由，向中国法院提起离婚诉讼。下列选项哪国法是中国法院审理该案时应适用的准据法？（ ）
A．中国法
B．美国法
C．同时适用美国法和中国法
D．法院可以选择适用美国法或中国法
正确答案：A【考点】监护的法律适用
【解析】《民通意见》第190条定，监护的设立、变更和终止，适用被监护人的本国法律。但是，被监护人在我国境内有住所的，适用我国的法律。本题中何某虽是美国人，但其自2001年开始在中国拥有住所，因此根据我国法律，对其监护权的变更应适用中国法，故A项为正确答案。 -
第16题：
日本公民尤美在上海购买公寓一套，后因其回国，将公寓卖给另一日本公民大岛，双方因付款发生纠纷，在我国法院起诉，本案应适用何国法律解决?
A 中国法
B 选择适用中国法或日本法
C 日本法
D 重叠适用中国法与日本法
答案:A
[解析]《民法通则》第144条规定：“不动产的所有权，适用不动产所在地法律。”《民诉意见》第186条规定：“土地、附着于土地建筑物及其他定着物、建筑物的固定附属设备为不动产。不动产的所有权、买卖、租赁、抵押、使用等民事关系，均应适用不动产所在地法律。”本案中的标的物为不动产，应适用不动产所在地法，即中国法。
-
第17题：
2008年，中国籍公民俞某与日本籍公民山口在中国结婚，婚后在中国生有一子。2009年，山口独自回日本居住。2011年，俞某以夫妻长期两地分居，感情被漠为由，在中国法院提请离婚诉讼。山口同意离婚。在子女监护权和抚养权问题上，双方产生争议。山口要求将儿子带回日本，由她抚养，俞某要求将儿子留在中国，由他抚养。本案应如何适用法律？
正确答案: 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第29条规定"扶养，适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律中有利于保护被扶养人权益的法律"。
该法第30条规定，"监护，适用一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律中有利于保护被监护人权益的法律"。由此可见，本案中，中国法律和日本法律都可以适用，关键在于确定有利于保护被扶养人权益的法律。结合本案的具体案情，因为被扶养人一直生活在中国，其经常居住地和其监护人的主要财产所在地都在中国，因此与中国具有最为密切的联系，中国法更有利于保护其权益，故本案应适用中国法。 -
第18题：
中国公民女甲与英国公民男乙在日本登记结婚，婚后到希腊定居。婚后发生纠纷，女甲在中国法院提起离婚诉讼。法院判定该婚姻关系是否成立的法律是（）。
- A、中国法律
- B、日本法律
- C、英国法律
- D、希腊法律
正确答案:B -
第19题：
1997年，中国籍公民俞某与日本籍公民山口在中国结婚，婚后在中国生有一子。1999年，山口独自回日本居住。2001年，俞某以夫妻长期两地分居，感情淡漠为由，在中国法院提请离婚诉讼。山口同意离婚。在子女监护权和抚养权问题上，双方产生争议。山口要求将儿子带回日本，由她抚养，俞某要求将儿子留在中国，由他抚养。本案应适用何国法律？为什么？
正确答案: 《中华人民共和国民法通则》第148条规定："扶养适用与被扶养人有最密切联系的国家的法律"。俞某与山口的儿子在中国出生，具有中国国籍，其父是中国公民，具有中国国籍，他出生后，一直在中国生活，这表明中国与其有最密切联系，本案应适用中国法律。另外，日本《法例》20条规定："父母子女间的法律关系，依父之本国法"。父亲俞某是中国公民，根据日本的法律，本案也应适用中国法律。 -
第20题：
中国籍公民孙某与华侨赵某在某国相识后结婚并定居该国。12年后孙某在定居国起诉离婚，但该国法院以当事人双方均具有中国国籍为由拒绝受理该案。孙某遂向自己在中国的最后居住地法院起诉。依我国法律及相关司法解释，下列哪一个选项是正确的？
- A、因双方在定居国结婚，不应受理
- B、因双方已定居国外12年，不应受理
- C、该中国法院有权受理
- D、告知双方先订立选择中国法院管辖的书面协议
正确答案:C -
第21题：
下列说法或做法中正确的有几项?
- A、中国籍公民张某与华侨李某在某国相识后结婚并定居该国。10年后张某在定居国起诉离婚，但该国法院以当事人双方均具有中国国籍为由拒绝受理该案。张某遂向自己在中国的最后居住地法院起诉。中国法院受理了此案
- B、中国人甲与法国人乙在瑞士结婚并定居在瑞士。婚后因感情不和，甲回到中国提起离婚诉讼。关于甲乙婚姻的有效性、离婚及离婚引起的财产分割应分别适用瑞士法、中国法
- C、中国公民甲与美国公民乙l999年结婚，2000年乙向美国法院提起离婚诉讼，甲得知后向自己住所地的中国法院也提起离婚之诉。中国法院受理了此案
- D、中国公民甲与中国公民乙在国外留学时结婚，但未定居。甲回国后欲起诉离婚，应由甲或乙的原住所地法院管辖
正确答案:A,B,C,D -
第22题：
问答题1995年，中国籍公民赵耿虎与日本籍公民佐佐木智子在中国结婚，婚后在中国生有一子，取名赵小虎。1998年，佐佐木智子独自回日本居住。2000年，赵耿虎以夫妻长期两地分居，感情淡漠为由，在中国法院提请离婚诉讼。佐佐木智子同意离婚。在子女监护权和抚养权问题上，双方产生争议。佐佐木智子要求将赵小虎带回日本，由她抚养，赵耿虎要求将赵小虎留在中国，由他抚养。赵小虎应由其父抚养，还是应由其母抚养？正确答案： 《中华人民共和国民法通则》第148条规定："扶养适用与被扶养人有最密切联系的国家的法律"。赵小虎在中国出生，具有中国国籍，其父是中国公民，具有中国国籍，赵小虎出生后，一直在中国生活，这表明赵小虎与中国有最密切联系，本案应适用中国法律。另外，日本《法例》20条规定："父母子女间的法律关系，依父之本国法"。赵小虎的父亲赵耿虎是中国公民，根据日本的法律，本案也应适用中国法律。解析： 暂无解析 -
第23题：
单选题中国公民女甲与英国公民男乙在日本登记结婚，婚后到希腊定居。婚后发生纠纷，女甲在中国法院提起离婚诉讼。法院判定该婚姻关系是否成立所适用的法律是 ( )A中国法律
B日本法律
C英国法律
D希腊法律
正确答案： B解析： 暂无解析