乙公司排放的工业污水污染了甲承包的果园，甲诉至法院要求乙公司赔偿损失。下列关于举证责任分配的说法哪个是错误的（）A、甲应证明自己所受的损害B、甲应证明乙公司将工业污水排放进自己的果园C、甲应当证明乙公司排放工业污水的行为是自己遭受损害的原因D、乙可以通过证明自己存在免责事由而不承担对甲的赔偿责任
题目
乙公司排放的工业污水污染了甲承包的果园，甲诉至法院要求乙公司赔偿损失。下列关于举证责任分配的说法哪个是错误的（）
- A、甲应证明自己所受的损害
- B、甲应证明乙公司将工业污水排放进自己的果园
- C、甲应当证明乙公司排放工业污水的行为是自己遭受损害的原因
- D、乙可以通过证明自己存在免责事由而不承担对甲的赔偿责任
相似考题
更多“乙公司排放的工业污水污染了甲承包的果园，甲诉至法院要求乙公司赔偿损失。下列关于举证责任分配的说法哪个是错误的（）A、甲应证明自己所受的损害B、甲应证明乙公司将工业污水排放进自己的果园C、甲应当证明乙公司排放工业污水的行为是自己遭受损害的原因D、乙可以通过证明自己存在免责事由而不承担对甲的赔偿责任”相关问题
-
第1题：
下列关于诉的分类的说法正确的是：（ ）。
A．乙公司以甲公司严重违约为由，诉至法院，要求解除合同，解除合同的请求即形成之诉
B．甲向法院起诉乙，要求返还乙向自己借的6000元钱，乙向法院辩称自己根本没有和甲签订过借款合同，乙的主张是消极确认之诉
C．甲起诉乙建筑公司，要求乙马上停止施工，这是形成之诉
D．乙公司以甲公司违约为由，诉至法院，要求甲公司继续履行合同，这是给付之诉
正确答案：D
民事诉讼中的诉是指当事人就特定的民事争议向法院提出的保护自己的实体权益的请求。它包括当事人、诉讼标的、和诉的理由三个要素。A项中解除合同是具体的诉讼请求，不能等同于诉。B项中乙的辩解并非是向原告提出独立的诉讼请求，不是反诉而是否认对方的诉讼请求，因此也谈不上进行诉的分类。给付之诉是原告请求法院判令被告向其履行特定给付义务的诉讼，这种给付义务既包括一定数额的金钱也包括为或不为某种行为，C项应当是给付之诉，只有D项判断正确。 -
第2题：
甲无偿保管乙的物品，在保管过程中，乙的物品发生损毁，但是甲可以证明自己没有重大过失，根据合同法律的有关规定，下列说法正确的是( )。
A．甲应承担损害赔偿责任
B．甲不承担损害赔偿责任
C．甲不得无偿保管物品
D．乙应向甲支付保管费用
正确答案：B
解析：本题考核保管合同的相关规定。根据规定，无偿保管的，保管人证明白己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。 -
第3题：
甲公司获得一种新型药品制造方法的发明专利权后，发现市场上有大量乙公司制造的该种新型药品出售，遂向人民法院起诉要求乙公司停止侵权并赔偿损失。根据专利法律制度的规定，下列表述中，不正确的是（ ）。
A．甲公司不应当承担被告的药品制造方法与专利方法相同的证明责任
B．乙公司如能证明自己实施的技术属于现有技术，则不构成侵权
C．乙公司如能证明自己实施的技术属于现有技术，人民法院应告知乙公司另行提起专利无效宣告程序
D．如侵犯专利权成立，即使没有证据确定损害赔偿数额，甲公司仍可获得1万元以上100万元以下的赔偿额
正确答案：C
(1)选项A：如果专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的当事人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明(产品发明专利被侵权后，诉讼中的举证责任在原告；方法发明专利被侵权后，诉讼中的举证责任在被告)；(2)选项BC：在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术属于现有技术的，不构成侵犯专利权；(3)选项D：侵犯专利权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定；权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以按照不同情况，确定给予1万元以上l00万元以下的赔偿。 -
第4题：
甲养的宠物狗将乙咬伤，乙起诉甲请求损害赔偿。诉讼过程中，甲认为乙被咬伤是因为乙故意逗狗造成的。关于本案中举证责任的分配，下列哪一选项是正确的？
A．甲应当就乙受损害与自己的宠物狗没有因果关系进行举证
B．甲应当对乙故意逗狗而遭狗咬伤的事实负举证责任
C．乙应当就自己没有逗狗的故意负举证责任
D．乙应当就自己受到甲的宠物狗伤害以及自己没有逗狗的故意负举证责任
正确答案：B
-
第5题：
甲公司与乙运输公司签订海鲜运输合同，乙公司运输期间，甲公司提供的冰柜发生制冷障碍，海鲜全部变质，甲公司要求乙公司赔偿。乙公司拒绝赔偿，以下说法正确的是：A:甲公司要求乙公司赔偿，应证明乙公司对货物的损失有过错
B:乙公司证明自己没有过错，即可不承担赔偿责任
C:乙公司证明货物的损失是由于甲公司的过错造成，即可不承担赔偿责任
D:只要造成甲公司的损失，乙公司均要承担赔偿责任答案：C解析：《合同法》第311条规定，承运人承担的责任不是过错责任，也不是过错推定责任，承运人只有证明法定免责事由的存在，才能免除责任。甲公司的损失系由自己提供的冰柜发生问题所致，因此乙公司只要证明海鲜变质是由于甲公司的过错造成，即可不承担赔偿责任，所以C选项正确。 -
第6题：
甲公司与乙公司钢材买卖合同纠纷一案，甲公司诉至法院要求乙公司向其供应钢材 IOOO吨。乙公司提出双方后来签订了补充合同，将钢材供应量改为600吨。而且自己巳经向 甲公司履行了供货的义务。下列关于举证责任分配正确的是：
A.甲公司应当就乙公司应当向其供应1000吨钢材负有举证责任
B.甲公司应当对乙公司未向其供应600吨钢材负有举证责任
C.乙公司应当就双方约定将供货数量改变为600吨负有举证责任
D.乙公司应当就自己已经向甲公司供应了 600吨钢材负有举证责任答案：C,D解析：《证据规则》第5条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订 立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事 实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。’选项ACD正确。 -
第7题：
甲公司为多式联运经营人，甲公司与张某签订货物运输合同，货物由乙公司负责海上运输时，由于乙公司的过错，货物湿损。以下说法正确的是：A:甲公司应承担赔偿责任
B:乙公司应承担赔偿责任
C:甲公司和乙公司应承担连带责任
D:甲公司和乙公司约定由乙公司承担自己运输区段的责任的，乙公司应承担赔偿责任答案：A解析：《合同法》第317条规定：“多式联运经营人负责履行或者组织履行多式联运合同，对全程运输享有承运人的权利，承担承运人的义务。”第318条规定：“多式联运经营人可以与参加多式联运的各区段承运人就多式联运合同的各区段运输约定相互之间的责任，但该约定不影响多式联运经营人对全程运输承担的义务。”A选项正确。 -
第8题：
甲工厂超标排放污水，该污水流到了乙的鱼塘中把鱼都毒死了，乙要求甲对此赔偿，甲不予理睬，后乙将甲诉至法院。下列说法中错误的是（ ）。A.对于受损害的事实应当由乙进行举证
B.应由乙承担举证责任证明鱼塘的鱼死亡和甲工厂排放的污水存在因果关系
C.若甲不能证明法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系，甲都应承担责任
D.本案适用无过错责任原则答案：B解析：本题考核环境污染侵权。因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。 -
第9题：
甲路过乙家门口，被乙家的狗咬伤，住院治疗花去1200元。甲起诉到法院，要求乙赔偿，乙说：“我家的狗拴在树上，从来没有咬过人，这一次怎么会断了绳子咬你呢?一定是你逗我家的狗，并割断了拴狗的绳子，狗才咬人的。所以你是自作自受，责任在你自己，”关于本案的举证责任，下列说法错误的是：（）
- A、甲应证明自己所受的损害
- B、甲应证明自己所受的损害系乙的狗咬伤所致
- C、甲应当证明乙具有过错
- D、乙可以通过证明损害是由甲自身的过错所致而免责
正确答案:C -
第10题：
多选题甲、乙、丙、丁企业分别向“呻吟河”排污，半年后，“呻吟河”下游2公里的 “杨柳青”水库的水生物全部因不明原因死亡。遭受损失的养殖户以甲、乙、丙、丁为共同被告提起代表人诉讼，请求其承担环境污染侵权责任。下列表述中正确的是：（）。A若甲证明自己的排污与损害无因果关系，甲不承担责任
B若乙证明自己的排污符合排放标准，乙不承担责任
C若丙证明自己的排污单独不足以造成该损害，丙不承担责任
D若能证明丁的排污单独足以造成该损害，养殖户有权请求丁承担全部赔偿责任
正确答案： D,A解析： 暂无解析 -
第11题：
单选题甲路过乙家门口，被乙家的狗咬伤，住院治疗花去l 200元。甲起诉到法院，要求乙赔偿，乙说：“我家的狗栓在树上，从来没有咬过人，这一次怎么会弄断了绳子咬你呢?一定是你逗我家的狗，并割断了栓狗的绳子，狗才咬人的。所以你是自作自受，责任在你自已。”关于本案的证明责任，下列说法错误的是( )A甲应证明自己所受的损害
B甲应证明自己所受的伤害系乙的狗咬伤所致
C甲应当证明乙具有过错
D乙可以通过证明损害是由甲自身的过错所致而免责
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第12题：
多选题甲公司是儿童食品生产公司，甲公司委托乙公司为自己寻找买主，乙公司以自己的名义与丙公司签订买卖合同，销售甲公司的产品。甲公司通过乙公司将产品交付给丙公司后，丙公司不按照合同约定向乙公司支付价款，乙公司无法按照与甲公司的委托合同向甲公司履行债务。以下说法正确的是（ ）。A乙公司应向甲公司披露丙公司
B甲公司无权要求丙公司承担违约责任
C甲公司有权要求丙公司承担违约责任
D丙公司无权以对乙公司的抗辩对抗甲公司
正确答案： A,B解析：
ABC三项，《合同法》第403条第1款规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。本案中，受托人乙公司因为第三人丙公司的原因不能履行对委托人甲公司的义务，乙公司应当向甲公司披露丙公司，甲因此有权行使乙公司对丙公司的违约赔偿请求权。
D项，《合同法》第403条第3款规定，委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。丙公司可以向甲公司主张其对乙公司的抗辩。 -
第13题：
丁公司在要求甲公司还债的过程中，发现甲乙公司其实共用的是一本账簿，财产不分，遂将甲乙公司起诉至法院，以下说法正确的是：
A．丁公司要对甲乙公司财产不独立承担举证责任
B．乙公司要对甲乙公司财产独立承担举证责任
C．甲公司要对甲乙公司财产独立承担举证责任
D．若不能证明甲公司财产独立于乙公司的财产，则乙公司要对甲公司的公司债务承担连带责任
正确答案：BD
96．【答案】BD 【考点】 一人有限责任公司的特别规定；公司法人人格否认制度【解析】 根据《公司法》第64条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。由于甲是乙公司的全资子公司，则甲公司是以乙公司为唯一股东的一人有限公司。因此，举证责任倒置，则乙公司应对甲乙公司财产独立承担举证责任。如果乙公司不能举证甲公司财产独立于其财产的，应当对甲公司债务承担连带责任。故本题选项为BD。 -
第14题：
甲在乙公司施工的道路上追打丙遗弃的一只狗，狗狂奔，行人丁避让不及失足掉入施工形成的坑里，受伤严重。下列说法中错误的是?( )
A.丁可以要求甲承担赔偿责任
B.如乙能证明自己没有过错，不应承担对丁的赔偿责任
C.如丙能证明自己没有过错，不应承担对丁的赔偿责任
D.丁可以要求丙承担赔偿责任，丙赔偿之后可以向甲追偿
参考答案：C
-
第15题：
甲公司获得一种药品制造方法的发明专利权，乙公司未经甲允许擅自制造并销售此药品，甲公司遂向法院提起诉讼。据此，下列说法错误的是。( )
A、所有基层法院均无该案的管辖权;
B、甲公司需证明被告乙公司的药品制造方法与自己的专利方法相同;
C、乙公司如能证明自己实施的技术属于现有技术，法院应告知乙公司另行提起专利无效宣告程序;
D、若侵权成立，甲请求乙承担赔偿责任的数额以100万元为限。
参考答案：BCD
-
第16题：
甲公司是儿童食品生产公司，甲公司委托乙公司为自己寻找买主，乙公司以自己的名义与丙公司签订买卖合同，销售甲公司的产品。甲公司通过乙公司将产品交付给丙公司后，丙公司不按照合同约定向乙公司支付价款，乙公司无法按照与甲公司的委托合同向甲公司履行债务。以下说法正确的是：A:乙公司应向甲公司披露丙公司
B:甲公司无权要求丙公司承担违约责任
C:甲公司有权要求丙公司承担违约责任
D:丙公司无权以对乙公司的抗辩对抗甲公司答案：A,C解析：依据《合同法》第403条第1款的规定，乙公司由于丙公司不履行债务，而不能对甲公司履行债务，乙公司应向甲公司披露丙公司，所以A选项正确。甲公司可以行使乙公司对丙公司的权利，丙公司对乙公司违约，因此甲公司有权要求丙公司承担违约责任，所以C选项正确。《合同法》第403条第3款规定：“委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。”丙公司可以向甲公司主张其对乙公司的抗辩，所以D选项不正确。 -
第17题：
甲路过乙家门口，被乙叠放在门口的砖头砸伤，甲起诉要求乙赔偿。关于本案的证明责任分配，下列哪一说法是错误的?(2012年)A.乙叠放砖头倒塌的事实，由原告甲承担证明责任
B.甲受损害的事实，由原告甲承担证明责任
C.甲所受损害是由于乙叠放砖头倒塌砸伤的事实，由原告甲承担证明责任
D.乙有主观过错的事实，由原告甲承担证明责任答案：D解析：本题考查侵权案件中证明责任的分配。根据《民事证据规定》第4条之规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。同时，《侵权责任法》第88条也规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。可见，本题中叠放砖头致人损害的案件，在行为人过错方面的举证责任是倒置的，由被告承担举证责任；但是，侵权行为、损害结果、行为与结果之间的因果关系等侵权构成要件没有倒置，还是由原告承担举证责任。因此，A、B、C三个选项是正确的，错误的是D选项。 -
第18题：
甲路过乙家门口，被乙叠放在门口的砖头砸伤，甲起诉要求乙赔偿。关于本案的证明责任分配，下列哪一说法是错误的？A:乙叠放砖头倒塌的事实，由原告甲承担证明责任
B:甲受损害的事实，由原告甲承担证明责任
C:甲所受损害是由于乙叠放砖头倒塌砸伤的事实，由原告甲承担证明责任
D:乙有主观过错的事实，由原告甲承担证明责任答案：D解析：【考点】证明责任的分配【详解】最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第(4)项规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。本案中，被告乙作为砖头的所有人及管理人，应当对自己没有过错承担举证责任，这一举证责任不能转嫁于原告方当事人，因此，D选项说法错误，应选。但原告并非不用承担任何举证责任，本案中，被告乙叠放砖头倒塌的事实，原告受损害的事实，原告所受损害是由于被告叠放砖头倒塌砸伤的事实等，都应由原告承担证明责任，因此，A、B、C三选项的说法都是正确的，不应选。本题应选项为D。 -
第19题：
甲养的宠物狗将乙咬伤，乙起诉甲请求损害赔偿。诉讼过程中，甲认为乙被咬伤是因为乙故意逗狗造成的。关于本案中举证责任的分配，下列哪一选项是正确的?(2007年)A.甲应当就乙受损害与自己的宠物狗没有因果关系进行举证
B.甲应当对乙故意逗狗而遭狗咬伤的事实负举证责任
C.乙应当就自己没有逗狗的故意负举证责任
D.乙应当就自己受到甲的宠物狗伤害以及自己没有逗狗的故意负举证责任答案：B解析：本题考查动物致人损害案件的举证责任。A选项中因果关系应当由原告乙证明，表述错误：B选项中乙故意逗狗属于免责事由，应当由被告甲证明，表述正确；C选项乙故意逗狗属于免责事由，应当由被告甲证明，表述错误；D选项中乙受到伤害属于侵权行为，应当由原告乙证明，表述正确．同时故意逗狗属于免责事由，应当由被告甲证明,表述错误，故D选项表述错误。综上所述，本题答案为B。 -
第20题：
甲、乙、丙三个小孩在玩打水漂的游戏时，不知谁扔的一个石头将河对岸洗衣服的女孩丁的眼睛打伤。关于甲、乙、丙应如何承担责任的表述中，正确的是（）。
- A、甲如能证明该石头是丙扔的，则甲不承担责任
- B、乙如能证明自己不可能将石头扔到河对岸，则乙不承担责任
- C、丁如不能证明该石头是谁扔的，甲、乙、丙均不承担责任
- D、丁如不能证明该石头是谁扔的，由甲、乙、丙对丁的损害适当补偿
正确答案:A,B -
第21题：
单选题乙公司排放的工业污水污染了甲承包的果园，甲诉至法院要求乙公司赔偿损失。下列关于举证责任分配的说法哪个是错误的（）A甲应证明自己所受的损害
B甲应证明乙公司将工业污水排放进自己的果园
C甲应当证明乙公司排放工业污水的行为是自己遭受损害的原因
D乙可以通过证明自己存在免责事由而不承担对甲的赔偿责任
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第22题：
单选题甲路过乙家门口，被乙家的狗咬伤，住院治疗花去1200元。甲起诉到法院，要求乙赔偿，乙说：“我家的狗栓在树上，从来没有咬过人，这一次怎么会弄断了绳子咬你呢？一定是你逗我家的狗，并割断了栓狗的绳子，狗才咬人的。所以你是自作自受，责任在你自己。”关于本案的证明责任，下列说法错误的是（）A甲应证明自己所受的损害
B甲应证明自己所受的伤害系乙的狗咬伤所致
C甲应当证明乙具有过错
D乙可以通过证明损害是由甲自身的过错所致而免责
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第23题：
单选题甲、乙工厂相邻，分别向“响水河”排污。3个月后，下游水库发生大量的鱼类死亡事件。在是否承担赔偿责任问题上，下列表述正确的是（ ）。A甲若能够证明自己所排放的污染物完全符合国家或者地方污染物排放标准则可以免责
B甲若能够证明自己排污与损害结果不存在因果关系则可以免责
C甲若能够证明乙所排放的污染完全足以导致下游鱼类全部死亡则可以免责
D若事后查明，甲、乙所排放的污染物单独均足以导致下游水库鱼类死亡则甲、乙承担接份责任
正确答案： B解析：
A项，《环境侵权解释》第1条第1款规定，因污染环境造成损害，不论污染者有无过错，污染者应当承担侵权责任。污染者以排污符合国家或者地方污染物排放标准为由主张不承担责任的，人民法院不予支持。甲不能因此免责。
B项，《侵权责任法》第66条规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
C项，《环境侵权解释》第5条第3款规定，污染者以第三人的过错污染环境造成损害为由主张不承担责任或者减轻责任的，人民法院不予支持。
D项，《环境侵权解释》第3条第1款规定，两个以上污染者分别实施污染行为造成同一损害，每一个污染者的污染行为都足以造成全部损害，被侵权人根据《侵权责任法》第11条规定请求污染者承担连带责任的，人民法院应予支持。因此甲、乙应承担连带责任。