参考答案和解析
正确答案:C
更多“为了让特殊危险产品的提供商在疏忽的情况下承担责任,1852年美国”相关问题
  • 第1题:

    美国产品责任法中的疏忽


    正确答案: 是指产品的生产者或销售者有疏忽之处,致使产品有缺陷,而且由于这种缺陷使消费者的人身或财产安全遭到损害,对此,该产品的生产者和销售者应承担责任。

  • 第2题:

    在美国产品责任诉讼中,当原告以疏忽为理由向法院起诉要求被告赔偿其损失时,原告必须提出的证据,证明有()

    • A、由于被告的疏忽直接造成了原告的损失
    • B、由于原告自己的疏忽造成了损失
    • C、原告可以证明产品的设计有缺点
    • D、原告可以证明被告对产品的危险性没有作出充分的说明
    • E、被告没有做到合理的注意

    正确答案:A,E

  • 第3题:

    某船进出口时,由于没有备车备锚,以致在出现碰撞危险时来不及采取避让措施而发生碰撞事故,这属于()。

    • A、对遵守《内规》的疏忽
    • B、对船员通常做法的疏忽
    • C、对当时特殊情况的疏忽
    • D、以上都是

    正确答案:B

  • 第4题:

    依美国产品责任法,违反担保之诉的起诉根据是()

    • A、侵权行为
    • B、疏忽
    • C、买卖合同
    • D、产品缺陷

    正确答案:C

  • 第5题:

    在严重疏忽(重大组织疏忽)的情况下承运人不得请求责任限制。以下()属于重大组织疏忽。

    • A、将危险品与普通商品在同一车辆进行运输
    • B、不遵守货件上的标记
    • C、将装载贵重货物的车辆停到无人看守的停车场
    • D、使用无证经营的车辆从事经营活动

    正确答案:A,B,C,D

  • 第6题:

    在特殊情况下,允许在没有监护的条件下指派短期合同工单独从事危险的工作。()


    正确答案:错误

  • 第7题:

    名词解释题
    美国产品责任法中的疏忽

    正确答案: 是指产品的生产者或销售者有疏忽之处,致使产品有缺陷,而且由于这种缺陷使消费者的人身或财产安全遭到损害,对此,该产品的生产者和销售者应承担责任。
    解析: 暂无解析

  • 第8题:

    单选题
    在不了解周围环境的情况下进行交接班的做法,是属于:()
    A

    对遵守《国际海上避碰规则》各条的疏忽

    B

    对海员通常做法可能要求的任何戒备上的疏忽

    C

    对特殊情况可能要求的任何戒备上的疏忽

    D

    遵守值班规则的疏忽


    正确答案: C
    解析: 暂无解析

  • 第9题:

    单选题
    某驾驶员,对另一船为避免紧迫危险而背离规则的行动缺乏思想准备,这属于()。
    A

    遵守本规则各条的任何疏忽。

    B

    海员通常做法的疏忽。

    C

    对当时特殊情况可能要求的任何戒备上的疏忽。

    D

    以上都是。


    正确答案: D
    解析: 暂无解析

  • 第10题:

    多选题
    在美国产品责任诉讼中,当原告以疏忽为由向法院起诉时,原告必须提出的证据、证明有()
    A

    由于被告的疏忽直接造成了原告的损失

    B

    由于原告自己的疏忽造成了损失

    C

    原告可以证明产品的设计有缺点

    D

    被告没有做到合理的注意


    正确答案: A,D
    解析: 暂无解析

  • 第11题:

    多选题
    在美国产品责任诉讼中,当原告以疏忽为理由向法院起诉要求被告赔偿其损失时,原告必须提出的证据,证明有()
    A

    由于被告的疏忽直接造成了原告的损失

    B

    由于原告自己的疏忽造成了损失

    C

    原告可以证明产品的设计有缺点

    D

    原告可以证明被告对产品的危险性没有作出充分的说明

    E

    被告没有做到合理的注意


    正确答案: A,E
    解析: 暂无解析

  • 第12题:

    多选题
    按美国产品责任法规定,以疏忽为理由提起诉讼时,原告可以举证()
    A

    被告没有对产品的危险性做出充分说明

    B

    被告没有做到合理的注意

    C

    被告在生产或经销该产品时违反了有关广告、质量等法规

    D

    产品设计有缺陷

    E

    产品的缺陷不是原告造成的


    正确答案: C,B
    解析: 暂无解析

  • 第13题:

    按美国产品责任法规定,以疏忽为理由提起诉讼时,原告可以举证()

    • A、被告没有对产品的危险性做出充分说明
    • B、被告没有做到合理的注意
    • C、被告在生产或经销该产品时违反了有关广告、质量等法规
    • D、产品设计有缺陷
    • E、产品的缺陷不是原告造成的

    正确答案:A,B,C,D

  • 第14题:

    美国产品责任法中,可作为被告的抗辩理由的有()

    • A、特殊敏感性
    • B、非正常使用产品
    • C、风险承担
    • D、原告自己的疏忽

    正确答案:A,B,C,D

  • 第15题:

    美国产品责任法中所谓自担风险是指()

    • A、违反担保
    • B、原告自己的疏忽而使自身遭到损害
    • C、原告已经知道产品有缺陷或带有危险性
    • D、原告知道危险也甘愿将自己置身于这种危险或风险的境地
    • E、由于原告甘愿冒风险而使自己受到损害

    正确答案:C,D,E

  • 第16题:

    在美国产品责任诉讼中,当原告以疏忽为由向法院起诉时,原告必须提出的证据、证明有()

    • A、由于被告的疏忽直接造成了原告的损失
    • B、由于原告自己的疏忽造成了损失
    • C、原告可以证明产品的设计有缺点
    • D、被告没有做到合理的注意

    正确答案:A,D

  • 第17题:

    ()属于接近顾客的方法。

    • A、通过商品的展示
    • B、利益接近法
    • C、让顾客观看产品的获奖证书
    • D、提供商品产销内部信息

    正确答案:B

  • 第18题:

    单选题
    某船进出口时,由于没有备车备锚,以致在出现碰撞危险时来不及采取避让措施而发生碰撞事故,这属于()。
    A

    对遵守《内规》的疏忽

    B

    对船员通常做法的疏忽

    C

    对当时特殊情况的疏忽

    D

    以上都是


    正确答案: A
    解析: 暂无解析

  • 第19题:

    单选题
    有关背离规则的规定,下列说法正确的是:() Ⅰ、船舶为避免紧迫危险可以背离规则 Ⅱ、船舶在特殊情况下为避免紧迫危险可以背离规则 Ⅲ、船舶只有在特殊情况和为避免紧迫危险同时存在的条件下才可以背离规则
    A

    Ⅰ、Ⅱ

    B

    Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ

    C

    Ⅱ、Ⅲ

    D


    正确答案: A
    解析: 背离规则,是指《国际海上避碰规则》就船舶在避免紧迫危险时,如按其规定采取行动将导致船舶碰撞或航行事故,反之却可避免碰撞或航行事故时允许背离其规定的规则。
    船舶背离规则大多发生在以下几种情况下:避免在特定条件下的航行危险,如两机动船对遇时,其中一船的右舷临近浅滩或暗礁而无法右让,或交叉相遇局面中的直航船正前方临近航行危险物而被迫改向等。
    避免船舶的碰撞危险,如被追越船为避让其右船舷的另一交叉相遇船或前方的对遇船而向右改向等。避免特殊情况下的紧迫危险,如一船在狭水道航行遇他船违章靠左航行,并阻拦进路时或遇第3船的加入而形成紧迫局面而不能按规定的行动规则采取避让措施等。

  • 第20题:

    多选题
    美国产品责任法中,可作为被告的抗辩理由的有()
    A

    特殊敏感性

    B

    非正常使用产品

    C

    风险承担

    D

    原告自己的疏忽


    正确答案: B,C
    解析: 暂无解析

  • 第21题:

    多选题
    美国产品责任法中所谓自担风险是指()
    A

    违反担保

    B

    原告自己的疏忽而使自身遭到损害

    C

    原告已经知道产品有缺陷或带有危险性

    D

    原告知道危险也甘愿将自己置身于这种危险或风险的境地

    E

    由于原告甘愿冒风险而使自己受到损害


    正确答案: E,A
    解析: 暂无解析

  • 第22题:

    单选题
    依美国产品责任法,违反担保之诉的起诉根据是()
    A

    侵权行为

    B

    疏忽

    C

    买卖合同

    D

    产品缺陷


    正确答案: C
    解析: 暂无解析

  • 第23题:

    多选题
    在美国当原告以疏忽为理由向法院起诉要求被告赔偿其损失时,原告必须提出的证据证明有(  )。
    A

    由于被告的疏忽直接造成了原告的损失

    B

    由于原告自己的疏忽造成了损失

    C

    原告可以证明产品的设计有缺点

    D

    原告可以证明被告对产品的危险性没有作出充分的说明

    E

    原告证明被告在生产或经销产品时,违反了联邦或州的有关这种产品的质量、检验或推销方面的规章、法令


    正确答案: E,D
    解析:
    当原告以疏忽为理由向法院起诉被告要求其承担赔偿责任时,举证的责任在原告。原告必须证明:①被告没有做到“合理的注意”,也就是说被告有疏忽之处;②由于被告的疏忽直接造成原告的损失。