为了让特殊危险产品的提供商在疏忽的情况下承担责任,1852年美国纽约最高法院在托马斯诉温切斯特一案中,动摇了()原则。
第1题:
美国产品责任法中的疏忽
第2题:
在美国产品责任诉讼中,当原告以疏忽为理由向法院起诉要求被告赔偿其损失时,原告必须提出的证据,证明有()
第3题:
某船进出口时,由于没有备车备锚,以致在出现碰撞危险时来不及采取避让措施而发生碰撞事故,这属于()。
第4题:
依美国产品责任法,违反担保之诉的起诉根据是()
第5题:
在严重疏忽(重大组织疏忽)的情况下承运人不得请求责任限制。以下()属于重大组织疏忽。
第6题:
在特殊情况下,允许在没有监护的条件下指派短期合同工单独从事危险的工作。()
第7题:
第8题:
对遵守《国际海上避碰规则》各条的疏忽
对海员通常做法可能要求的任何戒备上的疏忽
对特殊情况可能要求的任何戒备上的疏忽
遵守值班规则的疏忽
第9题:
遵守本规则各条的任何疏忽。
海员通常做法的疏忽。
对当时特殊情况可能要求的任何戒备上的疏忽。
以上都是。
第10题:
由于被告的疏忽直接造成了原告的损失
由于原告自己的疏忽造成了损失
原告可以证明产品的设计有缺点
被告没有做到合理的注意
第11题:
由于被告的疏忽直接造成了原告的损失
由于原告自己的疏忽造成了损失
原告可以证明产品的设计有缺点
原告可以证明被告对产品的危险性没有作出充分的说明
被告没有做到合理的注意
第12题:
被告没有对产品的危险性做出充分说明
被告没有做到合理的注意
被告在生产或经销该产品时违反了有关广告、质量等法规
产品设计有缺陷
产品的缺陷不是原告造成的
第13题:
按美国产品责任法规定,以疏忽为理由提起诉讼时,原告可以举证()
第14题:
美国产品责任法中,可作为被告的抗辩理由的有()
第15题:
美国产品责任法中所谓自担风险是指()
第16题:
在美国产品责任诉讼中,当原告以疏忽为由向法院起诉时,原告必须提出的证据、证明有()
第17题:
()属于接近顾客的方法。
第18题:
对遵守《内规》的疏忽
对船员通常做法的疏忽
对当时特殊情况的疏忽
以上都是
第19题:
Ⅰ、Ⅱ
Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ
Ⅱ、Ⅲ
Ⅲ
第20题:
特殊敏感性
非正常使用产品
风险承担
原告自己的疏忽
第21题:
违反担保
原告自己的疏忽而使自身遭到损害
原告已经知道产品有缺陷或带有危险性
原告知道危险也甘愿将自己置身于这种危险或风险的境地
由于原告甘愿冒风险而使自己受到损害
第22题:
侵权行为
疏忽
买卖合同
产品缺陷
第23题:
由于被告的疏忽直接造成了原告的损失
由于原告自己的疏忽造成了损失
原告可以证明产品的设计有缺点
原告可以证明被告对产品的危险性没有作出充分的说明
原告证明被告在生产或经销产品时,违反了联邦或州的有关这种产品的质量、检验或推销方面的规章、法令