“里昂惕夫之谜”或“里昂惕夫反论”是美国经济学家里昂惕夫提出的，为验证（）。A、绝对利益说B、比较成本论C、要素禀赋论D、相互需求原理
题目
“里昂惕夫之谜”或“里昂惕夫反论”是美国经济学家里昂惕夫提出的，为验证（）。
- A、绝对利益说
- B、比较成本论
- C、要素禀赋论
- D、相互需求原理
相似考题
更多““里昂惕夫之谜”或“里昂惕夫反论”是美国经济学家里昂惕夫提出的，”相关问题
-
第1题：
里昂惕夫反论（The Leontief Paradox）
正确答案: 里昂惕夫利用投入-产出分析方法，用统计数据分析美国的对外贸易，但验证结论正好与赫-俄原理相反，即美国出口商品与进口替代商品相比，前者更为劳动密集型，后者更具有资本密集型特征。也就是说美国参与国际分工是建立在劳动密集型生产专业化基础上，而不是建立在资本密集型生产专业化基础上--也称为里昂惕夫之迷。 -
第2题：
简述里昂惕夫之谜。
正确答案:美国经济学家里昂惕夫1953年用投入—产出模型对美国40年代和50年代的对外贸易情况进行分析，考察了美国出口产品的资本—劳动比和美国进口替代产品中的资本—劳动比，发现美国参加国际分工是建立在劳动密集型专业分工基础之上的（即出口产品中的资本—劳动比低于进口替代产品的）。这一结果恰与俄林的要素赋予论相悖，引起了经济学界和国际贸易界的巨大争议。 -
第3题：
什么是里昂惕夫之谜？如何解释谜的产生？
正确答案:里昂惕夫对要素禀赋理论两度验证的结果都表明，美国对外贸易的结构和商品流向同历来被学术界奉为经典的要素禀赋理论明显相互矛盾，这样的验证结果无法用传统的贸易理论加以解释与说明，因此被称为“里昂惕夫之谜”。
很多理论都从不同的角度解释了里昂惕夫之谜，比如人力资本说、劳动技能说、研究与开发技术说、自然资源说、贸易保护说、需求偏好逆转说、要素密集度逆转说等。我们可以说里昂惕夫之谜已经解开，也可以说谜还保持着。因为每一个解释都有一定说服力，但同时又存在这样那样的不足或缺陷。因此新的探索还在进行，新的理论在不断形成。 -
第4题：
里昂惕夫之谜
正确答案:里昂惕夫通过实证检验发现美国出口的是劳动密集型产品，而进口商品则是资本密集型的，这一结论正好与俄林─赫克歇尔的资源禀赋理论相反，他的发现被称为里昂惕夫之谜。 -
第5题：
“人力资本说”如何解释里昂惕夫反论的？
正确答案: 人力资本是资本与劳动结合而形成的一种新的生产要素。人们通过对于劳动力进行投资，使劳动力素质得到改善，劳动生产率获得提高，从而对于一个国家参加国际分工的比较优势产生积极作用和影响。
利用人力资本这一概念，可以解释里昂惕夫反论。因为美国工人受到更多的教育、职业培训，有更好的卫生保健，也就是他们身上蕴含有大量资本投入。所以美国出口商品的劳动密集，实质上是一种资本密集。把美国劳动力身上的投资也算人资本要素的数量中，就可以纠正里昂惕夫反论与赫—俄模型的悖逆。 -
第6题：
问答题何为里昂惕夫之谜？如何解释该迷？正确答案： 要素禀赋理论认为，一个国家出口的应是密集使用本国丰富的生产要素生产的商品，进口的应是密集使用本国稀缺的生产要素生产的商品。根据这一观点，一般认为，美国是资本相对丰富、劳动相对稀缺的国家，理所当然应出口资本密集型商品，进口劳动密集型商品。但是二战后，美国经济学家里昂惕夫运用投入产出方法，对美国经济统计资料进行验证的结果却与H-O理论预测相悖。
对其的解释：
（1）劳动熟练说，又称人类技能说，劳动技能说和劳动效率说，里昂惕夫认为，“谜”的产生可能是由于美国工人的劳动效率比其他国家工人高所造成的。他认为美国工人的劳动生产率大约是其他国家工人的三倍。
（2）人力资本说，有的经济学家认为，美国的优势是拥有很多经过大量教育和培训的高素质劳动力，而教育和培训可视为对人力的投资，因此高素质劳动力可以称为人才资本，如果把这部分人力资本加到物质资本上，美国就仍然是出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品，里昂惕夫之谜就自然破解。
（3）自然资源说，经济学家范尼克认为里昂惕夫在计算时只考虑了劳动和成本两种生产要素，而忽略了自然资源这一要素在国际贸易中的作用。在美国进口的自然资源产品中大部分为其相对稀缺的资源，在对这些资源的加工等过程中又大量的投入资本，故这些产品在美国属于资本密集型产品。这样一看就容易解释美国进口的是资本密集型产品较多的现象。
（4）生产要素密集度逆转
（5）需求偏好的逆转解析： 暂无解析 -
第7题：
多选题对“里昂惕夫之谜”的解释包括（）。A里昂惕夫本人的解释
B人力技能理论
C人力资本理论
D需求相似理论
正确答案： B,C解析： 暂无解析 -
第8题：
问答题里昂惕夫之谜是如何对要素禀赋论提出挑战的？正确答案： 在列昂惕夫之前，人们普遍认为美国的资本相对丰富，而劳动相对稀缺，根据要素禀赋论，美国应该出口资本密集型产品，而进口劳动密集型产品，但是里昂惕夫运用自已发明的投入-产出表对美国40-50年代的出口商品结构进行了分析，结果发现美国参与国际分工是基于劳动密集型专业分工基础之上的，而非资本密集型基础之上。这被称为“里昂惕夫之谜”或反论。解析： 暂无解析 -
第9题：
名词解释题里昂惕夫反论（The Leontief Paradox）正确答案： 里昂惕夫利用投入-产出分析方法，用统计数据分析美国的对外贸易，但验证结论正好与赫-俄原理相反，即美国出口商品与进口替代商品相比，前者更为劳动密集型，后者更具有资本密集型特征。也就是说美国参与国际分工是建立在劳动密集型生产专业化基础上，而不是建立在资本密集型生产专业化基础上--也称为里昂惕夫之迷。解析： 暂无解析 -
第10题：
问答题简述里昂惕夫反论？正确答案： 美国经济学家里昂惕夫于1953年利用他所创立的投入——产出分析法，研究了美国200种产业的情况，对赫—俄模型进行了经验检验。结果发现：美国出口产品与进口替代产品相比是更为劳动密集型的。就是说，美国参加国际分工是建立在劳动密集型生产之上的。与赫—俄的理论推论正好相反，被称为里昂惕夫反论。解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题简述“里昂惕夫之谜”的内容。正确答案：解析： -
第12题：
填空题里昂惕夫之谜是对（）理论的实证检验。正确答案： 要素禀赋解析： 暂无解析 -
第13题：
里昂惕夫之迷
正确答案: 人力资本自然资源要素密度转移需求逆转。 -
第14题：
里昂惕夫悖论
正确答案:1947年，美国经济学家里昂惕夫借助投入产出表计算了美国出口行业和进口竞争行业的资本存量与工人人数的比值发现的一个理论悖论，即作为世界上资本最充裕的国家，美国出口的是劳动密集型产品，进口的是资本密集型产品，该悖论说明要素充裕度差异不能有效地决定贸易方式。这种由里昂惕夫发现的赫克歇尔－俄林理论与贸易实践的巨大背离现象，被人们称为里昂惕夫之谜或里昂惕夫悖论。 -
第15题：
何为里昂惕夫之谜？如何解释该迷？
正确答案:要素禀赋理论认为，一个国家出口的应是密集使用本国丰富的生产要素生产的商品，进口的应是密集使用本国稀缺的生产要素生产的商品。根据这一观点，一般认为，美国是资本相对丰富、劳动相对稀缺的国家，理所当然应出口资本密集型商品，进口劳动密集型商品。但是二战后，美国经济学家里昂惕夫运用投入产出方法，对美国经济统计资料进行验证的结果却与H-O理论预测相悖。
对其的解释：
（1）劳动熟练说，又称人类技能说，劳动技能说和劳动效率说，里昂惕夫认为，“谜”的产生可能是由于美国工人的劳动效率比其他国家工人高所造成的。他认为美国工人的劳动生产率大约是其他国家工人的三倍。
（2）人力资本说，有的经济学家认为，美国的优势是拥有很多经过大量教育和培训的高素质劳动力，而教育和培训可视为对人力的投资，因此高素质劳动力可以称为人才资本，如果把这部分人力资本加到物质资本上，美国就仍然是出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品，里昂惕夫之谜就自然破解。
（3）自然资源说，经济学家范尼克认为里昂惕夫在计算时只考虑了劳动和成本两种生产要素，而忽略了自然资源这一要素在国际贸易中的作用。在美国进口的自然资源产品中大部分为其相对稀缺的资源，在对这些资源的加工等过程中又大量的投入资本，故这些产品在美国属于资本密集型产品。这样一看就容易解释美国进口的是资本密集型产品较多的现象。
（4）生产要素密集度逆转
（5）需求偏好的逆转 -
第16题：
什么是里昂惕夫之谜？请列举至少四种理论对此观点进行解释。
正确答案:里昂惕夫之谜：里昂惕夫的检验结果显示，美国进口替代品的资本密集程度比美国出口商品的资本密集程度高出大约30％。这意味着，美国进口的是资本密集型商品，出口的反而是劳动密集型商品。检验结果与H－O理论的预测完全相反。
理论解释：资本密集型产品需求偏好论、自然资源说：里昂惕夫使用的是两要素模型，忽视了其他要素如土地、矿藏、森林等自然资源的影响。人力资本说：工人拥有的能够提高其劳动生产率的教育、工作培训、健康状况等一系列形状。R&D学说。要素密集度逆转观点的解释。 -
第17题：
里昂惕夫之谜是对（）理论的实证检验。
正确答案:要素禀赋 -
第18题：
单选题里昂惕夫提出“里昂惕夫之谜”的研究对象是( )A英国
B美国
C法国
D日本
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第19题：
问答题对里昂惕夫之谜有哪些解释？正确答案： 里昂惕夫之谜不仅促成了一些类似的研究工作，也引起了对“谜”的不同解释：
1、劳动效率的差异。
2、人力资本的差异。
3、贸易壁垒的存在。
4、未考虑自然资源因素。
5、要素密集型逆转发生。解析： 暂无解析 -
第20题：
问答题简述里昂惕夫之谜。正确答案： 美国经济学家里昂惕夫1953年用投入—产出模型对美国40年代和50年代的对外贸易情况进行分析，考察了美国出口产品的资本—劳动比和美国进口替代产品中的资本—劳动比，发现美国参加国际分工是建立在劳动密集型专业分工基础之上的（即出口产品中的资本—劳动比低于进口替代产品的）。这一结果恰与俄林的要素赋予论相悖，引起了经济学界和国际贸易界的巨大争议。解析： 暂无解析 -
第21题：
问答题“人力资本说”如何解释里昂惕夫反论的？正确答案： 人力资本是资本与劳动结合而形成的一种新的生产要素。人们通过对于劳动力进行投资，使劳动力素质得到改善，劳动生产率获得提高，从而对于一个国家参加国际分工的比较优势产生积极作用和影响。
利用人力资本这一概念，可以解释里昂惕夫反论。因为美国工人受到更多的教育、职业培训，有更好的卫生保健，也就是他们身上蕴含有大量资本投入。所以美国出口商品的劳动密集，实质上是一种资本密集。把美国劳动力身上的投资也算人资本要素的数量中，就可以纠正里昂惕夫反论与赫—俄模型的悖逆。解析： 暂无解析 -
第22题：
单选题“里昂惕夫之谜”或“里昂惕夫反论”是美国经济学家里昂惕夫提出的，为验证（）。A绝对利益说
B比较成本论
C要素禀赋论
D相互需求原理
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第23题：
问答题什么是里昂惕夫之谜？如何解释谜的产生？正确答案： 里昂惕夫对要素禀赋理论两度验证的结果都表明，美国对外贸易的结构和商品流向同历来被学术界奉为经典的要素禀赋理论明显相互矛盾，这样的验证结果无法用传统的贸易理论加以解释与说明，因此被称为“里昂惕夫之谜”。
很多理论都从不同的角度解释了里昂惕夫之谜，比如人力资本说、劳动技能说、研究与开发技术说、自然资源说、贸易保护说、需求偏好逆转说、要素密集度逆转说等。我们可以说里昂惕夫之谜已经解开，也可以说谜还保持着。因为每一个解释都有一定说服力，但同时又存在这样那样的不足或缺陷。因此新的探索还在进行，新的理论在不断形成。解析： 暂无解析