原告：邓某被告：某市城市管理监察大队某区中队邓某于1998年7月向某城郊某村申请建房，经同意在该村的地界上修建了一层二间20平方米的砖木结构平房做经营饮食场地。同年8月，某区土地管理局、某乡政府等有关人员在现场责令邓某予以拆除。事后，邓某未拆除。某市城市管理监察大队某区中队在无确定依据的情况下，认定违章建筑为邓的亲戚刘某所修，将有关处理决定下达刘某。1998年10月30日上午10时许，区城管中队带领民工十余人将邓某修建的两间平房强行拆除。在实施强行拆除时，又未通知邓某将屋内财产搬出，致使邓某部分合法财产受
题目
原告：邓某 被告：某市城市管理监察大队某区中队 邓某于1998年7月向某城郊某村申请建房，经同意在该村的地界上修建了一层二间20平方米的砖木结构平房做经营饮食场地。同年8月，某区土地管理局、某乡政府等有关人员在现场责令邓某予以拆除。事后，邓某未拆除。某市城市管理监察大队某区中队在无确定依据的情况下，认定违章建筑为邓的亲戚刘某所修，将有关处理决定下达刘某。1998年10月30日上午10时许，区城管中队带领民工十余人将邓某修建的两间平房强行拆除。在实施强行拆除时，又未通知邓某将屋内财产搬出，致使邓某部分合法财产受到损失。邓某于1998年12月1日向其所在地的区法院起诉，要求确认某区城管中队的上述行为违法并赔偿经济损失9484元。 法院应如何处理此案？
相似考题
参考答案和解析
更多“原告：邓某 被告：某市城市管理监察大队某区中队 邓某于1998年7月向某城郊某村申请建房，经同意在该村的地界上修建了一层二间20平方米的砖木结构平房做经营饮食场地。同年8月，某区土地管理局、某乡政府等有关人员在现场责令邓某予以拆除。事后，邓某未拆除。某市城市管理监察大队某区中队在无确定依据的情况下，认定违章建筑为邓的亲戚刘某所修，将有关处理决定下达刘某。1998年10月30日上午10时许，区城管中队带领民工十余人将邓某修建的两间平房强行拆除。在实施强行拆除时，又未通知邓某将屋内财产搬出，致使邓某部分合”相关问题
-
第1题：
党员邓某在任某市市政局副局长期间，利用职务之便，为某新型建筑材料有限公司在该局市政枢纽工程、市政综合楼等工程的建材供应及相关业务中谋取利益。邓某在办公室收受该公司总经理所送的公司股金人民币20万元。对邓某的行为该如何认定( )。
A.邓某利用业余时间为该公司出谋划策，收受报酬，属于兼职取酬
B.邓某为该公司谋取利益，收受20万元，构成受贿错误
C.邓某为该公司谋取利益，属于合法取得酬劳
D.该公司送给邓某20万元，完全是出于对邓某帮助公司发展的感谢，邓某的行为不构成违纪
正确答案：B
-
第2题：
邓某经某村同意在该村地界建房作经营场地，后该区土地管理局、乡政府等有关人员在场指出，此建筑未办理土地使用手续和建房许可证，属违章建筑，应予以拆除。市城管监察大队某区中队未向邓某下达任何处理，即决定带民工10余人将房屋拆除。邓某欲起诉，应以何行政主体为被告?（ ）
A．某市城管监察大队
B．某市城管监察大队某区大队
C．某区土地管理局
D．某乡政府
正确答案：A
行政主体，是指享有国家行政权，能以自己的名义行使行政权,并能独立地承担因此而产生的相应法律责任的组织。某市城管监察大队某区分队是某市城管监察大队的分支机构，不具有行政主体资格，因此该分队因违法行政行为产生的行政责任由具有行政主体资格的直管部门——某市城管监察大队承担。故选A。 -
第3题：
2006年10月8日张先生为其妻子邓某投保了一份终身人寿保险,保险金额是15万元。缴费期限15年。邓某指定张某为受益人。半年后张某与邓某离婚。2007年12月20日，邓某因车祸意外死亡。邓某生前欠好友刘某5万元债务。对此，邓某的父母认为，张某已与邓某离婚，张某不应该享有保险金请求权，要求15万元保险金作为邓某的遗产，还清刘某的外债5万元。剩余10万元由他们以继承人身份作为遗产领取。
问：本案中邓某父母的要求合理吗?为什么?
参考答案：本案中邓某父母的要求不合理。张某与邓某在保险合同期限内婚姻关系解除，张某与邓某没有了保险利益，但原来的人身保险合同仍然有效。张某是保险金的受益人，享有保险金的请求权。保险金不能偿还被保险人生前债务。
-
第4题：
17岁的薛某将其在某电子游戏中的游戏装备(市价100元）赠送给8岁的邓某。薛某父母得知此事后表示反对，邓某父母未作表示。关于这一赠与，下列说法错误的是：( ）A.薛某法定代理人未追认，薛某赠与行为未生效
B.邓某法定代理人未作表示意味着默认。邓某受赠行为生效
C.邓某法定代理人未作表示意味着反对，邓某受赠行为未生效
D.无论双方父母态度如何，赠与法律关系成立答案：A,B,C解析：八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。薛某与邓某均八周岁以上，薛某赠送价值100元的游戏装备行为与其年龄智力相适应：邓某为八周岁，可独立实施纯获利益的行为。故，无论双方父母态度如何，赠送行为与受赠行为均有效，赠与法律关系生效。选项D正确，选项A、B、C错误。因此。本题正确选项为ABC。 -
第5题：
刘某因生活琐事与邻居邓某争吵，邓某不堪刘某辱骂，击打刘某面部，致刘鼻骨等部位受伤。刘某向人民法院提起自诉，要求追究邓某的刑事责任。在该案审理过程中，邓某对刘某以侮辱、诽谤罪提起反诉。下列哪些说法是正确的？()A:人民法院在审理过程中可以就两个诉讼在刘某与邓某之间进行调解
B:刘某可在判决宣布之前要求撤回自诉，根据法定情形，人民法院可以不予准许
C:如果刘某撤回起诉，人民法院应终止审理邓某的反诉
D:如果刘某撤回起诉，人民法院应当继续审理邓某的反诉答案：A,B,D解析：根据《刑事诉讼法》第206条、第207条和《刑事诉讼法解释》第272条、第277条第2款规定，本题的答案是ABD。 -
第6题：
邓某经某村同意在该村地界建房作经营场地。后某区土地管理局、某乡政府等有关人员在现场指出，此建筑未办理土地使用手续和建房许可证，属违章建筑，应予以拆除。市城管监察大队某区中队未向邓某下达任何处理决定，即带民工10余人将房拆除。邓某欲起诉，应以何行政主体为被告？（）
- A、某市城管监察大队某区中队
- B、某市城管监察大队
- C、某区土地管理局
- D、某乡政府
正确答案:B -
第7题：
原告：邓某 被告：某市城市管理监察大队某区中队 邓某于1998年7月向某城郊某村申请建房，经同意在该村的地界上修建了一层二间20平方米的砖木结构平房做经营饮食场地。同年8月，某区土地管理局、某乡政府等有关人员在现场责令邓某予以拆除。事后，邓某未拆除。某市城市管理监察大队某区中队在无确定依据的情况下，认定违章建筑为邓的亲戚刘某所修，将有关处理决定下达刘某。1998年10月30日上午10时许，区城管中队带领民工十余人将邓某修建的两间平房强行拆除。在实施强行拆除时，又未通知邓某将屋内财产搬出，致使邓某部分合法财产受到损失。邓某于1998年12月1日向其所在地的区法院起诉，要求确认某区城管中队的上述行为违法并赔偿经济损失9484元。 法院应如何处理此案？
正确答案:行政职权必须由行政机关、法律、法规授权的组织即行政主体或行政机关委托的组织行使。非行政机关的组织没有法律、法规授权和行政机关的委托而行使行政职权是非法的，不具有行政主体资格，从而也不能作为适格被告，城管机构的法律地位应通过立法予以明确 -
第8题：
邓某发布虚假中奖短信，骗取6万元。袁某为邓某发布虚假短信提供“伪基站”设备，在公安机关调查时，袁某故意规避。经查，袁某1年前曾因电信网络诈骗被拘留10日。邓某被抓获后，邓某如实供述自己罪行，并交待将骗取的6万元分给袁某2万元。下列说法正确的是（）。
- A、应当认定袁某明知邓某实施电信网络诈骗犯罪
- B、袁某与邓某构成诈骗罪的共同犯罪
- C、对袁某酌情从重处罚
- D、对邓某可以从轻处罚
正确答案:A,B,C,D -
第9题：
多选题邓某将《史记》加上注释后出版，贾某征得邓某同意将邓某的这一作品译成英文。关于此事，说法正确的有（ ）。A邓某对《史记》注释本享有著作权
B贾某对《史记》注释本的英文译本享有著作权
C出版社出版贾某的这一作品，须征得贾某与邓某的同意
D贾某有权禁止他人将邓某的该作品再次译成英文
E邓某有权禁止他人再次对《史记》作注释
正确答案： D,A解析： -
第10题：
判断题刘某1999年4月向某县郊区某村申请建房，经同意后，在该村地界修建了105平方米的平房。同年10月，县城建局认定该建筑为违章建筑，责令刘某强行拆除，并在强拆时将刘某部分财产损坏。刘某诉至法院，要求赔偿。法院认定，城建局的行为合法，但是根据规律规定应对刘某进行补偿。A对
B错
正确答案： 错解析： 暂无解析 -
第11题：
犯罪嫌疑人涉嫌抢劫，现场唯一的目击证人是某饭店服务员邓某，案件进入审查起诉阶段以后，何律师接受犯罪嫌疑人的委托担任辩护人，想对邓某就案件事实进行调查，那么他采取的哪些做法是正确的，
A、未经检察机关许可，直接与邓某联系，经邓某同意后要求其提供与本案有关的情况
B、与邓某联系遭拒绝后，申请人民检察院向邓某调取证言
C、在开庭审理后，申请人民法院通知邓某出庭作证
D、向邓某取证遭拒绝后继续要求其提供证言
参考答案：ABC
-
第12题：
张某为其妻子邓某投保了1份人寿保险，保险金额为15万元，邓某指定张某为受益人。半年后张某与妻子离婚，离婚3日后邓某因意外死亡。邓某生前欠其好友刘某4万元债务。对此，邓某的父母要求领取15万元的保险金。邓某的父母提出，张某已与邓某离婚，则张某不应享有保险金请求权，保险金应作为遗产，4万元用于清偿刘某的债务;其余11万元由他们以继承人的身份作为遗产领取。试分析，邓某父母的要求是否正确?为什么?保险金按理应当给谁?
参考答案：
①邓某父母的要求不正确(1分)。
②因为受益人是指人身保险合同中由被保险人或投保人指定的享有保险金请求权的人(2分)。同时，根据受益权的特点，一是受益人的受益权具有排他性，其它人不得剥夺、分享受益人的受益权(1分);二来受益人领取的保险金不是遗产，不用偿还被保险人生前的债务(1分)。
在本案例中，对保险公司给付的15万元保险金，以4万元清偿邓某生前欠债务，其余由交给老张父母。这种做法是不正确的(1分)。
保险金应当全部给受益人，即张某(1分)。
-
第13题：
邓某经某村同意在该村地界建房作经营场地，后该区土地管理局、乡政府等有关人员在现场指出，此建筑未办理土地使用手续和建房许可证，属违章建筑，应予以拆除。市城管监察大队某区中队未向邓某下达任何处理决定即带民工10余人将房屋拆除。邓某欲起诉，应以何行政主体为被告？( )A.某市城管监察大队
B.某市城管监察大队某区大队
C.某区土地管理局
D.某乡政府答案：A解析：区土地管理局和乡政府虽指出邓某建筑是违章建筑，但并未付诸具体行政行为。是城管大队是行政机关的委托组织，而某区中队仅为其内部结构，因此作为被告应是有行政主体资格的市城管监察大队。因此A项正确。 -
第14题：
邓某经某村同意在该村地界建房作经营场地。后某区土地管理局、某乡政府等有关人员在现场指出，此建筑未办理土地使用手续和建房许可证，属违章建筑，应予以拆除。市城管监察大队某区中队未向邓某下达任何处理决定，即带十余人将房拆除。邓某欲起诉，应以（ ）为被告。A.某市城管监察大队
B.某市城管监察大队某区中队
C.某区土地管理局
D.某乡政府答案：B解析：行政主体必须对于自己实施的行政活动承担由此产生的责任。某市城管监察大队某区中队的拆房行为是其自己行使法律、法规所授职权的行为，应为被告。 -
第15题：
刘某1999年4月向某县郊区某村申请建房，经同意后，在该村地界修建了105平方米的平房。同年10月，县城建局认定该建筑为违章建筑，责令刘某强行拆除，并在强拆时将刘某部分财产损坏。刘某诉至法院，要求赔偿。法院认定，城建局的行为合法，但是根据规律规定应对刘某进行补偿。
正确答案:正确 -
第16题：
党员邓某在任某市市政局副局长期间，利用职务之便，为某新型建筑材料有限公司在该局市政枢纽工程、市政综合楼等工程的建材供应及相关业务中谋取利益。邓某在办公室收受该公司总经理所送的公司股金人民币20万元。对邓某的行为该如何认定？（）
- A、邓某利用业余时间为该公司出谋划策，收受报酬，属于兼职取酬
- B、邓某为该公司谋取利益，收受20万元，构成受贿错误
- C、邓某为该公司谋取利益，属于合法取得酬劳
- D、该公司送给邓某20万元，完全是出于对邓某帮助公司发展的感谢，邓某的行为不构成违纪
正确答案:B -
第17题：
原告：邓某 被告：某市城市管理监察大队某区中队 邓某于1998年7月向某城郊某村申请建房，经同意在该村的地界上修建了一层二间20平方米的砖木结构平房做经营饮食场地。同年8月，某区土地管理局、某乡政府等有关人员在现场责令邓某予以拆除。事后，邓某未拆除。某市城市管理监察大队某区中队在无确定依据的情况下，认定违章建筑为邓的亲戚刘某所修，将有关处理决定下达刘某。1998年10月30日上午10时许，区城管中队带领民工十余人将邓某修建的两间平房强行拆除。在实施强行拆除时，又未通知邓某将屋内财产搬出，致使邓某部分合法财产受到损失。邓某于1998年12月1日向其所在地的区法院起诉，要求确认某区城管中队的上述行为违法并赔偿经济损失9484元。 某区城管中队是否具有行政主体资格？为什么？
正确答案:某区城管中队不具有行政主体资格。在大、中城市，为了城市管理的需要，一般都设有城市管理监察队伍。这支队伍是不是国家行政机关，法律、法规也没有明确授权，因而不具有行政主体资格，他们所进行的处理或处罚，只能是受主管行政机关的委托，以委托机关的名义进行。其行为效力归属于委托的机关，由委托的行政机关对其行为负责，由其在行政诉讼中作被告 -
第18题：
在某非法集会的现场，刘某、邓某等人殴打维持秩序的民警王某，尚未危及王某生命安全。经警告无效的，民警王某（）。
- A、可以使用警棍
- B、可以使用武器
- C、可以使用手铐
- D、应当等事件平息后再处理刘某、邓某
正确答案:A -
第19题：
多选题邓某将《史记》加上注释后出版，贾某征得邓某同意将邓某的这一作品译成英文。关于此事，说法正确的有（ ）。[2017年真题]A邓某对《史记》注释本享有著作权
B贾某对《史记》注释本的英文译本享有著作权
C出版社出版贾某的这一作品，须征得贾某与邓某的同意
D贾某有权禁止他人将邓某的该作品再次译成英文
E邓某有权禁止他人再次对《史记》作注释
正确答案： D,E解析：
演绎作品又称“派生作品”，是指在已有作品的基础上经过再创作而产生的新作品，如改编作品、翻译作品、注释作品、整理作品等。演绎作品的著作权由演绎作品作者享有。以出版等方式使用演绎作品时，若原作品尚未进入公有领域，使用者应向演绎作者和原作者支付报酬，但若对原作品的使用方式符合合理使用的要件，则不必支付任何报酬。本题中，邓某和贾某分别创造了《史记》的注释版本和译本，分别享有其注释本和译本的著作权；但《史记》已进入公有领域，但他们没有权利禁止他人对《史记》进行再创造。 -
第20题：
问答题邓某与赵某宿仇颇深,邓某伺机报复赵某。一日,邓某得知赵某一人在家,便携匕首前往赵某家准备杀害赵某。邓某在去赵某家的途中,突然腹部疼痛难忍,于是返回自家。请分析:邓某的行为属于犯罪未遂还是犯罪预备?为什么?正确答案： 邓某的行为属于犯罪预备。
邓某完成了杀害赵某的准备犯罪工具的行为，在前往赵某家的途中，突然出现腹部疼痛这一出乎邓某意志之外的原因未能实行杀害赵某的行为，使邓某的犯罪行为在实行之前停止下来，符合犯罪预备的特征。解析： 暂无解析