近代史学术界对李鸿章的评价可谓争议颇多,研究资料也是种类繁多。下列材料中有助于接近历史真实的第一手资料是()A、长篇历史小说《李鸿章》B、《评李鸿章的反动言论》C、关于李鸿章的史学论著D、李鸿章的奏折和书信影印件

题目

近代史学术界对李鸿章的评价可谓争议颇多,研究资料也是种类繁多。下列材料中有助于接近历史真实的第一手资料是()

  • A、长篇历史小说《李鸿章》
  • B、《评李鸿章的反动言论》
  • C、关于李鸿章的史学论著
  • D、李鸿章的奏折和书信影印件

相似考题
参考答案和解析
正确答案:D
更多“近代史学术界对李鸿章的评价可谓争议颇多,研究资料也是种类繁多。下列材料中有助于接近历史真实的第一手资料是()A、长篇历史小说《李鸿章》B、《评李鸿章的反动言论》C、关于李鸿章的史学论著D、李鸿章的奏折和书信影印件”相关问题
  • 第1题:

    中国近代洋务运动的关键人物是( )。

    A.李鸿章、陈独秀
    B.李鸿章、曾国藩
    C.容闳、孙中山
    D.光绪、袁世凯

    答案:B
    解析:
    B项正确,李鸿章和曾国藩是近代洋务运动的关键人物,他们大力支持近代洋务运动,在一定程度上促进了近代中国工业的形成和发展。

  • 第2题:

    中国近代史上,学术界对李鸿章争议颇多,如果要研究这个历史人物,最有价值的材料是()

    • A、长篇历史小说《李鸿章》
    • B、梁启超的著作《李鸿章》
    • C、李鸿章的奏折和书信影印件
    • D、李鸿章后人的口述记录

    正确答案:C

  • 第3题:

    代表中日两国签订《马关条约》的是谁?()

    • A、李鸿章、丰臣秀吉
    • B、伊藤博文、左宗棠
    • C、李鸿章、伊藤博文

    正确答案:C

  • 第4题:

    如何评价李鸿章?


    正确答案: 一种观点认为:李鸿章创办企业开创了中国近代化的先河,促进了中国近代化进程,对外国资本主义的经济侵略起了一定的抵制作用;他创办的近代海军增强了清朝的国防实力;两次对外战争求和,均与慈禧太后的态度有关,李鸿章的战争指导思想虽然是消极的,但他只是执行者;李鸿章思想上有开明的一面,看到了时代潮流。在当时历史条件下对他不能过分苛求。
    另一种观点则认为:李鸿章所办企业,均采取封建式管理,他中饱私囊。这些企业不是近代意义上的具有资本主义生产关系的企业,它只是客观上刺激了中国资本主义的产生和发展;他所掌握的近代化军队在两次反侵略战争中没能发挥其国防作用。是否增强国防实力主要不是看装备,而是看掌握军权的人;他迎合慈禧太后,置国家利益于不顾,是千古罪人,他既是清廷政策的执行者,也是决策者;思想上与顽固派没有本质区别。
    上述两种观点都认为李鸿章是地主阶级封建官僚,他一生所有活动的主要目的在于维护清王朝的封建统治。

  • 第5题:

    据《李鸿章传》记载,李鸿章因为洋务被天下世俗功利之人崇拜。下列企业中,与李鸿章被崇拜有关的是() ①安庆内军械所 ②江南制造总局 ③汉阳铁厂 ④轮船招商局 ⑤湖北织布局

    • A、①③
    • B、②⑤
    • C、②④
    • D、③⑤

    正确答案:C

  • 第6题:

    单选题
    中国近代史上,学术界对李鸿章争议颇多,如果要研究这个历史人物,最有价值的材料是()
    A

    长篇历史小说《李鸿章》

    B

    梁启超的著作《李鸿章》

    C

    李鸿章的奏折和书信影印件

    D

    李鸿章后人的口述记录


    正确答案: A
    解析: 暂无解析

  • 第7题:

    单选题
    近代史学术界对李鸿章的评价可谓争议颇多,研究资料也是种类繁多。下列材料中有助于接近历史真实的第一手资料是()
    A

    长篇历史小说《李鸿章》

    B

    《评李鸿章的反动言论》

    C

    关于李鸿章的史学论著

    D

    李鸿章的奏折和书信影印件


    正确答案: A
    解析: 暂无解析

  • 第8题:

    中国近代洋务运动的关键人物是(  )

    A、李鸿章、陈独秀
    B、李鸿章、曾国藩
    C、容闳、孙中山
    D、光绪、袁世凯

    答案:B
    解析:
    洋务运动中,李鸿章与曾国藩是其中的关键人物,二人分别创办了当时最大的军事工业和洋务派最早的现代军事工业。故本题应选B。

  • 第9题:

    上书李鸿章


    正确答案: 《上李鸿章书》的四点宗旨,都是希望中国学习西方,保护和发展本国农工商业的大计,可以说这是孙中山最初提出的一个发展中国民族资本的经济纲领。其中,以"农政之兴尤为今日之急务"的主张,体现了孙中山重视农业在国民经济中的基础地位,以农业近代化为首选的经济思想。值得注意的是,洋洋万言的上书中没有一句涉及改革现行政治制度的话,也没有任何介绍西方政体的内容。上书李鸿章一事反映了孙中山企图一展其经世抱负,知遇于当道以实现其民富国强的夙愿。

  • 第10题:

    李鸿章


    正确答案: 清末大臣,洋务派地方代表。字少荃,安徽合肥人,道光进士。1853年,在籍办团练,协助镇压太平军,屡遭失败,投靠曾国藩当幕僚。1861年在安徽按湘军编制,组织淮军。1862年4月,淮军由安庆乘英国轮船到上海,与外国侵略者组织“常胜军”,守上海、陷苏州、常州,升任江苏巡抚。
    1865年署两江总督,镇压捻军。1870年由曾国藩举荐,任直隶总督兼北洋大臣,掌握军政、外交大权。为了挽救清朝统治,以“自强”“求富”为名,创办军火工业和民用工业(如江南制造总局、上海轮船招商局等),创办北洋海军。他对外一贯妥协退让,投降卖国,曾招致中法、中日战争失败,是许多不平等条约的订立者。曾参与反对戊戌维新,义和团运动时与英国策划“东南互保”。订立《辛丑条约》后不久病死。他在洋务运动中贪污中饱,死时遗产竟达4000万两白银之多。

  • 第11题:

    洋务派创办的第一个民用企业是()

    • A、李鸿章创办于上海的轮船招商局
    • B、李鸿章创办于天津的开平矿务局
    • C、李鸿章创办于天津的天津电报局
    • D、李鸿章创办于上海的机器织布局

    正确答案:A

  • 第12题:

    试评价李鸿章的外交政策


    正确答案:李鸿章外交政策的主要特点是以夷制夷,相信列强的调停,再加上妥协退让,换得他人的谅解,并希望能够通过国际法的约束达到保全自己的目的。
    但是这种 “以夷制夷”政策的实施始终是在主权丧失、国力积弱的前提下进行的。而“以夷制夷”这一政策实施的可行性必须有一个前提,即使用者自己必须拥有一定的实力,有较为强大的力量作为后盾。而晚清政府政治腐败,经济落后,没有一定的实力作为前提保障,“以夷制夷”使得他们处处被动,外交控制在几个侵略者手中,成为列强分赃的牺牲品。
    帝国主义国家在侵略中国、瓜分利益问题上尽管存在着矛盾与差异,但是由于“门户开放”、“利益均沾”条款的存在,帝国主义列强之间往往形成默契勾结在一起共同向清政府施压,攫取在华利益,妥协退让有可能争得暂时的喘息机会,其结果反而埋下更多的隐患。
    同时,国际法的约束力量并不具备实际效果,它仍然是各大国相互妥协的产物,随各国实力对比的变化影响也会变化,而并非弱小国家的保护伞。依靠国际法来保障清政府的权利,限制资本主义国家的扩张与侵略,也是一种空想。
    在李鸿章与沙俄签订《中俄密约》事件中最能够体现。沙俄根本没有真心与清政府结盟的诚意,反而是利用李鸿章的外交无知与昏庸卑鄙的修改密约条款,最终使其遭到黄遵宪“老来失计亲豺虎,却道支持二
    十年”的嘲笑。这一嘲笑是对李鸿章 “以夷制夷”政策最彻底的失望与最辛辣的讽刺。该政策完全成为了出卖国家利益的工具,一步一步把清政府拖向灭亡的深渊,并且在一定程度上还间接影响到了北洋政府的外交政策理念。但是我们也应该认识到,在当时国家腐败、资本主义各国争先恐后侵略中国,为夺取巨大利益而疯狂侵略的时候,李鸿章作为处在清政府内部的地主阶级代表人,找不到正确的方法在各强国夹缝中求生存,采取这种方式,也是一种无奈。

  • 第13题:

    问答题
    试评价李鸿章的外交政策

    正确答案: 李鸿章外交政策的主要特点是以夷制夷,相信列强的调停,再加上妥协退让,换得他人的谅解,并希望能够通过国际法的约束达到保全自己的目的。
    但是这种 “以夷制夷”政策的实施始终是在主权丧失、国力积弱的前提下进行的。而“以夷制夷”这一政策实施的可行性必须有一个前提,即使用者自己必须拥有一定的实力,有较为强大的力量作为后盾。而晚清政府政治腐败,经济落后,没有一定的实力作为前提保障,“以夷制夷”使得他们处处被动,外交控制在几个侵略者手中,成为列强分赃的牺牲品。
    帝国主义国家在侵略中国、瓜分利益问题上尽管存在着矛盾与差异,但是由于“门户开放”、“利益均沾”条款的存在,帝国主义列强之间往往形成默契勾结在一起共同向清政府施压,攫取在华利益,妥协退让有可能争得暂时的喘息机会,其结果反而埋下更多的隐患。
    同时,国际法的约束力量并不具备实际效果,它仍然是各大国相互妥协的产物,随各国实力对比的变化影响也会变化,而并非弱小国家的保护伞。依靠国际法来保障清政府的权利,限制资本主义国家的扩张与侵略,也是一种空想。
    在李鸿章与沙俄签订《中俄密约》事件中最能够体现。沙俄根本没有真心与清政府结盟的诚意,反而是利用李鸿章的外交无知与昏庸卑鄙的修改密约条款,最终使其遭到黄遵宪“老来失计亲豺虎,却道支持二
    十年”的嘲笑。这一嘲笑是对李鸿章 “以夷制夷”政策最彻底的失望与最辛辣的讽刺。该政策完全成为了出卖国家利益的工具,一步一步把清政府拖向灭亡的深渊,并且在一定程度上还间接影响到了北洋政府的外交政策理念。但是我们也应该认识到,在当时国家腐败、资本主义各国争先恐后侵略中国,为夺取巨大利益而疯狂侵略的时候,李鸿章作为处在清政府内部的地主阶级代表人,找不到正确的方法在各强国夹缝中求生存,采取这种方式,也是一种无奈。
    解析: 暂无解析