梁启超说:“中国之改革,三十年于兹矣,然而不见改革之效,而徒增其弊何也?谚所谓室漏而补之,愈补则愈漏,衣敝而结之,愈结则愈破。”梁启超所说改革不见成效的根本原因是()
第1题:
第2题:
下面划线的词含有“使动”的是()
第3题:
用锤击法矫细长轴是锤击凸处使之伸长而矫直,不可锤击凹处,否则愈打愈不直。()
第4题:
在《淋证》篇中指出"最不可用补气之药,气得补愈胀,血得补愈涩,热得补愈盛。"是哪位医家的观点()。
第5题:
梁启超论李鸿章 李鸿章所以为一世俗儒所唾骂者以洋务,其所以为一世鄙夫所趋重者亦以洋务,吾之所以重李责李而为李惜者亦以洋务。谓李鸿章不知洋务乎?中国洋务人士,吾未见有其比也。谓李鸿章真知洋务乎?何以他国以洋务兴,而吾国以洋务衰也?吾一言以断之,则李鸿章坐知有洋务,而不知有国务。 是役(指甲午战争)也,李鸿章之失机者固多,即不失机,而亦必无可以幸胜之理。盖十九世纪下半纪以来,各国之战争,其胜负皆可于未战前决之,何也?世运愈进于文明,则优胜劣败之公例愈确定。实力之所在,即胜利之所在。 各国并立,生存竞争,惟利是视。……李鸿章之手段,专以联某国制某国为主。……于中、日之役,则欲嗾(唆使)俄、英以制日,……卒之未尝一收其效,而往往因此之故,所失滋多。胶州、旅顺、大连、威海、广州湾、九龙之事,不得不谓此政策为之厉阶也。……要之,内治不修,则外交实无可办之理。以中国今日之国势,虽才十倍于李鸿章者,其对处之策,固不得不隐忍迁就于一时也。此吾所以深为李鸿章怜也。 ——梁启超《中国四十年来大事记(一名李鸿章)》 问题:(25分) 梁启超为什么要以李鸿章为线索来勾勒19世纪下半叶的中国历史?(2分)
第6题:
哕而腹满,(),知何部不利,利之即愈。
第7题:
古人的治学修身之道中常蕴含着真诚的教诲和无穷的智慧。“人之为学有难易乎?学之,则难者亦易矣:不学,则易者亦难矣。”下面几则箴言中与此蕴含哲理相同的是()。
第8题:
下列句中“之”不作代词或助词的是()
第9题:
σ1愈接近平行于临空面,σ2则与之趋于正交
σ1愈接近平行于临空面,σ3则与之趋于正交
σ2愈接近平行于临空面,σ3则与之趋于正交
σ3愈接近平行于临空面,σ1则与之趋于正交
第10题:
顽固派力量过于强大
没有改变君主专制制度
改革力量弱小
改革派手中没有实权
第11题:
朱丹溪
张景岳
张从正
张仲景
以上都不是
第12题:
无为而治
变法改革
重典治国
君主专制
第13题:
请将下面一段文字翻译成白话文 予闻世谓诗人少达而多穷。夫岂然哉?盖世所传诗者,多出于古穷人之辞也。凡士之蕴其所有而不得施十世者,多喜自放于山巅水涯,外见虫鱼草木风云鸟兽之状类,往往探其奇怪;内朽忧思感愤之郁积。其兴于怨刺,以道羁臣寡妇之所叹,而写人情之难言,盖愈穷则愈工。然则非诗之能穷人,殆穷者而后工也。(欧阳修《梅圣俞诗集序》)
我听到世人说,诗人很少有显达的,而多数都处于穷顿困厄之中,真是这样吗?大概世上所传的诗,多数是出于古代穷顿困厄的人的言辞吧。凡是读书人中胸怀才志,而又不能施展于世的人,多数喜欢放浪自己在山巅水边,外面可以看见虫鱼草木、风云鸟兽的形状和品类,常常会探究它们的奇形怪状;心中怀有积存着的忧思感愤,兴起于怨愤讽刺,用以表达羁旅的臣子和寡居的妇女们的慨叹,而描写人们感情中难以言状之处,(这)大概是(人)越穷顿困厄,诗就越写得好吧。这样说来,不是作诗能使人穷顿困厄,倒是穷顿困厄的人而后才能写出好诗。
略
第14题:
句读题:医视之惊曰此疾之奇者虽病在指其实一身病也不速治且能伤生然始发之时终日可愈三日越旬可愈今疾且成已非三月不能瘳终日而愈艾可治也越旬而愈药可治也至于既成甚将延肝膈否将为一臂之忧非有以御其内其势不止非有以治其外疾未易为也君从其言日服汤剂而傅以善药果至二月而复瘳三月而神色始复余因是思之天下之事常发于至微而终为大患始以为不足治而终至于不可为当其易也惜旦夕之力忽之而不顾及其既成也积岁月疲思虑而仅克之如此指者多矣盖众之所可知者众人之所能治特其势虽危而未及深畏惟萌于不必忧之地而寓于不可见之初众人笑而忽之者此则君子之所深畏也
第15题:
“一祖之法无不敝,千夫之议无不靡”,反映出龚自珍主张()
第16题:
铝之纯度愈高,则愈:()
第17题:
《素问•痹论》认为营卫之气与痹证发病关系为()
第18题:
膈间(),其人(),心下(),面色黧黑,其脉(),得之数十日,医吐下之不愈,()主之。虚者即愈;实者三日复发,复与不愈者,宜()主之。
第19题:
梁启超论李鸿章 李鸿章所以为一世俗儒所唾骂者以洋务,其所以为一世鄙夫所趋重者亦以洋务,吾之所以重李责李而为李惜者亦以洋务。谓李鸿章不知洋务乎?中国洋务人士,吾未见有其比也。谓李鸿章真知洋务乎?何以他国以洋务兴,而吾国以洋务衰也?吾一言以断之,则李鸿章坐知有洋务,而不知有国务。 是役(指甲午战争)也,李鸿章之失机者固多,即不失机,而亦必无可以幸胜之理。盖十九世纪下半纪以来,各国之战争,其胜负皆可于未战前决之,何也?世运愈进于文明,则优胜劣败之公例愈确定。实力之所在,即胜利之所在。 各国并立,生存竞争,惟利是视。……李鸿章之手段,专以联某国制某国为主。……于中、日之役,则欲嗾(唆使)俄、英以制日,……卒之未尝一收其效,而往往因此之故,所失滋多。胶州、旅顺、大连、威海、广州湾、九龙之事,不得不谓此政策为之厉阶也。……要之,内治不修,则外交实无可办之理。以中国今日之国势,虽才十倍于李鸿章者,其对处之策,固不得不隐忍迁就于一时也。此吾所以深为李鸿章怜也。 ——梁启超《中国四十年来大事记(一名李鸿章)》 问题:(25分) 概述梁启超对李鸿章的评价。(8分)
第20题:
崩漏的治疗原则为()
第21题:
第22题:
夫何喜怒哀乐、心思嗜欲之汩于中
不穷其流,则何以知后世变法之弊
然《灵枢》之图,或议其太繁而杂
虚则补之,实则泻之
吾之心正,则天地之心亦正
第23题: