甲说：“说并非所有证人都说真话是成立的，说并非所有证人都不说真话也是成立的。” 从逻辑基本规律分析，甲说的话（）。A、违反同一律B、违反不矛盾律C、违反排中律D、不违反逻辑规律

题目

甲说：“说并非所有证人都说真话是成立的，说并非所有证人都不说真话也是成立的。” 从逻辑基本规律分析，甲说的话（）。

  • A、违反同一律
  • B、违反不矛盾律
  • C、违反排中律
  • D、不违反逻辑规律
相似考题

1.有一个岛上住着两种人，一种是说真话的人，一种是说假话的人。一天，一个人去岛上旅游，遇到甲、乙、丙三个岛上居民，便问起他们谁是说真话的人，谁是说假话的人，甲说∶“乙和丙都是说假话的人。”乙说∶“我是说真话的人。”丙说∶“乙是说假话的人。”这三个人中有( )个是说假话的人。A．0 B．1 C．2 D．3

2.某仓库失窃，四个保管员因涉嫌而被传讯。四人的供述如下：甲：我们四人都没有作案。乙：我们中有人作案。丙：乙和丁至少有一人没有作案。丁：我没有作案。如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定成立?（ ）。A．说真话的是甲和丙B．说真话的是甲和丁C．说真话的是乙和丙D．说真话的是乙和丁

3.某仓库失窃，四个保管员因涉嫌被传讯，四人的口供如下：甲：我们四个人都没有作案乙：我们中有人作案丙：乙和丁至少有一个人没有作案丁：我没有作案如果四个人中有两人说的是真话，有两个人说的是假话，则以下( )判断成立。A．说真话的是甲和丙B．说真话的是甲和丁C．说真话的是乙和丁D．说真话的是乙和丙

4.公司前台的桌子被重物磕坏了，经理向下属职员调查此事，有四人回答了问话。甲说：“昨天我没有经过前台。”乙说：“甲说的是真话。”丙说：“如果丁说的是真话，那么乙一定说的是真话。”丁说：“我不认为丙说的是真的。”如果四个人只有一个人说的是真话，且说真话者是肇事者，那么可以推出（ ）。A．甲是肇事者B．乙是肇事者C．丙是肇事者D．丁是肇事者

参考答案和解析
正确答案:D
更多“甲说：“说并非所有证人都说真话是成立的，说并非所有证人都不说真话”相关问题

  • 第1题：

    请教:2011年云南公务员考试《行测》实战标准预测试卷(6)第4大题第30小题如何解答?

    【题目描述】

    第 95 题公司前台的桌子被重物磕坏了，经理向下属职员调查此事，有四人回答了问话。

    甲说：“昨天我没有经过前台。”

    乙说：“甲说的是真话。”

    丙说：“如果丁说的是真话，那么乙一定说的是真话。”

    丁说：“我不认为丙说的是真的。”

    如果四个人只有一个人说的是真话，且说真话者是肇事者，那么可以推出（　　）

     


    正确答案：D

    答案分析：

    因为只能有一人说真话，而甲和乙所说只能同真或同假，所以甲和乙所说必为假，如果丙所说为真，那么丁所说为真，乙所说也为真，不合题意。故丙为假。若丁为真，推出丙所说为假，即即使丁说的是真话，乙也会说假话，符合题干要求。故选D。

  • 第2题：

    有一座城市里住着两种人。一种人说真话另一种说假话，一位旅行者遇到两个人A和B．他问A：“你们两个当中有不说假话的人吗?”A说：“没有。” 请你判断A和B分别是什么人? A．两人都说真话 B．A说真话，B说假话 C．两人都说假话 D．A说假话，B说真话


    正确答案：D
    采用假设法。假设A说的是真话，则没有说真话的人，与“A说真话”矛盾，故A说的是假话，又由A说的是假话可知他们两人中有不说假话的人，即B说的是真话。因此答案为D。

  • 第3题：

    某仓库失窃，4个保管员因涉嫌而被传讯。4人的供述如下。

    甲：都没作案。

    乙：有人作案。

    丙：乙和丁至少有一人没作案。

    丁：我没作案。

    如果4人中有2人说的是真话，有2人说的是假话，则以下哪项断定成立?

    A．说真话的是甲和丙。

    B．说真话的是甲和丁。

    C．说真话的是乙和丙。

    D．说真话的是乙和丁。


    正确答案：C
    解析：甲和乙的断定互相矛盾，因此两人的断定必有一真一假。又4人中两人说真话，两人说假话，因此，丙和丁两人的断定亦必有一真一假。假设丙说假话，则事实是乙和丁两人都作案了，这样丁也说假话，这与丙和丁两人的断定必有一真一假的结论矛盾，因此丙说的是真话。据此可知，丁说的是假话，即事实是丁作案，据此又可知，乙说的是真话。这样，可推知说真话的是乙和丙，即B项成立。

  • 第4题：

    家里有四个孩子，分别是甲、乙、丙和丁。一天，放在餐桌上的糖果少了几颗，母亲问是谁偷吃了糖果，四个孩子各有说辞：甲说：我们中有人偷吃了糖果：乙说：我们四个都没有偷吃糖果：丙说：乙和丁至少有一人没有偷吃糖果：丁说：我没有偷吃糖果。如果四个孩子中有两个说的是真话，有两个说的是假话，则说真话的是：( )

    A.说真话的是甲和丙
    B.说真话的是甲和丁
    C.说真话的是乙和丙
    D.说真话的是乙和丁

    答案：A
    解析：
    甲和乙的话矛盾，必有一真一假，则丙和丁的话也必有一真一假，由丁的话为真可以推出丙的话为真，故丁的话为假，丙的话为真，则丁偷吃了糖果，乙没偷吃糖果，即有人偷吃糖果，甲的话为真，乙的话为假。故答案选A。

  • 第5题：

    某仓库失窃，四个保管员涉嫌被传讯，四人口供如下：甲，我们四人都没有作案；乙，我们中有人作案；丙，乙和丁至少有人没作案；丁。我没作案。
    如果四人中有两个人说的是真话，有两个人说的是假话，那么以下哪项判断成立?（）
    [2006年建行真题]
    A.说真说的是甲和丙
    B.说真话的是甲和丁
    C.说真说的是乙和丙
    D.说真话的是乙和丁


    答案：C
    解析：
    甲和乙的说法不能同真，必有一假。由题干可知，两个人说的是真话，所以丙丁中也是一真一假。如果丁的说法为真．则丙的说法也为真，唯有丁的说法为假，丙的说法为真符合题意，说真话的是乙丙．答案选C。@niutk

  • 第6题：

    某商场失窃。员工甲、乙、丙、丁涉嫌被拘审。甲说:“是丙作的案。”乙说:“我和甲、丁三人中至少有一个作案。”丙说:“我没有作案。”丁说:“我们四人都没作案。”如果四人中只有一个说真话,则可推出以下哪项结论?

    A.甲说真话,作案的是丙
    B.乙说真话,作案的是乙
    C.丙说真话,作案的是甲
    D.丙说真话,作案的是丁
    E.丙说真话,作案的是甲

    答案：A
    解析：

  • 第7题：

    桌子上的蛋糕不知被谁吃了，以下是屋内四个人的回答。甲说：“是乙吃的。”乙说：“是丁吃的。”丙说：“我没吃。”丁说：“乙在撒谎。”这四人中只有一人说了真话，由此可以判断（）。

    • A、甲说了真话，是乙吃的
    • B、乙说了真话，是丁吃的
    • C、丙说了真话，是甲吃的
    • D、丁说了真话，是丙吃的

    正确答案:D

  • 第8题：

    单选题
    桌子上的蛋糕不知被谁吃了，以下是屋内四个人的回答。甲说：“是乙吃的。”乙说：“是丁吃的。”丙说：“我没吃。”丁说：“乙在撒谎。”这四人中只有一人说了真话，由此可以判断()。
    A

    甲说了真话，是乙吃的

    B

    乙说了真话，是丁吃的

    C

    丙说了真话，是甲吃的

    D

    丁说了真话，是丙吃的


    正确答案： D
    解析： 考查命题的基本逻辑性质。乙的话是丁的话的负命题，必有一真一假。又因为只有一个人说了真话，证明不是乙就是丁。这样就排除了A和C两个答案。如果B真，那么丙说自己没吃，也是真话，题目说就一个人说真话，所以B是错误的，故选D。

  • 第9题：

    单选题
    甲说：“说并非所有证人都说真话是成立的，说并非所有证人都不说真话也是成立的。” 从逻辑基本规律分析，甲说的话（）。
    A

    违反同一律

    B

    违反不矛盾律

    C

    违反排中律

    D

    不违反逻辑规律


    正确答案： C
    解析： 暂无解析

  • 第10题：

    甲、乙是某案的两个涉嫌者。甲说：“我没作案”；乙说：“我们两人中有一个说真话。”如果乙说真话，则甲说假话，因而甲作案。如果乙说假话，则有两种可能：第一，两人都说真话；第二，两人都说假话。第一种可能性不成立，因为已假设乙说假话，因而只能是两人都说假话，所以甲作案。乙说真话或乙说假话，二者必居其一。 因此，不论事实上甲是否作案，逻辑的结论点是（ ）。

    A. 甲作案

    B. 乙作案

    C. 甲和乙作案

    D. 甲和乙都没作案


    正确答案：A
    45. A。【解析】不管乙说真话或假话，其结论都能肯定甲作案，而乙是否作案由该段文字不能得出。

  • 第11题：

    某商场失窃。员工甲、乙、丙、丁涉嫌被拘审。

    甲说：“是丙作的案。”

    乙说：“我和甲、丁三人中至少有一个作案。”

    丙说：“我没有作案。”

    丁说：“我们四人都没作案。”

    如果四人中只有一个说真话，则可推出以下哪项结论?

    A．甲说真话，作案的是丙。

    B．乙说真话，作案的是乙。

    C．丙说真话，作案的是甲。

    D．丙说真话，作案的是丁。


    正确答案：A
    解析：这是一道真话假话题。
      由题干可知，甲丙矛盾，并有一真一假。四人中只有一个说真话，而四人中只有一个说真话，可见乙、丁都说假话。乙假一甲乙丁都没作案，丁假一四人中有人作案，因此只能丙作案，甲说真话。

  • 第12题：

    我想说的都是真话，但真话我未必都说。如果上述断定为真，则以下各项都可能为真，除了

    A．我有时也说假话。

    B．我不是想啥说啥。

    C．有时说某些善意的假话并不违背我的意愿。

    D．我说的都是我想说的话。

    E．我说的都是真话。


    正确答案：C
    解析：这是一道语义推理题。A项可能为真，因为即使“我想说的都是真话”表示“只要是我想说的话，都是真话”，也不表示“只要是我说的话，都是真话”，符合“我有时也可能说假话”。B项可能为真，因为“只要是我想说的话，都是真话”，同时，“真话我未必都说”，可推出“我不是想啥说啥”。C项的错误很明显，由于“只要是我想说的话，都是真话”，则“假话并不是我想说的”。D项也有可能为真，因此也应排除。根据“我说的都是我想说的话”，再加上题干中的第一句话“我想说的话都是真话”，就能够推出“我说的话都是真话”，“我说的话都是真话”和题干的第二句话“真话我未必都说”并不矛盾。E项与题干并无矛盾之处，是有可能为真的。

  • 第13题：

    珠宝店丢了一枚金戒指，店主怀疑是甲乙丙丁四个店员中某些人干的。隔离询问时，甲:“不是我偷的。”乙说:“是丁偷的。”丙说:“是乙偷的。”丁说:“我肯定没偷。"最后证实四个人中只有一个人说了真话。由此可知( )。



    A.丁说的是真话，事实是甲偷的
    B.甲说的是真话，事实是丁偷的
    C.乙说的是真话，事实是甲偷的
    D.丙说的是真话，事实是乙偷的

    答案：A
    解析：
    本题考查真假推理。首先找关系，找到乙说的话和丁说的话是矛盾关系，矛盾关系必有一真一假，题于说只有一个人说了真话，真话必然在矛盾关系乙和丁说的话之中。其次看其余，其余的甲说的话和丙说的话则必然为假话，所以真话则是甲偷了，乙没偷，.所以乙说的是假话，丁说的是真话，所以排除BCD选项得到答案为A选项。

  • 第14题：

    甲、乙互相揭发,甲说,乙说的是假话。乙说,甲说的是假话。则以下一定正确的是?

    A.甲说真话,乙说假话。
    B.如果甲说假话,那么乙说真话。
    C.要么甲说真话,要么乙说假话。
    D.甲和乙都说真话。
    E.甲和乙都说假话。

    答案：B
    解析：

  • 第15题：

    甲：“说所有证人都说真话是成立的，说有的证人不说真话也是成立的。” 从逻辑基本规律分析，甲说的话（）。

    • A、违反同一律
    • B、违反不矛盾律
    • C、违反排中律
    • D、不违反逻辑规律

    正确答案:B

  • 第16题：

    单选题
    有一个岛上住着两种人，一种是说真话的人，一种是说假话的人。一天，一个人去岛上旅游，遇到甲、乙、丙三个岛上居民，便问起他们谁是说真话的人，谁是说假话的人。甲说：“乙和丙都是说假话的人。”乙说：“我是说真话的人。”丙说：“乙是说假话的人。”这三个人中有（　　）人说假话。
    A

    0

    B

    1

    C

    2

    D

    3


    正确答案： D
    解析：
    由乙和丙的话为矛盾命题可知必有一真一假，则甲必然说的是假话，因此不管是乙说假话还是丙说假话，甲、乙、丙三个人中必然有两个是说假话的人。

  • 第17题：

    单选题
    甲：“说所有证人都说真话是成立的，说有的证人不说真话也是成立的。” 从逻辑基本规律分析，甲说的话（）。
    A

    违反同一律

    B

    违反不矛盾律

    C

    违反排中律

    D

    不违反逻辑规律


    正确答案： C
    解析： 暂无解析

相关内容