异议或投诉反映的内容需要重新评审的，可以由原评标委员会或者原资格审查委员会重新评审，也可以由招标人重新组织评审委员会进行评审。
题目
异议或投诉反映的内容需要重新评审的，可以由原评标委员会或者原资格审查委员会重新评审，也可以由招标人重新组织评审委员会进行评审。
相似考题
参考答案和解析
更多“异议或投诉反映的内容需要重新评审的，可以由原评标委员会或者原资格”相关问题
-
第1题：
评标过程中，评标专家甲因健康原因无法继续从事评审工作，重新补充抽取了评标专家乙组成评标委员会，以下做法正确的是（ ）。A.甲作出的评审结论无效，由乙重新进行评审
B.甲作出的评审结论有效，由乙对甲未评审的部分内容进行补充评审
C.经行政监督人员核实无误后，甲作出的评审结论有效，由乙对甲未评审的部分内容进行补充评审
D.经其他评标专家核实无误后，甲作出的评审结论有效，由乙对甲未评审的部分内容进行补充评审答案：A解析：《招标投标法》第44条规定，评标委员会成员应当客观、公正地履行职务，遵守职业道德，对所提出的评审意见承担个人责任。评标委员会成员不得私下接触投标人，不得收受投标人的财物或者其他好处。评标委员会成员和参与评标的有关工作人员不得透露对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐情况以及与评标有关的其他情况。根据以上规定，评标委员会成员对其所提出的评审意见承担个人责任，因专家甲已退出评审，无法继续对其所作评审意见负责，而专家乙不会对专家甲的评审结论负责的，因此应重新评审。 -
第2题：
下列关于评标委员会组成说法不正确的是（）
- A、资格审查委员会成员数量为不少于3人的单数。
- B、同一单位的评标专家不得超过1人。
- C、评标专家的评审费用由招标人支付。
- D、招标人可以委派1名具备高级及以上工程类相关职称或者具有工程建设类执业资格的代表参与评标（“评定分离”项目除外）或者资格审查。
正确答案:D -
第3题：
评标委员会成员不按照招标文件规定的评标标准和方法评标，且拒不按照招标投标行政监督部门的要求改正的，招标人应当及时更换，被更换的评标委员会成员作出的评审结论无效，由更换后的评标委员会成员重新进行评审。
正确答案:正确 -
第4题：
经核查，评标报告遗漏必要的内容或者存在错误的，原评标委员会应当进行复审、补充或者纠正。
正确答案:正确 -
第5题：
招标人在异议处理过程中认为需要重新评标的，应书面报告（）。
- A、中标单位
- B、所有投标人
- C、招投标监管机构
- D、原评标委员会
正确答案:C -
第6题：
依据《江苏省国有资金投资工程建设项目招标投标管理办法》，招投标行政监督部门在处理投诉过程中涉及到专业性或技术性问题，可以要求原评标委员会复核、组织资审专家进行评审，组织召开听证会等，（）出具的评审意见可以作为处理投诉的主要依据。
- A、原评标委员会
- B、资审专家
- C、听证会意见
- D、行政监督部门
正确答案:B -
第7题：
异议或投诉反映的内容需要重新评审的，由原评标委员会或者原资格审查委员会（在招标文件中明确）重新评审，但不因此重新确定投标人（）。
- A、入围资格和评标基准价
- B、入围资格
- C、评标基准价
- D、入围资格或评标基准价
正确答案:A -
第8题：
依法必须进行招标的项目的招标人不按照规定组建评标委员会的，违法确定或者更换的评标委员会成员评标委员会成员作出的评审结论无效，依法重新进行招标。
正确答案:正确 -
第9题：
采用资格预审的项目，对于异议或投诉反映的内容需要重新评审的，由原评标委员会或者原资格审查委员会（在招标文件中明确）重新评审，但不因此重新确定投标人入围资格和评标基准价。
正确答案:正确 -
第10题：
评标过程中，评标委员会成员有回避事由、擅离职守或者因健康等原因不能继续评标的，应当及时更换。被更换的评标委员会成员作出的评审结论无效，由更换后的评标委员会成员重新进行评审。
正确答案:正确 -
第11题：
根据《评标专家和评标专家库管理暂行办法》，评标专家享有以下权利：（）
- A、接受招标人或其招标代理机构的聘请，担任评标委员会成员；
- B、依法对投标文件进行独立评审，提出评审意见，不受任何单位或者个人的干预；
- C、接受参加评标活动的劳务报酬；
- D、可以更改投标文件的内容。
正确答案:A,B,C -
第12题：
多选题评标报告签署后，采购人或者采购代理机构发现存在（）情形之一的，应当组织原评标委员会进行重新评审。A资格审查错误的
B分值汇总计算错误的
C分项评分超出评分标准范围的
D评标委员会成员对客观评审因素评分不一致的
正确答案： C,B解析： 暂无解析 -
第13题：
在双信封招标项目开标、评标程序的第一信封评审中，评标委员会对第一信封商务和技术文件进行()。A、内容评审
B、形式评审
C、质量评审
D、资格评审
E、响应性评审答案：B,D,E解析：双信封招标项目开标、评标程序如下：①第一次开标。②第一信封评审。评标委员会按照招标文件规定的评标标准和方法，对第一信封商务和技术文件进行形式评审、资格评审和响应性评审，采用综合评估法的，还应对商务技术文件进行综合打分，并按得分高低进行排序，以确定通过商务和技术评审的投标人名单。商务和技术文件出现有关投标报价内容的，评标委员会应按招标文件规定否决其投标。③第二次开标。④第二信封评审。 -
第14题：
被更换的评标委员会成员作出的评审结论（），由更换后的评标委员会成员重新进行评审。
- A、有效
- B、无效
- C、部分有效
- D、视情况而定
正确答案:B -
第15题：
评标专家在评标或资格评审过程中如果发现评标或资格预审方法较为简单，经全体评标专家协商后，可制定更加详细的评标标准和方法对投标文件或资格预审文件进行评审。
正确答案:错误 -
第16题：
异议或投诉反映的内容需要重新评审的，由（）招标文件中明确重新评审，但不因此重新确定投标人入围资格和评标基准价。
- A、原评标委员会
- B、原资格审查委员会
- C、评标委员会
- D、资格审查委员会
正确答案:A,B -
第17题：
投标人或者其他利害关系人对中标候选人的资格审查结果有异议或投诉的，异议或投诉反映的内容需要重新评审的，由（）重新评审。
- A、招标人
- B、招投标监管机构
- C、中标候选人
- D、原评标委员会或者原资格审查委员会
正确答案:D -
第18题：
在评标入围中当出现招投标当事人的质疑、投诉以及评委评审和计算存在B误情形的，评标入围结果需要重新确定。
正确答案:错误 -
第19题：
发现以下情况中，采购人或者采购代理机构应当组织原评标委员会进行重新评审的有（）
- A、发布资格预审公告征集
- B、投标人资格条件审查错误的
- C、分项评分超出评分标准范围的
- D、评标委员会成员对客观评审因素评分不一致的
- E、经评标委员会认定评分畸高、畸低的
正确答案:A,C,D,E -
第20题：
异议或投诉反映的内容需要重新评审的，由原评标委员会或者原资格审查委员会（在招标文件中明确）重新评审，应当重新确定投标人入围资格和评标基准价。
正确答案:错误 -
第21题：
评标过程中，关于评标委员会成员有回避事由、擅离职守或者因健康等原因不能继续评标而应当及时进行更换的情况，下列说法正确的是（）。
- A、被更换的评标委员会成员作出的评审结论仍然有效
- B、更换评标委员会成员的情况应当在评标报告中予以记录
- C、被更换的评标委员会成员如为评标专家库专家，招标人只能从原评标专家库中按照原方式抽取更换后的评标委员会成员
- D、无法及时更换评标委员会成员导致评标委员会构成不满足法定要求的，评标委员会应当停止评标活动，但已作出的评审结论仍然有效
正确答案:B -
第22题：
评标过程中，评标专家甲因健康原因无法继续从事评审工作，重新补充抽取了评标专家乙组成评标委员会，甲作出的评审结论有效，由乙对甲未评审的部分内容进行补充评审。
正确答案:错误 -
第23题：
单选题评标过程中，评标专家甲因健康原因无法继续从事评审工作，重新补充抽取了评标专家乙组成评标委员会，以下做法正确的是（ ）。A甲作出的评审结论无效，由乙重新进行评审
B甲作出的评审结论有效，由乙对甲未评审的部分内容进行补充评审
C经行政监督人员核实无误后，甲作出的评审结论有效，由乙对甲未评审的部分内容进行补充评审
D经其他评标专家核实无误后，甲作出的评审结论有效，由乙对甲未评审的部分内容进行补充评审
正确答案： A解析：
《招标投标法》第四十四条规定，评标委员会成员应当客观、公正地履行职务，遵守职业道德，对所提出的评审意见承担个人责任。评标委员会成员不得私下接触投标人，不得收受投标人的财物或者其他好处。评标委员会成员和参与评标的有关工作人员不得透露对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐情况以及与评标有关的其他情况。根据以上规定，评标委员会成员对其所提出的评审意见承担个人责任，因专家甲已退出评审，无法继续对其所作评审意见负责，而专家乙不会对专家甲的评审结论负责的，因此应重新评审。