某屏风厂未经许可将画家陈某未公开发表的绘画作品印制在其设计的屏风上，并申请和获得了外观设计专利。该屏风产品在市场上销售很好。陈某发现后认为该屏风厂侵犯了他的著作权。根据上述情况，判断以下哪些说法是正确的？（）A、由于屏风厂享有外观设计专利权，因此并不侵犯陈某的著作权B、陈某可以以屏风厂的外观设计专利权与其在先取得的合法权利相冲突为由，向专利复审委员会请求宣告屏风厂的专利权无效C、由于陈某的作品没有公开发表，因此不影响屏风厂外观设计申请的新颖性，该外观设计专利权不应当被宣告无效D、陈某可以其著作权受到侵害为
题目
某屏风厂未经许可将画家陈某未公开发表的绘画作品印制在其设计的屏风上，并申请和获得了外观设计专利。该屏风产品在市场上销售很好。陈某发现后认为该屏风厂侵犯了他的著作权。根据上述情况，判断以下哪些说法是正确的？（）
- A、由于屏风厂享有外观设计专利权，因此并不侵犯陈某的著作权
- B、陈某可以以屏风厂的外观设计专利权与其在先取得的合法权利相冲突为由，向专利复审委员会请求宣告屏风厂的专利权无效
- C、由于陈某的作品没有公开发表，因此不影响屏风厂外观设计申请的新颖性，该外观设计专利权不应当被宣告无效
- D、陈某可以其著作权受到侵害为由，直接向人民法院提起诉讼，要求屏风厂承担侵权责任
相似考题
参考答案和解析
正确答案:B,D
更多“某屏风厂未经许可将画家陈某未公开发表的绘画作品印制在其设计的屏风上，并申请和获得了外观设计专利。该屏风产品在市场上销售很好。陈某发现后认为该屏风厂侵犯了他的著作权。根据上述情况，判断以下哪些说法是正确的？（）A、由于屏风厂享有外观设计专利权，因此并不侵犯陈某的著作权B、陈某可以以屏风厂的外观设计专利权与其在先取得的合法权利相冲突为由，向专利复审委员会请求宣告屏风厂的专利权无效C、由于陈某的作品没有公开发表，因此不影响屏风厂外观设计申请的新颖性，该外观设计专利权不应当被宣告无效D、陈某可以其著作权受到侵害为”相关问题
-
第1题：
甲获得一项外观设计专利。乙在该专利申请日后、授权公告前未经甲的许可制造了一批该专利产品并销售给丙。丙将该外观设计专利产品作为零部件组装到自己的产品上提升产品美感，并在该外观设计专利授权公告后持续向市场销售。则以下说法正确的是？( )A.乙的上述行为侵犯甲的外观设计专利权
B.乙的上述行为不属于侵犯甲的外观设计专利权的行为
C.丙的上述行为侵犯甲的外观设计专利权
D.丙的上述行为不侵犯甲的外观设计专利权答案：B,C解析：《专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。该条规定的禁止侵犯专利权的前提是“外观设计专利权被授予后”。乙生产销售该专利产品的行为发生在该专利授权公告前，故乙的行为不构成侵权。因此，选项A的说法是错误的，选项B的说法是正确的。尽管《专利法》第十一条中规定的外观设计的专利权不包括“使用”该外观设计专利产品的行为，但是，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》(法释[2009]21号)第十二条第二款的规定，将侵犯外观设计专利权的产品作为零部件，制造另一产品并销售的，人民法院应当认定属于《专利法》第十一条规定的销售行为，但侵犯外观设计专利权的产品在该另一产品中仅具有技术功能的除外。在该题中，丙使用该外观设计产品作为零部件组装产品以提升产品的艺术美感，制造并销售该组装产品，应当认定为构成销售该外观设计专利产品的行为，侵犯甲的专利权。因此，选项C的说法是正确的，选项D的说法是错误的。综上，本题答案为：B、C。 -
第2题：
南方某航空专科学校指令学校杨某、陈某负责制定郑和宝船模型图，并雇请木器厂工人晨某照图制成郑和宝船航模。同年，学校确定杨某、陈某组织撰写有关郑和宝船模型的论文。杨、陈随即各自着手整理资料，陈某将自己执笔写成的两篇论文初稿，均署名陈、杨二人，送杨某定稿，杨某只对文字略作修改，并建议将两篇论文合成一篇，陈某将两篇论文合成《郑和宝船复原研究》，署名为陈某、杨某与晨某，另将合成的论文中一部分署名陈某一人发表，杨某对此提出异议，认为该论文系合作作品，陈某单独发表并获利，侵犯了自己的著作权。下列说法正确的是()。A.郑和宝船模型系职务作品，其著作权归该学校享有
B.郑和宝船模型是由学校与木器厂工人晨某合作完作，故晨某是合作作者
C.《郑和宝船复原研究》一文属职务作品，由于学校并未给陈某、杨某提供专门物质技术条件，故该文著作权应由自然人享有，单位享有优先使用权
D.《郑和宝船复原研究》属职务作品，陈、杨二人只享有署名权答案：C解析：《著作权法》第16条第1款规定：“公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。”该论文虽属于职务作品，但仍应由自然人享有著作权。本案中杨某仅对陈某的作品作了文字修改，不能认定其为合作作者，故著作权应由陈某一人享有。 -
第3题：
2014年6月，张某与甲公司订立委托合同，由张某为甲公司开发新产品的外观设计。2015年10月10日该设计完成，甲公司认为方案没有达到理想效果，拒绝支付部分费用。张某遂决定以自己名义向专利局提出专利申请。2015年12月1日，张某以邮寄的方式向中国知识产权局提出了外观设计的专利权申请，该局于2015年12月6日收到其申请。2016年1月1日，张某取得该外观设计的专利权。2016年3月，乙公司发现张某的外观设计方案与该公司2年前申请的同主题方案非常相似，于是请求专利复审委员会宣告该专利权无效。
根据上述条件回答下列问题：
下列关于外观设计的说法中正确的是（ ）。A. 外观设计必须以产品为依托
B. 游离于某一具体产品之外的富有美感的设计，一种纯美术作品不受任何法律的保护
C. 外观设计以产品的形状. 图案和色彩等为构成要素，以视觉美感为目的，并追求实用功能
D. 外观设计必须适合于工业应用答案：A,D解析：根据规定，外观设计必须以产品为依托。外观设计一旦离开具体的工业产品就不能称为外观设计了，游离于某一具体产品之外的富有美感的设计，只能认为是一种纯美术作品受《著作权法》的保护。外观设计以产品的形状、图案和色彩等为构成要素，以视觉美感为目的，不追求实用功能。外观设计必须适合于工业应用。所谓适合于工业应用是指外观设计可以通过工业手段大量复制。 -
第4题：
2014年6月，张某与甲公司订立委托合同，由张某为甲公司开发新产品的外观设计。2015年10月10日该设计完成，甲公司认为方案没有达到理想效果，拒绝支付部分费用。张某遂决定以自己名义向专利局提出专利申请。2015年12月1日，张某以邮寄的方式向中国知识产权局提出了外观设计的专利权申请，该局于2015年12月6日收到其申请。2016年1月1日，张某取得该外观设计的专利权。2016年3月，乙公司发现张某的外观设计方案与该公司2年前申请的同主题方案非常相似，于是请求专利复审委员会宣告该专利权无效。
根据上述条件回答下列问题：
关于张某的外观设计专利权的保护，说法正确的是（ ）。A. 外观设计专利权的保护期限是10年，自发明日起计算
B. 外观设计专利权的保护期限是10年，自申请日起计算
C. 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计专利产品为准
D. 只能是同类产品才属于外观设计的保护范围答案：B,C,D解析：根据规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计专利产品为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。外观设计专利权的保护范围要受到产品类别的限制，即只能是同类产品才属于外观设计的保护范围。专利权人的期限，又称专利保护期。发明专利权的保护期为20年，实用新型专利权和外观设计专利权的保护期限是10年，均自申请日起计算。 -
第5题：
王某拥有一项外观设计专利权。未经其许可，他人为生产经营目的不得实施下列哪些行为？（）
- A、制造该外观设计专利产品
- B、使用该外观设计专利产品
- C、许诺销售该外观设计专利产品
- D、进口该外观设计专利产品
正确答案:A,C,D -
第6题：
王某未经外观设计专利权人许可，依照该外观设计专利制造了100件产品，其中10件送朋友，5件放家里摆放，80件用于出售，5件在展销会上展出。王某的哪些行为侵犯了该外观设计专利权？（）
- A、送朋友
- B、在家里摆放
- C、出售
- D、在展销会上展出
正确答案:C,D -
第7题：
1990年11月10日，香山电话公司向中国专利局提出了HA735-50型电话机的外观设计专利，获得批准。1992年8月，香山公司发现先锋有线电厂生产、销售的HA868-90型电话机的外观设计与本公司生产、销售的电话机的外观设计十分近似，于是，致函先锋有线电厂，要求其停止侵权行为，并赔偿损失。先锋厂复信，承认其电话外型与香山公司相似，但对赔偿一事只字未提。为此，香山公司向人民法院提起诉讼，要求先锋厂承担侵犯专利权的法律责任，先锋厂被起诉后，聘请了律师，该律师经过大量艰苦的工作，发现1990年7月9日的《神州电子》杂志上，香山公司发表的HA735－50型电话机的图片。于是，1992年10月13日，先锋厂携带l990年7月份的《神州电子》杂志赶到中国专利局，向专利复审委员会提交了请求宣告香山公司HA735－50型电话外观设计专利权无效的请求书。香山公司HA735-50型电话机的外观设计专利权是否有效？先锋厂的行为是否侵犯了其专利权？
正确答案:香山公司HA735—50型电话机外观设计专利权应依法宣告无效，先锋厂的行为不能认定为侵权行为。《专利法》第四条规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同或者不相近似。本案中，香山公司在向专利局提出专利申请之前，已在公开出版的《神州电子》杂志上以图片的形式发表过，则失去了其新颖性，虽然是自己发表的，但并不属于专利法规定的例外情况。我国《专利法》第四条规定的例外情况是：申请专利的发明创造在申请日以前六个月内，有下列情形之一的。不丧失新颖性，一是在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的；二是在规定的学术会议或者技术会议上首次发表的；三是他人未经申请人同意而泄露其内容的。据以上规定可看出香山公司在<<神州电子>>杂志上公开其图片的行为，不属于上述三种行为中的任何一种。因此专利复审委员会可据此宣告读外观设计专利权无效。由于专利权无效，先锋厂的专利侵权便不能成立，人民法院可依据专利复审委员会的决定。驳回香山公司的诉讼请求。 -
第8题：
单选题陈某和李某委托某专利代理机构向国家知识产权局提交了一件专利申请。该申请被授予专利权后，陈某和李某欲放弃该专利权。下列说法哪些是正确的？（）A放弃专利权的手续既可以由该专利代理机构办理，也可以由陈某或者李某办理
B在办理放弃专利权手续时，应当提交陈某或者李某签字同意的放弃专利权声明
C陈某和李某既可以放弃全部专利权，也可以放弃部分专利权
D放弃专利权的生效日为手续合格通知书的发文日
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第9题：
问答题2011年6月，张某与甲公司订立委托合同，由张某为甲公司开发新产品的外观设计。设计完成后，甲公司认为方案没有达到理想效果，拒绝支付部分费用。张某遂以自己名义向专利局提出专利申请。2013年1月，张某取得该外观设计的专利权。2013年3月，乙公司发现张某的外观设计方案与该公司2年前申请的同主题方案非常相似，于是请求专利复审委员会宣告该专利权无效。 要求： 根据上述情况并结合专利法律制度的规定，分析回答下列问题： (1)张某接受甲公司委托开发的新产品外观设计，其专利申请权属于谁?说明理由。 (2)张某的外观设计的专利权是否从2013年1月开始起算?说明理由。 (3)张某的外观设计专利权的保护范围以什么为准？ (4)如果专利复审委员会作出维持该专利权的决定，乙公司对该决定不服时．可以采取什么措施?正确答案： (1)张某接受甲公司委托开发的新产品外观设计，其专利申请权属于张某。根据规定，委托开发完成的发明创造，除当事人另有约定的以外．申请专利的权利属于研究开发人。
(2)张某的外观设计的专利权不能从2013年1月开始起算。根据规定，外观设计专利权的期限为10年，自申请日起计算。本题中，2013年1月是张某取得该专利权的时间，并非是申请日，因此并不是专利权期限的起算时间。
(3)张某的外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。
(4)如果专利复审委员会作出维持该专利权的决定，乙公司对该决定不服时，可以自收到通知之日起3个月内向人民法院起诉。解析： 暂无解析 -
第10题：
单选题南方某航空专科学校指令学校杨某、陈某负责制定郑和宝船模型图，并雇请木器厂工人晨某照图制成郑和宝船航模。同年，学校确定杨某、陈某组织撰写有关郑和宝船模型的论文。杨、陈随即各自着手整理资料，陈某将自己执笔写成的两篇论文初稿，均署名陈、杨二人，送杨某定稿，杨某只对文字略作修改，并建议将两篇论文合成一篇，陈某将两篇论文合成《郑和宝船复原研究》，署名为陈某、杨某与陈某，另将合成的论文中一部分署名陈某一人发表，杨某对此提出异议，认为该论文系合作作品，陈某单独发表并获利，侵犯了自己的著作权。下列说法正确的是________。A郑和宝船模型系职务作品，其著作权归该学校享有
B郑和宝船模型是由学校与木器厂工人陈某合作完作，故晨某是合作作者
C《郑和宝船复原研究》一文属职务作品，由于学校并未给陈某：杨某提供专门物质技术条件，故该文著作权应由自然人享有，单位享有优先使用权
D《郑和宝船复原研窕》属职务作品，陈、杨，二人只享有署名权
正确答案： D解析： -
第11题：
多选题下列关于外观设计专利的说法，哪些是正确的？（ ）A甲就其产品的包装盒获得了外观设计专利，后发现该包装盒上未经许可使用了乙的画作《彩旗》，乙有权请求专利复审委员会宣告该专利权无效
B甲公司就其产品包装盒于2014年10月4日在美国申请外观设计专利；2015年5月5日，甲公司在中国提出外观设计专利申请的，可以主张优先权
C甲公司就其生产的咖啡机获得了外观设计专利，乙公司未经许可制造并销售该外观设计专利咖啡机，丙公司从乙公司购买上述咖啡机，放置于公司作为员工周末加班茶歇之用。丙公司侵犯了甲公司的外观设计专利权
D甲公司就某产品包装盒获得了外观设计专利，乙公司未经许可在其公司网站首页发布了该产品包装盒的新年促销活动。乙公司侵犯了甲公司的专利权
正确答案： D,C解析：
A项，根据《专利法》第23条的规定，外观设计专利权的授予条件包括新颖性、独创性和非冲突性。非冲突性，即授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。本题中，甲的外观设计专利侵犯了乙对画作的著作权，故乙有权申请宣告该专利权无效。
B项，《专利法》第29条第1款规定，申请人自发明或者实用新型在外国第一次提出专利申请之日起12个月内，或者自外观设计在外国第一次提出专利申请之日起6个月内，又在中国就相同主题提出专利申请的，依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。本题中，甲公司就其产品包装盒于2014年10月在美国申请外观设计专利，但在中国提出外观设计专利申请时已超过6个月，故无权主张优先权。
C项，《专利法》第11条第2款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。由此可见，侵犯外观设计专利的行为包括未经许可的“许诺销售”行为，但不包括未经许可的“使用”行为。本题中，丙公司从乙公司购买上述咖啡机，放置于公司作为员工周末加班茶歇之用，未侵犯甲公司的外观设计专利权。
D项，乙公司在其公司网站首页发布了该产品包装盒的新年促销活动，属于未经许可的许诺销售行为，构成专利侵权。 -
第12题：
问答题2016年6月，张某与甲公司订立委托合同，由张某为甲公司开发新产品的外观设计。设计完成后，甲公司认为方案没有达到理想效果，拒绝支付部分费用。张某遂以自己名义向专利局提出专利申请。2018年1月，张某取得该外观设计的专利权。2018年3月，乙公司发现张某的外观设计方案与该公司2年前申请的同主题方案非常相似，于是请求专利复审委员会宣告该专利权无效。 根据上述情况并结合专利法律制度的规定，分析回答下问题： （1）张某接受甲公司委托开发的新产品外观设计，其专利申请权属于谁？说明理由。 （2）授予外观设计专利权的实质条件是什么？ （3）张某的外观设计的专利权是否从2018年1月开始起算？说明理由。 （4）张某的外观设计专利权的保护范围以什么为准？ （5）如果专利复审委员会作出维持该专利权的决定，乙公司对该决定不服时，可以采取什么措施？正确答案：
(1)张某接受甲公司委托开发的新产品外观设计,其专利申请权属于张某。根据规定,委托开发完成的发明创造,除当事人另有约定的以外,申请专利的权利属于研究开发人。
(2)授予外观设计专利权的实质条件为授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似,并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。
(3)张某的外观设计的专利权不能从2018年1月开始起算。根据规定,外观设计专利权的期限为10年,自申请日起计算。本题中,2018年1月是张某取得该专利权的时间,并非是申请日,因此并不是专利权期限的起算时间。
(4)张某的外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。
(5)如果专利复审委员会作出维持该专利权的决定,乙公司对该决定不服时,可以自收到通知之日起3个月内向人民法院起诉。解析： 暂无解析 -
第13题：
授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的著作权相冲突。判定外观设计专利权与在先著作权相冲突的标准是？( )A.外观设计与作品中的设计相同或者实质相同
B.外观设计与作品中的设计相同或者实质性相似
C.外观设计与作品中的设计相同或者相近似
D.外观设计与作品中的设计相同或者无明显区别答案：B解析：根据《专利审查指南2010》第四部分第五章第7.2节的规定，在接触或者可能接触他人享有著作权的作品的情况下，未经著作权人许可，在涉案专利中使用了该作品相同或者实质性相似的设计，从而导致涉案专利的实施将会损害在先著作权人的相关合法权利或者权益的，应当判定涉案专利权与在先著作权相冲突。因此，判定外观设计专利权与在先著作权相冲突的标准是“相同或者实质性相似”。综上，本题答案为：B。 -
第14题：
2014年6月，张某与甲公司订立委托合同，由张某为甲公司开发新产品的外观设计。2015年10月10日该设计完成，甲公司认为方案没有达到理想效果，拒绝支付部分费用。张某遂决定以自己名义向专利局提出专利申请。2015年12月1日，张某以邮寄的方式向中国知识产权局提出了外观设计的专利权申请，该局于2015年12月6日收到其申请。2016年1月1日，张某取得该外观设计的专利权。2016年3月，乙公司发现张某的外观设计方案与该公司2年前申请的同主题方案非常相似，于是请求专利复审委员会宣告该专利权无效。
根据上述条件回答下列问题：
如果专利复审委员会作出维持该专利权的决定，乙公司对该决定不服时，可以自收到通知之日起（ ）内向人民法院起诉。A. 1个月
B. 2个月
C. 3个月
D. 6个月答案：C解析：根据规定，对于专利复审委员会宣告专利权无效或者维持专利权的决定不服的，当事人可以在收到通知之日起3个月内以专利复审委员会为被告，向北京市第一中级人民法院起诉。因此，如果专利复审委员会作出维持该专利权的决定，乙公司对该决定不服时，可以自收到通知之日起3个月内向人民法院起诉。 -
第15题：
2014年6月，张某与甲公司订立委托合同，由张某为甲公司开发新产品的外观设计。2015年10月10日该设计完成，甲公司认为方案没有达到理想效果，拒绝支付部分费用。张某遂决定以自己名义向专利局提出专利申请。2015年12月1日，张某以邮寄的方式向中国知识产权局提出了外观设计的专利权申请，该局于2015年12月6日收到其申请。2016年1月1日，张某取得该外观设计的专利权。2016年3月，乙公司发现张某的外观设计方案与该公司2年前申请的同主题方案非常相似，于是请求专利复审委员会宣告该专利权无效。
根据上述条件回答下列问题：
张某的外观设计的专利权保护期的起算日是（ ）。A. 2015年10月10日
B. 2015年12月1日
C. 2015年12月6日
D. 2016年1月1日答案：B解析：根据规定，发明专利权的保护期为20年，实用新型专利权和外观设计专利权的保护期限是10年，均自申请日起计算。本题中，2015年12月1日是张某申请该专利权的时间，因此选项B正确。 -
第16题：
2014年6月，张某与甲公司订立委托合同，由张某为甲公司开发新产品的外观设计。2015年10月10日该设计完成，甲公司认为方案没有达到理想效果，拒绝支付部分费用。张某遂决定以自己名义向专利局提出专利申请。2015年12月1日，张某以邮寄的方式向中国知识产权局提出了外观设计的专利权申请，该局于2015年12月6日收到其申请。2016年1月1日，张某取得该外观设计的专利权。2016年3月，乙公司发现张某的外观设计方案与该公司2年前申请的同主题方案非常相似，于是请求专利复审委员会宣告该专利权无效。
根据上述条件回答下列问题：
张某接受甲公司委托开发的新产品外观设计，其专利申请权属于（ ）。A. 张某
B. 甲公司
C. 张某和甲公司共同所有
D. 张某和甲公司均不享有答案：A解析：根据规定，一个单位或者个人接受其他单位或者个人委托所完成的发明创造，申请专利及专利权归属按以下规定办理：（1）如果双方另有协议约定专利申请或专利权归属的，按约定办理。（2）如果没有约定，则申请专利的权利及专利权归受托人所有；受托人转让其专利申请权的，委托人在同等条件下优先受让；受托人取得专利权的，委托人可以免费实施该专利。本题中，张某与甲公司并未就专利申请权的归属进行约定，此时张某享有专利申请权。 -
第17题：
专利权人王某发现李某未经许可而实施其专利，遂向人民法院起诉。李某主张其实施的技术方案属于现有技术，因而不侵犯王某的专利权，同时李某还主张，该专利权不具备新颖性和创造性应当被宣告无效，并提供了充足的证据。下列说法哪个是正确的？（）
- A、人民法院应当就该专利权是否有效进行审理
- B、人民法院应当中止诉讼，告知李某向专利复审委员会请求宣告该专利权无效
- C、人民法院认定李某实施的技术方案为现有技术的，可以直接宣告该专利权无效
- D、人民法院认定李某实施的技术方案为现有技术的，可以直接判决李某不侵权
正确答案:D -
第18题：
以授予专利权的外观设计与他人在先取得的合法权利相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效，但是未提交生效的能够证明权利冲突的处理决定或者判决的，专利复审委员可以受理。
正确答案:错误 -
第19题：
2006年6月，张某与甲公司订立委托合同，由张某为甲公司开发新产品的外观设计。设计完成后，甲公司认为方案没有达到理想效果，拒绝支付部分费用。张某遂以自己名义向专利局提出专利申请。2008年1月，张某取得该外观设计的专利权。2008年3月，乙公司发现张某的外观设计方案与该公司2年前申请的同主题方案非常相似，于是请求专利复审委员会宣告该专利权无效。 问题： 1.张某接受甲公司委托开发的新产品外观设计，其专利申请权属于谁?说明理由。 2.授予外观设计专利权的实质条件是什么? 3.张某的外观设计的专利权是否从2008年1月开始起算?说明理由。 4.张某的外观设计专利权的保护范围以什么为准? 5.如果专利复审委员会作出维持该专利权的决定，乙公司对该决定不服时，可以采取什么措施?
正确答案: 1.张某接受甲公司委托开发的新产品外观设计，其专利申请权属于张某。根据规定，一个单位或者个人接受其他单位或个人委托所完成的发明创造，除另有协议外，申请专利的权利属于完成的单位或个人。本题中，张某与甲公司并未就专利申请权的归属进行约定，此时张某享有专利申请权。
2.授予外观设计专利权的实质条件为授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。
3.张某的外观设计的专利权不能从2008年1月开始起算。根据规定，外观设计专利权的期限为10年，自申请日起计算。本题中，2008年1月是张某取得该专利权的时间，并非是申请日，因此并不是专利权期限的起算时间。
4.张某的外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。
5.如果专利复审委员会作出维持该专利权的决定，乙公司对该决定不服时，可以自收到通知之日起3个月内向人民法院起诉。 -
第20题：
多选题王某拥有一项外观设计专利权。未经其许可，他人为生产经营目的不得实施下列哪些行为？（）A制造该外观设计专利产品
B使用该外观设计专利产品
C许诺销售该外观设计专利产品
D进口该外观设计专利产品
正确答案： D,B解析： 暂无解析 -
第21题：
多选题对下列哪些情形，专利复审委员会应当发出无效宣告请求不予受理通知书？（）A提出无效宣告请求的请求人为美国某公司驻中国代表处
B刘某以某外观设计专利权与其在申请日前已经取得的著作权相冲突为由请求宣告该专利权无效
C郭某针对自己拥有的专利权提出宣告专利权全部无效的请求
D裴某和李某共有一项专利权，裴某单独对该专利权提出无效宣告请求
正确答案： A,B解析： 美国公司驻中国代表处不具备民事诉讼主体资格，A选择。专利权人只能对自己的专利提起部分无效，C选择。共有专利权人要无效自己的专利，必须同时提起无效请求，D选择。
《专利审查指南》第四部分第三章第3.2节：无效宣告请求人资格
请求人属于下列情形之一的，其无效宣告请求不予受理：
（1）请求人不具备民事诉讼主体资格的。
（2）以授予专利权的外观设计与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效，但请求人不能证明是在先权利人或者利害关系人的。
其中，利害关系人是指有权根据相关法律规定就侵犯在先权利的纠纷向人民法院起诉或者请求相关行政管理部门处理的人。
（3）专利权人针对其专利权提出无效宣告请求且请求宣告专利权全部无效、所提交的证据不是公开出版物或者请求人不是共有专利权的所有专利权人的。
（4）多个请求人共同提出一件无效宣告请求的，但属于所有专利权人针对其共有的专利权提出的除外。 -
第22题：
判断题以授予专利权的外观设计与他人在先取得的合法权利相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效，但是未提交生效的能够证明权利冲突的处理决定或者判决的，专利复审委员可以受理。A对
B错
正确答案： 错解析： 暂无解析 -
第23题：
多选题某电机厂职工张某所作的职务发明被授予了专利权。下列说法哪些是正确的？（）A张某有在申请文件中写明自己是发明人的权利
B张某有从该电机厂获得奖励的权利
C在该电机厂不实施该专利的情况下，张某有实施该专利的权利
D在该专利权被侵犯时，张某有向人民法院提起诉讼的权利
正确答案： B,D解析： 暂无解析