在我国，有限责任公司的设立一般采取( )。A．准则主义B．特许主义C．自由主义D．行政许可主义

正确答案：A
解析：有限责任公司设立采严格准则主义，股份有限公司设立采行政许可主义。

正确答案：A

正确答案：ABCD

参考答案：C

正确答案：C

正确答案：C
[答案] C
[评析] 考查要点是法人设立的原则。法人设立原则是指法人设立的基本依据及基本方式。法人设立原则因法人类型及时代的不同而不同。法人设立的原则包括放任主义、特许主义、行政许可主义、准则主义、严格准则主义和强制主义等。在我国，不同类型的法人采取不同的设立原则。有限责任公司的设立采取严格准则主义。可见，C项是正确答案，注意：新修订的《公司法》删除了原公司法要求股份有限公司的设立应当获得国务院授的部门或者省级人民政府批准的规定，言外之意，就是将股份有限公司的设立原则山行政许可主义改为严格准则主义，考生对这一点应当格外注意。对于其他非公司法人的没立采用行政许可主义，因此，排除A项。机关法人的设立采用强制设立主义(命令主义)，因此，排除D项。对于法人设立的原则，是一个较为重要的知识点，考生应当全面掌握各种法人设立所采用的原则。值得注意的是，从严格意义上讲，我国目前尚没有采取准则主义的设立原则，但准则主义属于世界通行的设立原则。

正确答案：BC
解析：根据《民法通则》的规定,我国对事业单位法人和社会团体法人的设立采取两种不同的设立原则:不需要办理法人登记的,其设立采取特许主义;需要办理法人登记的,因其一般要经过主管部门审查同意,其设立采用的是行政许可主义。因此,AD是错误的,BC是正确答案。

答案：B

解析：

答案：D

解析：

答案：C

解析：

正确答案：C
解析：考查要点是我国对于股份有限公司的设立采取的原则。我国在1993年颁布的《公司法》中，规定对股份有限公司的设立采取行政许可主义，即股份有限公司的设立，必须经过国务院授权的部门或者省级人民政府批准。但是；对于股份有限公司的设立采取行政许可主义，其弊端是显而易见的：第一，审批程序的加入增加了公司的设立成本，造成设立效率的低下，从而人为地延误了公司进入市场的时机，便设立人不堪重负。第二，审批制导致行政机关过度干预股份有限公司的设立，这造成了行政机关实际扮演了市场竞争的教练员的角色，掌握了股份有限公司设立的生杀予夺的大权，结果造成行政干预经济。第三，行政机关的审批往往会限制许多有一定风险但潜力巨大的股份有限公司进入市场，使资本得不到充分有效的利用，削弱了市场的活力。第四，审批制其标准是模糊的且不透明的，是否设立公司完全掌控在行政机关手中，造成行政机关滥用审批权限，从而滋生了腐败。一些行政机关在设立人没有行贿的情况下根本就不予审批，造成腐败横行，一些设立人为了设立公司，不得不百般迎合行政机关，从而造成极坏的社会影响。综上分析，2006年1月生效的新《公司法》将股份有限公司的设立原则由行政许可主义改为严格准则主义，即股份有限公司的设立只要符合法律规定的构成条件，并向登记机关报送即可。可见，严格准则主义不仅将行政干预控制到了最小化，而且也符合“市场经济是法治经济”的法理理念。因此，C项是正确答案，排除A项、B项和D项。

正确答案：C
解析：我国对不同类型法人的设立采取不同的法人设立原则。根据我国《公司法》的规定,有限责任公司的设立主要采用严格准则主义。因此,ABD是错误的,只有C是正确答案。

参考答案：D

参考答案：ABCE

正确答案：A
解析：考查要点是法人设立的原则。法人设立原则是指法人设立的基本依据及基本方式。法人设立原则因法人类型及时代的不同而不同。法人设立的原则包括放任主义、特许主义、行政许可主义、准则主义、严格准则主义和强制主义等。在我国，不同类型的法人采取不同的设立原则。对于非公司法人的设立采用行政许可主义，而国有企业属于非公司法人，因此，A项是正确答案。对于有限责任公司和股份有限公司的设立采取严格准则主义。因此，排除C项。对于不需要办理法人登记的，其设立采取特许主义。因此，排除D项。对于法人设立的原则，是一个较为重要的知识点，考生应当全面掌握各种法人设立所采用的原则。值得注意的是，从严格意义上讲，我国目前尚没有采取准则主义的设立原则，但准则主义属于世界通行的设立原则。因此，排除B项。

正确答案：D
解析：准则主义是世界范围内法人设立的一般原则。

答案：C

解析：

答案：B

解析：

答案：A

解析：

答案：B

解析：