甲与乙订立了一份购书合同,约定:甲向乙交付2000册书,书款为2万元,乙向甲支付定金4000元,如任何一方不履行合同应支付违约金6000元。后甲将书卖给了丙无法向乙交付,乙提出的如下诉讼请求中,既能最大限度的保护自己的利益,又能获得法院支持的诉公请求是( )A.请求甲双倍返还定金8000元B.请求甲双倍返还定金8000元，同时请求甲支付违约金6000元C.请求甲支付违约金6000元，同时请求返还支付的定金4000元D.请求甲支付违约金6000元

违约金是合同当事人预定的，一方不履行合同或履行合同不符合约定条件时，应给付另一方当事人一定数额的货币。定金具有预交违约金的性质，当事人既约定违约金，又约定定金的，如果二者并用，违约人会同时承担两种性质相同的违约责任，产生不公平的后果。因此不能并用，而由被违约人择其一使用。本案中，如果选择使用定金，乙可以请求甲双倍返还定金8000元；如果选择违约金，请求甲支付违约金6000元，同时请求返还支付的定金4000元，共10000元。可见，乙选择适用违约金更有利。故C选项能最大限度保护乙的利益。

法律规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金条款或者定金条款。但是，这两种违约责任不能合并使用。

根据《合同法》第一百一十六条的规定，定金与违约金只能选择适用，不能合并适用。选择权归被违约的一方。乙请求甲支付违约金6万元，同时请求返还支付的定金4万元。这是选择了违约金，没有适用定金罚则，既符合法律规定，又能最大限度地保护自己的利益。A项的双倍返还，乙实际只能得到4万元的违约补偿。B项违反《合同法》第一百一十六条的规定。D项没有行使请求原数返还定金的权利。

根据《合同法》的规定，合同一方违约的应该承担违约责任。在本案中，甲方没有履行合同规定的义务，所以应该承担违约责任。乙方有权请求甲方支付违约金6000元，同时请求返还支付的定金4000元。