某饭店老板白某因为对本市卫生防疫部门对其饭店卫生不合格的处罚不服,遂向人民法院提起诉讼,要求人民法院判决撤销该市卫生防疫部门对其饭店的处罚决定。白某的起诉属于( )。A.刑事诉讼B.民事诉讼C.行政诉讼D.法律仲裁

题目
某饭店老板白某因为对本市卫生防疫部门对其饭店卫生不合格的处罚不服,遂向人民法院提起诉讼,要求人民法院判决撤销该市卫生防疫部门对其饭店的处罚决定。白某的起诉属于( )。

A.刑事诉讼

B.民事诉讼

C.行政诉讼

D.法律仲裁


相似考题
更多“某饭店老板白某因为对本市卫生防疫部门对其饭店卫生不合格的处罚不服,遂向人民法院提起诉讼,要求人民法院判决撤销该市卫生防疫部门对其饭店的处罚决定。白某的起诉属于( )。 ”相关问题
  • 第1题:

    王某、李某和张某合伙开办一家饭店,核准登记的字号为蔷薇饭店,王某为负责人,如果该饭店及其合伙人对卫生行政处罚不服提起行政诉讼,原告是( )。

    A.王某

    B.王某、李某和张某

    C.蔷薇饭店

    D.李某和张某


    正确答案:B
    《行政诉讼法解释》第14条第1款规定:“合伙企业向人民法院提起诉讼的,应当以核准登记的字号为原告,由执行合伙企业事务的合伙人作诉讼代表人;其他合伙组织提起诉讼的,合伙人为共同原告。”注意题目中只说明依法登记,并未确定为合伙产业,所以只能是一般合伙,故根据以上规定,B项正确。

  • 第2题:

    下列案件,哪些不属于行政诉讼受案范围?

    A.李某不服县环保局作出的行政处罚决定,向县政府申请复议,在法定复议期间内向法院起诉的

    B.李某不服房屋征收部门对其作出的补偿决定,提起行政诉讼

    C.房屋征收部门以李某不履行房屋征收补偿协议为由提起行政诉讼

    D.郭某不服房屋征收部门对其作出的征收决定,提起行政诉讼

    答案:A,C
    解析:
    《行政诉讼法解释》第五十七条规定,“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序,公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的,由先立案的机关管辖;同时立案的,由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议,在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的,人民法院裁定不予立案”。可知,行政相对人已经申请行政复议,在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的,人民法院裁定不予立案。因为行政行为已经申请复议,在复议期间起诉的,诉的是原机关作出的原行政行为,若在诉讼期间,复议机关作出了撤销原行政行为的复议决定,浪费司法资源。A项错误,当选。房屋征收决定和房屋征收补偿决定属于行政行为,会对当事人的权利产生影响,可诉。根据《行政诉讼法》第十二条第五项规定,“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:……(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的”。B、D两项正确,不当选。房屋征收补偿协议属于行政协议。所谓行政协议是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标,在法定职责范围内,与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议,例如政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议、国有土地使用权出让协议等。我国的行政诉讼,原则上是“民告官”,没有“官告民”,原告应当是不享有行政权力的普通公民、法人或者其他组织。C选项房屋征收部门起诉李某不履行行政协议,不符合我国“民告官”的行政诉讼制度。C项错误,当选。

  • 第3题:

    下列案件中,不属于必要共同诉讼的是:

    A:方某和范某共同实施违法行为,被行政机关在同一处罚决定中给予处罚,两人均不服,提起诉讼的
    B:治安行政案件中,作为共同被侵害人的刘某和牛某不服处罚决定而提起诉讼的
    C:某有限责任公司不服卫生局和环保局对其联合作出的行政处罚而提起诉讼的
    D:尹某和宁某因违章被分别处罚均不服同时向法院提起诉讼的

    答案:D
    解析:
    必要的共同诉讼主要有如下情况:一是两个以上共同违反行政管理法规,被行政机关在同一处罚决定中分别处罚,受处罚人均提起诉讼的。二是法人或者其他组织有行政违法行为,行政机关根据有关法律法规的规定,对该法人、组织及其法定代表人、直接责任人员同时在一个行政处罚决定书中给予处罚。受到处罚的单位和个人均不服,而提起诉讼。三是治安行政案件中,两个以上的共同被侵害人不服公安机关的具体行政行为而提起的诉讼。四是治安行政案件中,被处罚人(加害人)和被侵害人双方均不服公安机关的处罚决定而提起诉讼的。五是两个以上的行政机关针对同一被管理人联合作出具体行政行为,被管理人不服而提起诉讼的。A项属于必要共同诉讼的第一种情况9B项属于第三种情况;C项属于第五种情况;只有D项不属于其中任何一种情况。

  • 第4题:

    某县卫生防疫站在进行食品卫生检查监督时,发现某饭店卫生不合格,厨房里有苍蝇,于是报请县卫生健康委员会,并以县卫生健康委员会的名义对饭店罚款2000元。饭店对罚款不服,向法院起诉,卫生健康委员会得知饭店起诉后,为保证打赢官司,责令卫生防疫站的工作人员到该饭店补作现场卫生检查笔录,遭到饭店拒绝。卫生健康委员会于是委托本局的法律顾问律师周某到饭店调查有关证据。下列哪些说法不正确?( )

    A.卫生健康委员会无权对饭店实施处罚
    B.饭店已起诉,卫生健康委员会不能派防疫站工作人员到饭店补作现场笔录
    C.卫生健康委员会可以派其法律顾问,到饭店收集与本案有关的证据
    D.饭店起诉以后,卫生健康委员会防疫站工作人员再也不能到饭店进行食品卫生检查

    答案:A,C,D
    解析:
    本题是关于行政诉讼证据的问题,命题的目的在于考查对行政诉讼证据收集规则的掌握。在行政诉讼中,被告及其代理人不能自行向原告和证人收集与行政争议有关的证据,故不选B项。卫生健康委员会作为国家卫生行政管辖机关,它有权对违反食品卫生管理的行为进行处罚。虽然原告已起诉,但为行使卫生管理职权,卫生健康委员会仍然可以到原告处进行卫生检查,只是不能自行收集与此行政争议有关的证据而已。故ACD项符合题意。本题解答应参见《行政诉讼法》第35条。

  • 第5题:

    某县卫生防疫站在进行食品卫生检查监督时,发现某饭店卫生不合格,厨房里有苍蝇,于是报请县卫生局,并以县卫生局的名义对饭店罚款2000元。饭店对罚款不服,向法院起诉,卫生局得知饭店起诉后,为保证打蠃官司,责令卫生防疫站的工作人员到该饭店补作现场卫生检査笔录,遭到饭店拒绝。卫生局于是委托本局的法律顾问律师周某到饭店调查有关证据。下列哪些说法不正确?()
    A.卫生局无权对饭店实施处罚
    B.饭店已起诉,卫生局不能派防疫站工作人员到饭店补作现场笔录
    C.卫生局可以派其法律顾问,到饭店收集与本案有关的证据
    D.饭店起诉以后,卫生局防疫站工作人员再也不能到饭店进行食品卫生检查


    答案:A,C,D
    解析:
    。本题是关于行政诉讼证据的问题,命题的目的在于考查对行政诉讼证据收集规则的掌握。在行政诉讼中,被告及其代理人不能自行向原告和证人收集与行政争议有关的证据,故不选B项。卫生局作为国家卫生行政管辖机关,它有权对违反食品卫生管理的行为进行处罚,虽然原告已起诉,但为行使卫生管理职权,卫生局仍然可以到原告处进行卫生检查,只是不能自行收集与此行政争议有关的证据而已。故ACD项符合题意。解答本题应参见《行政诉讼法》第33条。