下列关于本案合同解除问题的说法中，正确的有( )。A．被告以放弃定金为代价主张解除合同，人民法院不应当支持B．被告有权解约，因为定金数额约定不符合法律规定C．被告的解约要求不合法，因为本案的定金不具有解约的性质D．法院应当支持被告的解约请求，因为被告的解约理由属于法定解约事由E．被告有权解约，因为被告提出的资金短缺原因属于法律上的不可抗力

题目

下列关于本案合同解除问题的说法中，正确的有( )。

A．被告以放弃定金为代价主张解除合同，人民法院不应当支持

B．被告有权解约，因为定金数额约定不符合法律规定

C．被告的解约要求不合法，因为本案的定金不具有解约的性质

D．法院应当支持被告的解约请求，因为被告的解约理由属于法定解约事由

E．被告有权解约，因为被告提出的资金短缺原因属于法律上的不可抗力

相似考题

1.原告与被告于8月5日在原告、被告住所地以外的甲地签订了一份买卖合同，合同约定：由原告供给被告自行车400辆，单价350元，总计货款l4万元；被告须在同年10月底以前将货款汇人原告账户，款到10日内由原告在其所在的乙地为被告代办托运将货运送到被告所在的丙地，到期不履行合同，承担货款4%的违约金；合同订立后，被告须于5日内向原告交付3万元定金。同年10月22日，原告向被告发去传真，要求被告付款。被告复电声称：因资金短缺，希望先发货再付款，原告予以拒绝：在原告多次催促下，被告于同年11月21日复函正式表示；自愿放弃已交付的3万元定金，作为解除合同的代价。原告于同年11月底起诉，要求被告履行合同，支付违约金，赔偿其一切损失。被告则要求法院判决解除合同。下列关于本案定金，定金合同韵说法中正确的有( )。A．本案中定金合同于被告交付定金时生效B．本案中约定的定金数额违反法律规定，因此，定金合同不成立C．根据法律规定，定金数额不能超过主合同标的额的20%名。本案约定的定金数额超过主合同标的额20%的部分，不产生定金效力D．根据法律规定，定金数额不能超过主合同标的额的30%。本案定金数额的约定符合法律规定E．本案中定金合同因为当事人履行不能而无效

2.（2019年） 施工合同当事人向人民法院主张的诉讼请求中，可以得到支持的是（ ）。A.解除合同并赔偿损失 B.继续履行并解除合同 C.支付违约金和双倍返还定金 D.确认合同无效并支付违约金

3.施工合同当事人向人民法院主张的诉讼请求中，可以得到支持的是（ ）。A.继续履行并解除合同 B.支付违约金和双倍返还定金 C.解除合同并赔偿损失 D.确认合同无效并支付违约金

4.下列关于勘察费定金支付的说法正确的是（）。 A.发包人应在勘察人提交定金支付申请后28天内，将定金支付给勘察人 B.定金不得超过勘察费用的2% C.因发包人的原因解除合同时，定金不予退还 D.由于不可抗力解除合同时，定金予以退还

参考答案和解析
正确答案：D
更多“下列关于本案合同解除问题的说法中,正确的有()。A.被告以放弃定金为代价主张解除合同,人民法院不 ”相关问题

  • 第1题：

    共用题干
    原告与被告于8月5日在原告、被告住所地以外的甲地签订了一份买卖合同，合同约定：由原告供给被告自行车400辆，单价350元，总计货款14万元;被告须在同年10月底以前将货款汇人原告账户，款到10日内由原告在其所在的乙地为被告代办托运将货运送到被告所在的丙地，到期不履行合同，承担货款4%的违约金;合同订立后，被告须于5日内向原告交付3万元定金。同年10月22日，原告向被告发去传真，要求被告付款。被告复电声称：因资金短缺，希望先发货再付款，原告予以拒绝：在原告多次催促下，被告于同年11月21日复函正式表示;自愿放弃已交付的3万元定金，作为解除合同的代价。原告于同年11月底起诉，要求被告履行合同，支付违约金，赔偿其一切损失。被告则要求法院判决解除合同。

    下列关于本案定金，定金合同韵说法中正确的有( )。
    A、本案中定金合同于被告交付定金时生效
    B、本案中约定的定金数额违反法律规定，因此，定金合同不成立
    C、根据法律规定，定金数额不能超过主合同标的额的20%名。本案约定的定金数额超过主合同标的额20%的部分，不产生定金效力
    D、根据法律规定，定金数额不能超过主合同标的额的30%。本案定金数额的约定符合法律规定
    E、本案中定金合同因为当事人履行不能而无效

    答案：A,C
    解析：

  • 第2题：

    共用题干
    原告与被告于8月5日在原告、被告住所地以外的甲地签订了一份买卖合同，合同约定：由原告供给被告自行车400辆，单价350元，总计货款14万元;被告须在同年10月底以前将货款汇人原告账户，款到10日内由原告在其所在的乙地为被告代办托运将货运送到被告所在的丙地，到期不履行合同，承担货款4%的违约金;合同订立后，被告须于5日内向原告交付3万元定金。同年10月22日，原告向被告发去传真，要求被告付款。被告复电声称：因资金短缺，希望先发货再付款，原告予以拒绝：在原告多次催促下，被告于同年11月21日复函正式表示;自愿放弃已交付的3万元定金，作为解除合同的代价。原告于同年11月底起诉，要求被告履行合同，支付违约金，赔偿其一切损失。被告则要求法院判决解除合同。

    根据法律规定，本案一审诉讼的管辖法院有( )
    A、乙地中级人民法院
    B、丙地中级人民法院
    C、乙地基层人民法院
    D、丙地基层人民法院
    E、甲地基层人民法院

    答案：C,D
    解析：

  • 第3题：

    甲、乙订立承揽合同，甲提供木料，乙为其加工家具。在乙已完成加工工作的40%时，甲通知乙解除合同。根据合同法律制度的规定，下列说法正确的是（　　）。

    A.甲有权解除合同，但应按约定金额向乙支付报酬
    B.甲有权解除合同，但应赔偿乙的损失
    C.甲有权解除合同，且无须赔偿乙的损失
    D.甲无权解除合同，并应依约向乙支付报酬

    答案：B
    解析：
    承揽合同的定作人（甲）可以不作解释任意解除合同，但造成承揽人（乙）损失的，应当予以赔偿。

  • 第4题：

    共用题干
    原告与被告于8月5日在原告、被告住所地以外的甲地签订了一份买卖合同，合同约定：由原告供给被告自行车400辆，单价350元，总计货款14万元;被告须在同年10月底以前将货款汇人原告账户，款到10日内由原告在其所在的乙地为被告代办托运将货运送到被告所在的丙地，到期不履行合同，承担货款4%的违约金;合同订立后，被告须于5日内向原告交付3万元定金。同年10月22日，原告向被告发去传真，要求被告付款。被告复电声称：因资金短缺，希望先发货再付款，原告予以拒绝：在原告多次催促下，被告于同年11月21日复函正式表示;自愿放弃已交付的3万元定金，作为解除合同的代价。原告于同年11月底起诉，要求被告履行合同，支付违约金，赔偿其一切损失。被告则要求法院判决解除合同。

    如果法院判决本案被告对原告承担民事责任，则法院( )。
    A、可以判决被告向原告同时承担定金责任和违约金责任
    B、只能判决被告向原告承担定金责任或者违约金责任中的一项责任
    C、可以判决被告承担超过定金数额或者违约金数额部分的损失
    D、可以判决被告向原告支付精神抚慰金
    E、应当判决被告承担缔约过失责任

    答案：B,C
    解析：

  • 第5题：

    共用题干
    原告与被告于8月5日在原告、被告住所地以外的甲地签订了一份买卖合同，合同约定：由原告供给被告自行车400辆，单价350元，总计货款14万元;被告须在同年10月底以前将货款汇人原告账户，款到10日内由原告在其所在的乙地为被告代办托运将货运送到被告所在的丙地，到期不履行合同，承担货款4%的违约金;合同订立后，被告须于5日内向原告交付3万元定金。同年10月22日，原告向被告发去传真，要求被告付款。被告复电声称：因资金短缺，希望先发货再付款，原告予以拒绝：在原告多次催促下，被告于同年11月21日复函正式表示;自愿放弃已交付的3万元定金，作为解除合同的代价。原告于同年11月底起诉，要求被告履行合同，支付违约金，赔偿其一切损失。被告则要求法院判决解除合同。

    下列关于本案合同解除问题的说法中，正确的有( )。
    A、被告以放弃定金为代价主张解除合同，人民法院不应当支持
    B、被告有权解约，因为定金数额约定不符合法律规定
    C、被告的解约要求不合法，因为本案的定金不具有解约的性质
    D、法院应当支持被告的解约请求，因为被告的解约理由属于法定解约事由
    E、被告有权解约，因为被告提出的资金短缺原因属于法律上的不可抗力

    答案：D
    解析：

相关内容