为响应市政府工作报告号召,其县政府的职能部门,县工商局和县公安局联合进行市场检查。在检查过程中,以出售相关法律禁止销售的商品为由,当场没收某商场违法商品200件,并出具了由公安局署名的行政处罚决定书,对该商场处以 10000元的罚款。商场对罚款处罚决定不服,于 2006年3月26日向该县法院起诉。法院于4月 8日立案受理,并于4月16日向工商局和公安局发送起诉状副本。4月22日法院收到答辩状。 7月5日开庭审理,于7月20日判决变更了公安局的处罚决定。原告对一审判决不服,于8月3日向第二审法院递交上诉状,二审法院由审判员1人和陪审员2人组成合议庭审理,10月10日判决撤销一审判决,并且宣告公安局的处罚决定无效。二审期间,二审法院院长批准延长审限1个月。
对于本案中的行政处罚决定说法正确的是( )。
A.没收属于行政处罚中的财产罚
B.公安机关当场作出罚款处罚决定无效
C.商场对没收的行政处罚有权申请听证
D.公安机关在作出没收处罚决定前,应当告知当事人有申请听证的权利
E.罚款处罚是公安局和工商局共同作出的
第1题:
根据市政府整顿农贸市场的决定,某区工商局和公安局对农贸市场进行检查。在检查过程中,因某个体户乱设摊点,给予其吊销营业执照的处罚。该个体户不服,申请复议。此案应以( )为被申请人。
A.某区工商局
B.某区公安局
C.某区工商局和公安局为共同被申请人
D.某区工商局和公安局共同的上一级机关为被申请人
第2题:
第3题:
第4题:
法院对于本案被告的确定存在错误。本案一审的被告应是( )。
A.县工商局
B.县公安局
C.县工商局和公安局
D.县政府
E.市政府
第5题:
第6题: