（一）韦某等6人与陈某订立书面合伙协议，共同投资开办一家电动玩具厂（其中，陈某投资18万元人民币，韦某等6人共投资30万元人民币），在工商部门核准登记的企业性质为合伙，字号为金星电动玩具厂，陈某为执行合伙企业事务的合伙人。实际经营两年后，当地群众向国税局举报，县国税局稽查局依法检查发现，7人开办电动玩具厂既未办理税务登记也未申报纳税。并且大量使用非法购买的发票，于是，县国税局稽查局决定令其补税并回收滞纳金，并派人扣押了一批电动玩具。后来县国税局稽查局又依法定程序对其进行罚款的决定。韦某等人认为补缴税款、接

题目

（一）韦某等6人与陈某订立书面合伙协议，共同投资开办一家电动玩具厂（其中，陈某投资18万元人民币，韦某等6人共投资30万元人民币），在工商部门核准登记的企业性质为合伙，字号为金星电动玩具厂，陈某为执行合伙企业事务的合伙人。实际经营两年后，当地群众向国税局举报，县国税局稽查局依法检查发现，7人开办电动玩具厂既未办理税务登记也未申报纳税。并且大量使用非法购买的发票，于是，县国税局稽查局决定令其补税并回收滞纳金，并派人扣押了一批电动玩具。后来县国税局稽查局又依法定程序对其进行罚款的决定。韦某等人认为补缴税款、接受罚款即可，不同意复议或起诉。但陈某不服，认为主管国税分局未尽有关通知义务，县国税局稽查局补税决定无事实根据，并且认为，稽查局无权罚款。

71、陈某准备就罚款处罚向人民法院起诉，但不知道在法律上应该以谁的名义提起诉讼，如果你是某税务师事务所的注册税务师，你的法律意见是（ ）

A、金星电动玩具厂为原告，陈某为法定代表人，韦某等6人为第三人

B、金星电动玩具厂为原告，陈某为诉讼代表人

C、7人为共同原告，陈某诉讼代表人

D、7人为共同原告，未选定诉讼代表人的，由法院指定诉讼代表人参加诉讼

E、7人为共同原告，由共同推选的诉讼代表人参加诉讼

相似考题

1.韦某等6人与陈某订立书面合伙协议，共同投资开办一家电动玩具厂(其中，陈某投资18万元人民币，韦某等6人共投资30万元人民币)，在工商部门核准登记的企业性质为合伙，字号为金星电动玩具厂，陈某为执行合伙企业事务的合伙人。实际经营两年后，当地群众向国税局举报，县国税局稽查局依法检查发现，7人开办电动玩具厂既未办理税务登记也未申报纳税，并且大量使用非法购买的发票，于是，县国税局稽查局决定令其补税并回收滞纳金，并派人扣押了一批电动玩具。后来县国税局稽查局又依法定程序对其进行罚款的决定。韦某等人认为补缴税款、接受罚款即可，不同意复议或起诉。但陈某不服，认为主管国税分局未尽有关通知义务，县国税周稽查局补税决定无事实根据，并且认为，稽查局无权罚款。陈某准备就罚款处罚向人民法院起诉，但不知道在法律上应该以谁的名义提起诉讼，如果你是某税务师事务所的注册税务师，你的法律意见是( )。A．金星电动玩具厂为原告，陈某为法定代表人，韦某等6人为第三人B．金星电动玩具厂为原告，陈某为诉讼代表人C．7人为共同原告，陈某诉讼代表人D．7人为共同原告，未选定诉讼代表人的，由法院指定诉讼代表人参加诉讼E．7人为共同原告，由共同推选的诉讼代表人参加诉讼

2.陈某准备就罚款处罚向人民法院起诉，但不知道在法律上应该以谁的名义提起诉讼，如果你是某税务师事务所的注册税务师，你的法律意见是（ ）。A．金星电动玩具厂为原告，陈某为法定代表人，韦某等6人为第三人B．金星电动玩具厂为原告，陈某为诉讼代表人C．7人为共同原告，陈某诉讼代表人D．7人为共同原告，未选定诉讼代表人的，由法院指定诉讼代表人参加诉讼E．7人为共同原告，由共同推选的诉讼代表人参加诉讼

3.陈某有祖传珍贵瓷器一件,段某和梁某均欲购买,段某先与陈某达成协议,拟以12万元的价格成交,双方约定三日内交货付款。梁某知晓后,当晚即携款至陈某处,欲以15万元价格购买该瓷器,陈某欣然应允,当即交货付款。对此,下列表述中正确的是()。A、陈某与段某达成的协议无效B、陈某与梁某之间的买卖合同无效C、根据陈某与段某达成的协议，段某可请求梁某返还该瓷器D、根据陈某与段某达成的协议，段某可请求陈某承担违约责任

4.（一）韦某等6人与陈某订立书面合伙协议，共同投资开办一家电动玩具厂（其中，陈某投资l8万元人民币，韦某等6人共投资30万元人民币），在工商部门核准登记的企业性质为合伙，字号为金星电动玩具厂，陈某为执行合伙企业事务的合伙人。实际经营两年后，当地群众向县国税局举报。县国税局稽查局依法检查发现，7人开办电动玩具厂既未办理税务登记，也未申报纳税，并且大量使用非法购买的发票。于是，县国税局稽查局决定令其补税并加收滞纳金，并派人扣押了一批电动玩具。后来，县国税局稽查局又依法定程序对其作出罚款的决定。韦某等6人认为补缴税款、接受罚款即可，不同意复议或起诉。但陈某不服，认为主管国税分局未尽有关通知义务，县国税局稽查局补税决定无事实根据，并且认为，稽查局无权罚款。71、陈某准备就罚款处罚向人民法院起诉，但不知道在法律上应该以谁的名义提起诉讼。如果你是某税务师事务所的注册税务师，你的法律意见是（ ）。A、金星电动玩具厂为原告，陈某为法定代表人，韦某等6人为第三人B、金星电动玩具厂为原告，陈某为诉讼代表人C、7人为共同原告，陈某为诉讼代表人D、7人为共同原告，未选定诉讼代表人的，由法院指定诉讼代表人参加诉讼E、 7人为共同原告，由共同推选的诉讼代表人参加诉讼

参考答案和解析
正确答案：B
参见教材第98页。故B正确。
更多“(一)韦某等6人与陈某订立书面合伙协议,共同投资开办一家电动玩具厂(其中,陈某投资18万元人民币, ”相关问题

  • 第1题：

    70～74 韦某等6人与陈某订立书面合伙协议，共同投资开办一家电动玩具厂（其中，陈某投资18万元人民币，韦某等6人共投资30万元人民币），在工商部门核准登记的企业性质为合伙，字号为金星电动玩具厂，陈某为执行合伙企业事务的合伙人。实际经营两年后，当地群众向国税局举报，县国税局稽查局依法检查发现，7人开办电动玩具厂既未办理税务登记也未申报纳税。并且大量使用非法购买的发票，于是，县国税局稽查局决定令其补税并回收滞纳金，并派人扣押了一批电动玩具。后来县国税局稽查局又依法定程序对其进行罚款的决定。韦某等人认为补缴税款、接受罚款即可，不同意复议或起诉。但陈某不服，认为主管国税分局未尽有关通知义务，县国税局稽查局补税决定无事实根据，并且认为，稽查局无权罚款。请根据以上内容回答70～74题。第 70 题 陈某准备就罚款处罚向人民法院起诉，但不知道在法律上应该以谁的名义提起诉讼，如果你是某税务师事务所的注册税务师，你的法律意见是（ ）。

    A．金星电动玩具厂为原告，陈某为法定代表人，韦某等6人为第三人

    B．金星电动玩具厂为原告，陈某为诉讼代表人

    C．7人为共同原告，陈某诉讼代表人

    D．7人为共同原告，未选定诉讼代表人的，由法院指定诉讼代表人参加诉讼

    E．7人为共同原告，由共同推选的诉讼代表人参加诉讼


    正确答案：B

  • 第2题：

    陈某与王某拟设立一家有限责任公司，该公司的下列情况中，符合公司法律制度规定的是（　）。

    A.注册资本为人民币10万元，陈某一次足额缴纳出资2万元，王某分期出资8万元
    B.陈某以货币出资，王某以设立抵押权的房屋出资，其中货币出资占20%
    C.首次股东会由出资占20%的陈某召集和主持
    D.该公司设立董事会，董事会成员为陈某及王某2人

    答案：A
    解析：
    股东不得以劳务、信用、自然人姓名、商誉、特许经营权或者设定担保的财产等作价出资，选项B以“设立抵押权的房屋”出资，不符合规定。首次股东会会议由出资最多的股东召集和主持；陈某出资20%，王某出资80%，所以选项C不符合规定。有限责任公司设董事会，其成员3至13人，选项D不符合规定。

  • 第3题：

    10月3日，宋某、陈某投资设立了甲有限合伙企业，宋某为普通合伙人，陈某为有限合伙人。合伙协议约定宋某为合伙企业事务执行人，其他事项均未作约定。12月1日，陈某与于某签订了价款为10万元的买卖合同，且于某有理由相信陈某为普通合伙人。12月10日，陈某未经授权的情况下又以甲企业的名义与刘某进行交易，给甲企业造成5万元的损失。根据合伙企业法律制度的规定，下列表述中，正确的有（　　）。

    A.陈某应对其与于某的交易承担无限责任
    B.陈某应对其与于某的交易以其认缴的出资额为限承担责任
    C.陈某应对给企业造成的5万元损失承担赔偿责任
    D.该有限合伙企业不得将全部利润分配给陈某

    答案：A,C,D
    解析：
    （1）选项AB：第三人有理由相信有限合伙人为普通合伙人并与其交易的，该有限合伙人对该笔交易承担与普通合伙人同样的责任。（2）选项D：有限合伙企业不得将全部利润分配给部分合伙人；但是，合伙协议另有约定的除外。

  • 第4题：

    米多工作室是沈某、陈某和徐某共同设立的一家普通合伙企业。合伙协议约定：沈某和徐某以资金出资，陈某以劳务出资；沈某不从事具体的合伙事务执行，由陈某和徐某负责合伙事务的执行，但陈某对外签约权仅限在10 万元以下；沈某不承担合伙企业的债务，但是三人平分企业收益。关于合伙协议所约定的事项，下列哪一说法是正确的？

    A.有效，但是对陈某的对外签约权限制只对企业内部有效
    B.无效，陈某不能成为该合伙企业的合伙人
    C.有效，合伙企业具有人合性，协议只要是当事人自由意志的体现即可
    D.部分无效，沈某、陈某和徐某三人必须共同承担企业亏损，对企业的债务承担无限连带责任

    答案：D
    解析：
    合伙协议不得约定由部分的合伙人来承担全部亏损，故该合伙协议部分约定无效。其他的约定事项都是符合法律规定的。

  • 第5题：

    10月3日，宋某、陈某投资设立了甲有限合伙企业，宋某为普通合伙人，陈某为有限合伙人。合伙协议约定宋某为合伙企业事务执行人，其他事项均未作约定。12月1日，陈某与于某签订了价款为10万元的买卖合同，且于某有理由相信陈某为普通合伙人。12月10日，陈某未经授权的情况下又以甲企业的名义与刘某进行交易，给甲企业造成5万元的损失。根据合伙企业法律制度的规定，下列表述中正确的有（　　）。

    A.陈某应对其与于某的交易承担无限责任
    B.陈某应对其与于某的交易以其认缴的出资额为限承担责任
    C.陈某应对给企业造成的5万元损失承担赔偿责任
    D.该有限合伙企业不得将全部利润分配给陈某

    答案：A,C,D
    解析：
    （1）选项AB：第三人有理由相信有限合伙人为普通合伙人并与其交易的，该有限合伙人对该笔交易承担与普通合伙人同样的责任。（2）选项D：有限合伙企业不得将全部利润分配给部分合伙人；但是，合伙协议另有约定的除外。

相关内容